Цитата(crm00168 @ 8.5.2018, 11:12)

А что собств. говоря плохого в наследственной передаче власти ? Если будет Владимир (Путин) II, думаю общественность поддержит.
Вообще пора объявит Царем на всенародном сходе представителей купечества, крестьян (по одному от каждого колхоза) и прочая прочая , которые не моск нации.
Если бы Владимир Путин. Но ведь до появления ниоткуда Путина придворные слабоумного "царя Бориса" всерьез намечали на царство Татьяну I-ю (Дьяченко). Она уже в свой ДР и на троне сидела, и подарки от лизоблюдов принимала. Пока как-бы в шутку. Но двигали-то её всерьез. Потому как себя и деньги надо было спасать.
По счастью у Деда была минута просветления. Зашел мимоходом, увидел - Шта эта? Взъярился, ушел. Он же знал свое окружение как облупленных, только редко просыхал. Но Россию угробить он не хотел, а дочка это бы сделала. И уже сейчас была бы до Урала какая-нибудь "Монархо-демократическая Московия".
После чего Путина и продвинул. Это был второй его поступок, за который ельцина надо уважать.
А что касается всяких
азиатских "республик", там действительно нужны
наследственные монархии. По крайней мере при каждой смене власти
народ не будут убивать. Там ведь как "революция", так начинают
изгонять и вырезать всю предыдущую "вертикаль", чтобы на свою заменить. И оставшихся русских тоже изгонять. А народ столетиями живет при средневековых порядках и не ропщет.
Даже в СССР когда первого секретаря Усубалиева заменили, на моих глазах по Фрунзе толпу "хунвэйбинов" шатались и орали - Он из рода Усубалиева, бей его!