Что-то радостное и светлое......дурдом?

Если компания душевная (не путать с душевнобольной), то почему бы и не там?

Да, он прав.
И очень забавно наблюдать, как философия одного из самых успешных в мире людей свелась к пьянке, зависти и дурке.

Про перечень. Сыновья - традиционные родопродолжатели. Дочери чаще всего в род мужа переходят. Потому и нет их в перечне, что они как бы переходным знаменем считаются. Али ваша жена с девичьей фамилией ходит?

Про Моисея. В той же книжке ведь и написано. Пока шеф на совещания ходил, подчиненные непотребство устроили. Шеф огорчился и сказал, что отморозкам в божьем месте делать нефиг и начал круги по пустыне наворачивать пока последние участники непотребства не окочурились.

Уверены? А слово дом из чего состоит? А сын от кого рождается? А сам на сыне чьем то то женишься?

Вот не перевариваю я слово успех. Стоит набрать в поисковике "успех в жизни" или что-нибудь подобное, то валом повалит такой рвотный порошок с картинками, что страшно. А картинки - ну это же вообще копец. Выбритый взгляд, целеустремлённый подбородок, книга лучшего псехолога в холёных руках с напед...нными ногтями. Тьфу.
А Джобс всё равно молодец.

Говорим о том в чём разбираемся.....
Он шутил, мы шутим.... от этого успеха не прибудет и не убудет....у нас

После свадьбы женщина из одного рода в другой переходит. Обычно только на бумаге, иногда и в прямом смысле слова.

Может это просто лень?.. или усталость.......

Скорее, естественный отбор
Есть те, кто становятся Джобсами. Есть те, кто ими не становятся. Мы здесь - потому, что видим пьянку и дурку там, где Джобс видит возможности роста.

Каждый из нас судит исходя из собственного мироощущения.
То что нам говорят, это только то, что нам хотели сказать. Скорее всего, это правда....но правда не вся, а только самые красивые фрагменты.....
У меня нет лени и я ещё не "устамши"....и я не завидую, потому что скорее всего не обладаю такими же качествами как м-р Джобс.
И тут приходим к выводу, что успешный человек - это свойство и чаще всего врождённое как и характер. От человека и от условий зависит смог ли он проявить эти свойства или они так и не раскрылись.



Если б Джобс жил у нас.....

то его ненавидели бы больше, чем Абрамовича.

Про лень и усталость - это я о своём, о девичьем.....

Такие явления как Абрамович, Березовский, Ходорковский и ещё сотня российских миллиардеров - это уникальное явление.
Эти люди обладали не только качествами успешного человека, но и смогли оказаться в нужном месте и в нужное время.....
Всегда, за всю историю, громадные состояния делались в "смутное" время или во время войн.

Если рассмотреть анатомию качеств успешного человека в России, то не каждому это будет приемлемо и большинству не по плечу. Я думаю, что и в мире Джобса не зайки пушистые были....

Совершенно точно.
И это чудное любопытство, поиски себя, и прочие души прекрасные порывы не отменят и не заменят прозаичное и нужное умение проходить по головам. Состояния состояниями - а аллеи "братских" могил на кладбище в каждом городе есть.
Успех - дело тонкое.
"Арифметика проста: выживет один из ста" ©

Подумал... и ничего не стал писать.

Значит имеете время думать и время не писать....

А чего Абрамовича ненавидеть? Мне кажется никто его не ненавидит, да и ненавидеть-то не за что. Ну богат, ну не совсем может быть праведно богат (большой это вопрос о праведности). Его гораздо легче воспринимать как какого-нибудь актёра, чем видного политического деятеля.

Критерии успешности или неуспешности пути, кажется не коректен. Человек рассказал о том, как преодолевал проблемы, считающимися неким обществом целью. Мне также не известна его цель. Вопрос состоит в определении цели этого пути, ибо результат то все равно один. Правда возможно не у всех.

Из сети о Стивене Джобсе:
Этот человек с безграничной энергией и харизмой также является спецом по пусканию пыли в глаза, преувеличений и привлекающим внимание фразам. И даже когда он пытается разговаривать обычно, из него сыпятся блестящие выражения.
http://habrahabr.ru/blogs/htranslations/31002/

А маки действительно очень качественная техника. А пыль - ну как же без пыли-то? Айфон я себе никогда не куплю конечно, пока в своём уме. А вот мак - пуркуа бы и не па?
Потому - всё равно молодец. Творческий чел.

У человека есть явные достоинства, два из четырех базовых для бизнеса и лидера, неважно какого , криминального , политического или делового и т.д., он:
1. Предпринимает, т.е. генерирует идеи.
2. Интегрирует, т.е. умеет объединять людей.
Отсальные два он добирает, принимая вкоманду людей со следующими (возможно) недостающими ему качествами:
Это следующие качества:
3. Исполнитель, тот кто исполняет (пример военные и тому подобные),
4. Администрировать, тот все организует по правилам.

Иего проекты успешны для него, возможно и для его команды.

Судить все могут со своих позиций. А вот сделать , того чего не было, тем , что было не способны даже боги.

Тут Вы погорячились.....
Вас самого сделали вроде бы из ничего....

Имелось ввиду, события, исторические причинность и последовательность. Из ничего пусть верят , те кто сделан из ничего.

А что такое- историческая причинность?

Ну зачем же трогать историческую причинность и прочее? разговор то в сущности о том, доволен ли человек своей деятельностью и что ему требуется для того, что бы он радовался бытию и собственным свершениям. Джобс многое сделал, и делится рецептом своего "счастья", кому то его свершения - пример для подражания, а кому то "и даром не надо". У каждого своя шкала ценностей, границ дозволенности и допустимости. И если человек счастлив от выращенной капусты, интересного проектного решения или от того, что он помог другу - ЗАМЕЧАТЕЛЬНО! Не важен масштаб свершений, важна их позитивность для себя и других!

Гусары, молчать!!!!

Историческая причинность - это есть яркая иллюстрация появления буддиста-любителя, гречиховода Boris Blade. Когда-то родители Boris и Blade, путём незамысловатых действий, почти из ничего (так мелочь всяка-разна), создали творение (имея ввиду что только бог создаёт тварей). И сие творение ищет причину этому.....

Тэк..с, ну и кто у нас сегодня гусары?

Однако создание человека занимает не более 20...30 минут не слишком энергичных усилий..

г. jota, ничего не имелось ввиду лично обращенного. Ибо никогда и ни к кому, лично не обращался в в темах форума.
Только в поисках истины, извинте .

За что только банили столь выдающегося человека

Вы пропустили первую и наиболее ценнную и самодостаточную мысль. Человек не создается из ничего. Ибо ничто, есть сущность без определения, и она не является сущностью , т.к. нет у нее измеримых свойств, обладающюх самоценностью и вместимостью всего.
Могу дать подсказку .

Это точчно.
Евангелие от Луки: " ....ибо не ведають что творять ...."

А Вы на процентик предупреждений у себя в профиле нажмите -
сразу и вспомните за что

Форум - общение личностей.
Обращение ни к кому конкретно - это проповедь....

Имелось ввиду , личных оскорблений не на нашу. Проповедь, это уже специфическое понятие. Под это определение (религиозное ил около этого) можно многих авторов подвести.
Добавлю, заметно влияние большого брата или страха его присутствия.

Интересно, а вот про историческую же причинность будет все таки разъяснения?
Про то, что ничто не возникает ниоткуда и не изчезает в никуда все ясно. Все не случайно.
Что ж за причинность такая, да еще и историческая? Про места не спрашиваю,где её посмотреть можно.

Извините, если дружеские под'ки Вы приняли за оскорбление личности. Учту впредь, что с Вами надо серъёзно не только в профтемах....или никак...

ничего страшного наверно просто друг друга не совсем поняли, на под-ки вполне нормально отношусь.
Что касается исторической причинности. Существует чисто физическая причинность, в этом я не буду первооткрывателем. и существует историческая причинность (так же не первооткрыватель) , т.е. последовательность событий. Эти определения имеють отншения к Времени., т.е. физическому и т.называемому историческому, есть некий ответ на это дело
Ну ладно, поздно уже, щас жене дам в табло и лягу спать, устаааал.

Вот совершенно не согласен с такой постановкой вопроса.
Это вовсе не последовательность событий!
Можно , конечно углубиться в неокантианство, филосовские аспекты в подходе к истории , как науки,но так уж упрощенно рассматривать такой вопрос совершенно неприлично.
Амикошонство какое то.

"Удивительным по своей откровенности представителем ранней исторической мысли является Геродот. "Отец истории", как и предшествовавшие ему логографы, прежде - всего испытывает огромную потребность в описании многочисленных и бесконечно пестрых исторических явлений. Этот ранний полисный индивидуум, освобожденный, по крайней мере временно и условно, от мифологии, с неистовым любопытством набрасывается на отдельные факты общественно-исторического развития, любуется на них, не хуже того как в эпосе любуются на отдельные вещи, часто малозначащие, и расписывают разные подробности при характеристике героев, часто для них совершенно несущественные. На каждом шагу Геродот говорит и о богах или судьбе, тем самым связывая себя с той полисной и дополисной мифологией, в результате разрыва с которой только и могла появиться самостоятельная фактографическо-прагматическая историография. У Геродота невозможно понять, какими объяснениями он больше всего пользуется, религиозными и мифологическими или фактографическо-прагматическими. Кроме того, рассуждая о воздействии богов и судьбы на человеческую историю, он каждую минуту готов отказаться от этого воздействия, заявляя, что, может быть, действительно так решили боги, а может быть, то или иное событие возникло само собой. В одних местах он как будто верит оракулам, в других - определенным образом сомневается в них. Из Геродота можно подобрать такую массу неуверенно мифологических и даже прямо антимифологических мест, что на этом основании Геродота можно прямо поместить в число скептиков, или, может быть, даже просто позитивистов.

Вся эта философски историческая пестрота Геродота объясняется тем, что перед нами выступает мыслитель, освобожденный от родовых, а значит и от мифологических, авторитетов, а потому он обязательно над всем рефлектирует. Он привлекает массу всякого рода картин из истории общества, которые просто интересны ему сами по себе, и с наивнейшим любопытством углубляется в их рассмотрение и изображение, отрываясь от всякой сознательной методологии и на каждом шагу готовый встать на скептическую позицию, после которой становится непонятным, зачем же он тратил столько времени на красочное изображение совсем посторонних событий. Это именно позиция, которую мы характеризуем как позицию ранне-полисного индивидуума, достаточно освобожденного, чтобы решительно все наблюдать, решительно все изображать, решительно во всем сомневаться, а то и решительно объяснять все происходящее волей богов и неумолимыми установлениями судьбы и рока."
Совершенно по другому рассматривается у неокантианцев. Но
Отечественные историки-неокантианцы подвергали кри-
тике и аксиологическое учение баденской школы. В. М. Хвос-
тов резко выступал против риккертовского понимания приро-
ды ценностей как абсолютных самодовлеющих сущностей. «Ка-
кую базу для логики, — спрашивал он, — может создать транс-
цендентная ценность, о которой говорится, что она не есть
бытие, но не есть и ничто, а есть какое-то “нечто”? Призна-
юсь, я так мало понимаю, что это значит, что никакой базы ни
для чего в подобном понятии не могу найти»197. Не соглашался
со всеми положениями аксиологического учения Виндельбанда
и Риккерта и À. С. Лаппо-Данилевский. Он замечал, что осно-
ватели идиографической теории, в сущности, свели систему
абсолютных ценностей в области исторических построений к
понятию о ценности этической и на этом основании исключи-
ли самое установление абсолютных ценностей из специально-
исторического исследования, считая интерес историка к изу-
чаемой им действительности «данным ему». Это положение нео-
кантианской теории ценностей, по его мнению, было неоправ-
данно, так как в нем не вполне различалось отнесение объекта
истории к обоснованной ценности от отнесения его к ценности
общепризнанной. Фактически выступая против эмпиризма и ан-
тиисторизма неокантианства, согласно которому историк дол-
жен относить все факты прошлого лишь к абсолютной транс-
цендентной ценности, русский ученый говорил о необходимо-
сти сознательно проводить такое различие «и для того, кто за-
нимается исторической работой», «а не довольствуется лишь
простою интуицией».

Тяжело читать это и есть мысль в этом , но устал я, от насиля моего над женщинами и личностями. А если серьезно попытаюсь завтра свой взгляд в мир принести, если пива хватить.
пс мало сказано аторами про время Истории , ибо Прошлое так же изменчиво как и Будущее.

А что так грозно и зачем на форум?

На мой взгляд, успешность - это ни коим образом не врожденное свойство, все замешано именно на мироощущении.. как часто мы живем во имя кого-то или чего-то, под маркой навязанных стереотипов и другой общественно-полезной требухи, пробегаем не замечая свои двери, достигаем цели, которые оказываются и не нужны нам вовсе, и лишь много позже, оглядываясь назад, понимаем, что пошли совсем не той дорогой..
для себя я твердо знаю - каждый получает то, что выбирает...


Чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитый день?

Успешность, это талант как и музыкальность, или рисование и т.д.
Многие, имеющие прекрасный слух так и не становятся музыкантами.... Рисующие - художниками... потому что или небыло условий или небыло стимулов и талант так и не развился.
Какие условия были у Стивена Джобса мы не знаем. Описание того, как он спал на полу и шёл за 7 вёрст, чтоб поесть вызывают улыбку. Не потому, что не верится (может такое и было, но очень короткое время ), а потому что на лицо подача контраста - как было плохо, а потом хорошо, потому что верил в себя.....
Даже весь доклад внимательно прочитав, можно найти большие противоречия и притянутые за уши факты, которым придано слишком большое значение.
Я этим хочу повторить то, что я писал и раньше - успех это талант + хватка + работоспособность + наглость + беспринципность как ни жалко, но так есть. Беспринципность - это способность сбросить обузу ответственности и обязательств принятых ранее, отказаться от старых друзей, подруг и заменить их новыми, более полезными. Т.е. дорога к успеху узкая и для того чтобы проойти, её надо расчищать. Положительное в этом то, что тем кто идёт за лидером, перепадает часть успеха......

А Вы их любить попробуйте. Удивительный эффект, смею Вас уверить
После перманентной дачи в табло - просто ошеломляющий

Рецепт прост и сложен одновременно. Надо всего лишь не насиловать самого себя. Прислушиваться к организму и не заставлять его делать то, что организм не принимает. Один фиг толку не будет. А вот если удастся делать то, что организм принимает и что его радует - получается очень славно. Если при этом еще и не оттаптывать рук и ног окружающим и не поганить душу - совсем здорово.
Я бы даже сказал, что второе условие есть первое.
Хотя, это уже совсем другая успешность, нежели у Джобса

У Андрея лучше, человечнее

Формула Успеха:
Нельзя брать от жизни всё, можно не донести. Берите по силам!
И ещё, : всего на всех не хватит, потому что всех много, а всего мало....!

Вот опять это дурацкое слово "успех".
В народе проще: Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе.

Всё врёте и врёте... внимания не хватает?

Точно, сам едва не получил