Не согласна. Это другой фильм, другая культура.., да всё другое. Нельзя сравнивать, даже при том же произведении. Их только автор объединяет, а оба фильма при этом о разном.
Мне, например, не нравится. А вам вот заходит. На вкус и цвет…
Симонова.., ну какая из неё Констанция?, я вообще не вижу. Роль неверной супруги, интриганки?, она «обыкновенное чудо», что-то такое воздушное, сказочное, немножко капризное… а не вот это вот всё )

осталась тока роль Констанции. Думаешь согласица?)

В "Афоне" лучше Эдакая невинность, возжелавшая алкаша-слесаря Но хороша, чертовка

Брэк Я только про актрису, а не про фильм с ней.
Не Констанции, а Кэт. Не радистки.

Да, Ирину Алфёрову хотело видеть телевизионное начальство (по другой версии на роль Д`Артаньяна успешно пробовался Александр Абдулов, муж Алфёровой, а потому…). Об этих играх Гостелерадио написано слишком много. Я о типаже. Констанцию Бонасье не могла играть такая женщина-лилия, прохладно-светлая, флегматичная, где-то барственная. Ибо Констанция по книге – это миленькая авантюристка, пробившаяся ко двору (не будучи дворянкой!)

За своего увальня Бонасье она тоже вышла не по любви и не из чувства долга – он богат, по сути - глуповат, без ума от молодой прохвостки – будет носить на руках. Опять же ленты-банты в лавке - под рукой. В образе лукавой галантерейщицы режиссёр видел Евгению Симонову – то была бы феерия. В ней была французская лёгкость, она умела «выпрыгивать» из своего амплуа «хорошей советской девочки 1970-х» и становиться этаким вихрем с капелькой ‘Miss Dior’.

У Симоновой живое личико и быстрые телодвижения – именно такие камеристки с ловкостью расшнуровывали корсет госпожи, когда та ждала отнюдь не мужа, давали советы и в нужный момент растворялись в ночи. Носили записочки, посмеивались, знали свой интерес. В старом театре было такое амплуа – «субретка», миловидная, хитрая служанка, помогающая господам в их интригах. Бонасье – типовая субретка. И Александр Дюма писал её, как субретку – в тексте постоянно мелькает прилагательное «хорошенькая».

Я бы сказала, что автор перекармливает этим определением. Движения её скоры, мимика активна – улыбки, глазки - стреляют, покраснела-побледнела. Алфёрова же – статуя, которую зачем-то оживили и приказали играть «хорошенькую». Бонасье – самоуверенная и пронырливая, но не особо дальновидная – есть люди и поумнее во французском королевстве. А тут – красивая и какая-то вальяжно-неповоротливая. Такая гранд-дама вряд ли будет сновать но ночному Парижу 1620-х.

Во времена Дюма – и примерно до 1910-х годов в салонной живописи был популярен образ симпатичной горничной, смешливой, хитренькой, любящей подразнить. Бонасье – образ, не характерный для «эры мушкетёров», но растиражированный в XIX столетии – напомню, что Дюма писал не эпохальный труд, а быстрое чтиво для современников. Так что Симонова с её вёрткостью стала бы дополнительной звёздочкой, но увы. Когда вместо очаровательной канарейки ставят фламинго - тем хуже для фламинго.

А так если... то вода водой...

очень достойный человек, не стоит с ним так

Отредактирую по своему усмотрению и оставлю так.

Пробовал читать Дюма. Не захватило.

Только заметил.....
Андрей, Рита! Кончайте меня жалеть. Плакать не пойду...

Сказали ж - в юности Старому алкашу лучше чо нить другое читать

Так в юности и не захватило. Ещё не хватало его позже читать

Может к нашим истокам? Лесковы там всякие, Куприны, Вересаевы, Фадеевы, Слова о полках Игоревых, Татьяна Устинова?
Что сразу Гюго? Он вообще кто, чтоб сразу он?! Хоть бы Экзюпери какой-никакой. А то сразу Гюго

Тема про Вирусы.
Надо создать тему. Литература и Живопись в восприятии инженеров АВОК.

Да я щас просто стакан возьму, и будет в одном лице Пушкин с Лермонтовым и Петров с Водкиным. . Не хотите если по-хорошему, по классике не хотите.

Тс.. Парень.. Виктора Гюго читал?.. А если найду))

Тема про Вирусы.
Надо создать тему. Литература и Живопись в восприятии инженеров АВОК.

"Гость из Лиля" - хорошая кликуха.
Диме спасибо!
Палач должен быть.

осень наступила,
больше нет листов,
и глядит уныло,
классик из кустов (с)

Так, с Александром Дюма разобрались. Следующий! Кто там у них следующий? Виктор Гюго? Давайте только вола разводить не будем десять страниц; сразу у кого сколько романов его прочитано, колитесь, сильно не привирая.
Я помню, читал "93-й год". Вроде, он?
И добро пожаловать в Википедию)))))))

...отцвела капуста
Ребенку только не рассказывайте этот стишок

Честно, не читала.
Травма детства: посмотрела фильм «человек, который смеется» - жуткий, жестокий, и вообще ужасный. Мне лет 12-13 было. Отвратило от творчества Гюго насовсем.

Похоже - кот из Романа Булгакова)

Но снято, надо признать, со всем тщанием.

Велик! Велик язык наш!

Да кто же спорит?
…
Уже писала: фунты лиха в Париже и Лондоне, читала вроде уже взрослым человеком, но на столько впечатлительной оказалась, что до сих пор ни в Париж, ни в Лондон не хочу…

У меня только один вопрос остался, я смотрел на чёрно-белом телевизоре и до сих пор не знаю, он был снят в цвете или изначально задуман таким чёрно-серым ужасом.
Ну а Лондон тех времён это тот ещё колорит, да.

Не стоит дорабатывать напильником идею под желаемое видение.

Пробовал читать Дюма. Не захватило.

Это была шутка и потому смайлик. А видения да, бывают....желаемые и нежелаемые.....
Но штука в том, что история повторяется в разное время, в разных видах.

Кстати, именно в этом романе А.Дюма, тема патриотизма ну вот никак не была раскрыта. Всё конечно героично, прекрасно, брутально, не с нотками но аж с аккордами гранитного романтизьма.
Но как-то вот безымянно...
Чтиво, оно и есть чтиво, во что его ни обёртывай, и в какие переплёты его ни переплетай. Всё рано чтиво.
А вот современная нам экранизация, от наших экранизаторов, пусть и с элементами мюзикла, это уже немного ближе

Иожык, ты ж сам писал, что не осилил. И причём там патриотизм? Роман для 14-15 летних, о дружбе. Там даже секса нет.
А экранизация - это как режисёр увидел, а не сам представляешь. И это другое... я не против. Если устраивает больше картинки, чем собственное воображение и осмысление прочитанного - выбор свободный.