ну и хорошо.
А у вас кроме политики есть какие нибудь интересы: семья, девушка, вера , спорт, спирт?

Все как у всех, однако внешне это так не выглядит, че-то тут не то.
Культ ра хоть на живого человека похож.
Мрачен только, ну так с возрастным уменьшением количества нейронов человек делается асоциален.
С вами нет такого впечатления. Может какие сложности есть?
Пишите , че нибудь придумаем.

Я не пойму,на кой ляд было создавать новый клон темы про Выборы? Одной хватает заглаза.

Объективная реальность, данная нам в ощущениях - определение понятия МАТЕРИЯ ...из работы В.И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» (1909)

Объективная реальность, данная нам в ощущениях - определение понятия МАТЕРИЯ ...из работы В.И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» (1909)

СУБЪЕКТ и ОБЪЕКТ (лат. subjectus - лежащий внизу, находящийся в основе и objectum - предмет) - фундаментальные категории философии. С. - носитель субстанциальных свойств и характеристик, определяющих качественные особенности О. Соответственно О. - то, что находится в зависимости от С. и лишено самостоятельной сущности. Понятия С. и О. не стоит ассоциировать с производными от них категориями «субъективного» и «объективного».

объект — сущ., м., употр. сравн. часто Морфология: (нет) чего? объекта, чему? объекту, (вижу) что? объект, чем? объектом, о чём? об объекте; мн. что? объекты, (нет) чего? объектов, чему? объектам, (вижу) что? объекты, чем? объектами, о чём? об объектах 1 … Толковый словарь Дмитриева

СУБЪЕКТ — (от лат. subjectus лежащий в основе)
1) индивид, познающий внешний мир (объект) и воздействующий на него в своей практической деятельности;
2) человек, консолидированная группа лиц (напр., научное сообщество), общество, культура или даже… … Философская энциклопедия

Суб… (от лат. sub — под, около), часть ложных слов, означающая:
1) расположенный внизу, под чем-либо или около чего-либо, например субмарина, субтропики;
2) подчинение, подначальность, например субординация;
3) неосновное, неглавное…

Президент РФ Дмитрий Медведев вручил 3-го мая экс-президенту СССР Михаилу Горбачеву орден Святого апостола Андрея Первозванного, сообщили ИТАР-ТАСС в пресс-службе "Горбачев-фонда". Как уточнил помощник Горбачева - Павел Палажченко, "церемония состоялась в Кремле в специально выделенное время"

Я принимаю высшую награду Российского государства с волнением и благодарностью.

Перед глазами проходит вся жизнь. Мне не стыдно за сделанное. О себе и о тех, с кем вместе четверть века назад мы решились на кардинальные реформы, могу сказать словами Вилли Брандта: «Мы старались».
Мы пошли на реформы не ради почестей и славы, а потому, что понимали: перемены нужны стране как воздух. Люди заслужили свободу. Они имеют право определять собственную судьбу и судьбу страны. Эта мысль была главной.

Мы хотели, чтобы великие перемены прошли без крови. Полностью избежать ее не удалось, но большой крови не было. Мы ошибались, и эти ошибки я и сейчас остро переживаю. И все же за несколько коротких лет удалось пройти такой путь, что возврат в тоталитарное прошлое стал невозможен.

Я никогда не соглашусь, что России чужда свобода, что народу она не нужна. Нужна. Свободных людей в нашей стране сегодня больше, чем когда-либо прежде.

Уверен, что люди, недавно вышедшие на улицы наших городов с требованием честных выборов, выражали мнение миллионов граждан России. Не надо отталкивать этих людей, не надо смотреть на них как на врагов!

Нам нужны перемены без хаоса, свободная политическая борьба без раскола в обществе. Это трудно, это требует от всех зрелости и ответственности. Но это возможно. Я хочу этому способствовать, и поэтому считаю своим долгом высказывать свое мнение, говорить откровенно с людьми и с властью.

Великую, сильную, процветающую Россию будут создавать нынешние поколения граждан и политических лидеров. Такая Россия нужна нам, и я убежден, она нужна миру. Еще раз выражая признательность за высокую награду, хочу выразить твердую веру в демократическое будущее нашей страны.

Культ ра хоть на живого человека похож.
Мрачен только, ну так с возрастным уменьшением количества нейронов человек делается асоциален.

Мы хотели, чтобы великие перемены прошли без крови. Полностью избежать ее не удалось, но большой крови не было.

1) А оно и так ничего не светит: очень низкая продолжительность жизни и вымирание населения.
Ну и ладно. Доживем как-нибудь.

2) PS Сейчас опять агенты влияния начнут писать , что все зашипись и на меня волну гнать.
Берите ручку и записывайте ники.

А оно и так ничего не светит: очень низкая продолжительность жизни и вымирание населения.

Человек (он же и субъект) в собственных ощущениях получает субъективную реальность.
Объект и субъект. The object and subject. Ленин подшутил. Или в наше время (100 лет уж прошло) не узнаваемо изменилось мышление у людёв.

Ощущения всегда индивидуальны - на вкус на цвет товарищей нет. Значит и "реальности" (восприятие окружающей среды) у каждого человека разные - мы все живем в разных мирах.
Потому человек всегда бесконечно одинок во вселенной...

Человек как субъект - куча видео ...

1) (ВРАГИ - ГЛУПОСТЕВ НЕ ПИШУТ (эт так... для справки))
2) так что - подождём записывать

- никогда. ...

думаю с евро идёт тренировка обрушения
курсов доллара и евро но никто незнает
что из них обрушать 1-м т.к там должны собраться
больше будущих жертв
падение обоих валют напоминает мой
способ закрытия кредитных карт взаимопереводами и это сработало

Опа! Это как? Типа, с карты 1 снимаем бабки и тратим. Потом гасим кредит на карте 1 снимая их с карты 2. А потом "наоборот" как?? Прям - спать не буду!! Очень надо!!

Ну вот и славненько
Но согласитесь, что если имеется положение "твердь есть" то почему бы не быть положению "тверди нет". Она-ж ведь и начальна и гранична. А если она начальна и гранична, то почему-ж ей быть бесконечной и беспредельной?.. А кстати, кто сказал что её границы "за горизонтом"? И чтоп у этих границ побывать, обязательно надо в каком то состоянии оказаться?..
Эт-же-ж... инженерный форум!!!

Смысл недопонял...Понятно написал?? Я вот думаю - что нет. Потому, что когда - вроде понял, но не понял, типа "недопонял", это в чистом виде словоблудие. Потому как нельзя быть "полубеременным".
Это такое же словоблудие, как и у Вас в посте: "твердь есть" - это предположение. "тверди нет" - это тоже предположение. Предположения эти взаимоисключающие друг друга.
...

А насчёт "начальна" в фразе "она-ж ведь и начальна и гранична" я бы был вдвойне остороже, потому, что отвлечённые рассуждения о "начальности" чего-либо сразу упираются в неразрешимый в рамках логики, порадившей данную предпосылку вопрос: "что первично - курица или яйцо?"

В смысле "твердь есть" - это предположение???
Нет, ну да, может перепутал что-то, читая пост. Но до сих пор, был уверен - что это положение.

Нет нет. О том, что было до тверди, речи не было. Так что вопрос "яйцо или курица" неуместен.

способ закрытия кредитных карт платежами
меньше суммы минимальных платежей
освещён в самом большом абзаце маленькой методички готовой к распечатке как листовки
http://www.webfile.ru/5734981
http://www.webfile.ru/5875740
http://www.webfile.ru/thumbs/5875740

Бухой идет домой на автоматизмах наработанных ранее, что в народе называют автопилот.
Но автопилот не может принять интеллектуального решения, например если дверь открыта наполовину и
соответственно ощущает реальность головой, стимулирую включение остатков интеллектуального обработчика задачи.
Бывает система идет вразнос. Удар - включение - преждевременное отключение - удар и т.д.

Usach же автоматчик, причем хороший автоматчик, понимать должен.

PS Сейчас опять агенты влияния начнут писать , что все зашипись и на меня волну гнать.
Берите ручку и записывайте ники.

В Таганроге 21 мая состоялся День открытых дверей на ОАО «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Г. М. Бериева». На нём были представлены образцы авиационной техники разработки ТАНТК. Наибольший резонанс вызвала первая демонстрация для открытой публики образца экспериментального боевого лазерного комплекса воздушного базирования (летающей лаборатории) «А-60», работы над которым были возобновлены ТАНТК в интересах Министерства обороны России несколько лет назад после длительного перерыва.»...
В 1977 году на ТМЗ началось создание первого прототипа «А-60» – летающей лаборатории «изделие «1А» для отработки основных технических решений комплекса. Базовым самолётом для создания летающей лаборатории стал самолёт «Ил-76МД» (СССР-86879), на котором были проведены глубокие доработки. В носовой части вместо штатного метеорадара установлен бульбообразный обтекатель со «специальной аппаратурой» (предположительно РЛС обнаружения и наведения и лазерная система наведения). По бокам фюзеляжа под обтекателями были установлены два турбогенератора «АИ-24ВТ» мощностью 2,1 МВт, обеспечивающие работу лазерного комплекса. Сама лазерная установка была выполнена с убирающейся оптической головкой в отсеке с раздвижными створками, размещёнными в верхней части фюзеляжа за центропланом. За крылом имелись выступающие за контур фюзеляжа обтекатели с профилем, подобным профилю крыла. Грузовая рампа сохранялась, но створки грузового люка были сняты, а люк зашит металлом...
Распад СССР и резкое сокращение военных расходов предопределили тогдашнюю судьбу программы «А-60» – в 1993 году работы над ней были прекращены, а борт «1А2» поставлен на прикол в Таганроге. ТАНТК продолжал в последующее десятилетие вялые работы по «А-60» в инициативном порядке...
Улучшение финансирования Вооруженных сил России в последние годы позволило вернуться к ряду амбициозных советских военных программ, в число которых вошла и «А-60». Видимо, определённым стимулом к этому послужило и продолжение работ в США над боевым лазером воздушного базирования Boeing YAL-1 (ABL) противоракетного назначения. По имеющимся данным, решение о возобновлении работ над «А-60» было принято в 2005 году, и комплекс был включён в Государственные программы вооружений на 2007–2015, а затем и на 2011–2020 годы. В последние несколько лет ТАНТК получал весьма обширное финансирование по программе «А-60»...

Александр, речь шла о продолжительности жизни, ибо ничего нет важнее жизни.

Вообще то первое сообщение в этой теме только косвенно касается продолжительности жизни. Оно напрямую касается военной угрозы для России. Так что давайте ка поближе к теме.

Если мы не уважаем общественные блага,
если мы позволяем или поощряем приватизацию
общественного пространства, ресурсов и услуг,
если мы с энтузиазмом поддерживаем склонность молодого поколения
искать удовлетворения исключительно своих собственных нужд,
тогда нам не стоит удивляться, когда мы видим постоянное отступление
от общественных обязательств в сфере государственного управления.
В последние годы было много дискуссий о так называемом «дефиците демократии».
Устойчиво снижающаяся явка на местных и общенациональных выборах,
циничное отвращение к политикам и политическим институциям,
постоянно фиксируемые в опросах общественного мнения,
стали особенно явными явлениями среди молодежи.
Демократии могут пережить
равнодушие своих граждан в течение короткого периода.
Политическая демобилизация, кроме случая здорового отхода
от идеологической поляризации, который характеризовал рост
политической стабильности в послевоенной западной Европе,
является опасным и скользким склоном.
Она также обладает кумулятивным эффектом:
если мы чувствуем себя исключенными из управления
нашими коллективными делами, то мы не станем даже и говорить о них.
В таком случае, нам не стоит удивляться, что нас никто больше не слушает.
Больше не веря своим лидерам, мы теряем веру не только в депутатов парламента
или конгрессменов, но и в сам Парламент и Конгресс.
Популярным инстинктом в такие моменты становится или
«выкинуть этих жуликов к черту» или позволить им делать худшее, на что они только способны.
Ни одна из этих реакций не сулит ничего хорошего:
мы не знаем, как их выкинуть, и не можем больше позволять им делать, что хотят.
Третья реакция – «опрокинуть систему!» –
дискредитирована своей внутренней бессмысленностью:
какие части какой системы следует опрокинуть и в пользу каких системных замен?
В любом случае, кто будет заниматься этим ниспровержением?
Стало общим местом утверждать, что все мы хотим одного и того же,
у нас просто немного разные пути достижения этого.
Но это просто ложь.
Богатые хотят не того же, чего хотят бедные.
Те, кто зависит от своей работы для выживания,
хотят не того же, чего хотят люди, живущие на свои инвестиции и дивиденды.
Те, кому не нужны государственные услуги, потому что они могут оплатить
частный транспорт, образование и защиту, не стремятся к тому же,
к чему стремятся те, кто зависит исключительно от государственного сектора.
Те, кто получает прибыль от войны – оборонные подрядные организации
или люди, получающие «идеологическую прибыль» – преследуют цели,
которые отличаются от целей людей, протестующих против войны.
Общества имеют сложный состав и содержат в себе конфликтующие интересы.
Утверждать обратное значит отрицать классовые и имущественные различия – и это
лишь способ продвигать один набор интересов в ущерб другому.
Это суждение когда-то было самоочевидным; но сегодня нас побуждают к тому,
чтобы отбросить его как подстрекающее к классовой ненависти.
В том же ключе нас побуждают преследовать собственные
экономические интересы в ущерб всему остальному:
и, действительно, существуют многие, кто на этом зарабатывает.
Сегодня нас побуждают верить в идею, что политика отражает наши мнения
и помогает нам оформить совместное общественное пространство.
Политики говорят, а мы отвечаем – нашими голосами на выборах.
Но правда совсем в другом.
Большинство людей не чувствуют себя частью разговора,
обладающего хоть каким-либо значением.
Им говорят, что думать и как думать это.
Их заставляют чувствовать себя неосведомленными,
как только начинается обсуждение деталей проблем,
что же до общих целей, людей заставляют думать,
что они давно уже определены.

Александр, Вам знакома эта девочка?
Мне знакома - 30 лет тому назад и я слышал речи, не просто похожие, а точно такие же как Ваши.

Если честно-не припомню, кто это (память на лица меня иногда подводит).