Благодаря обсуждению на форуме внесли изм. в СП 60? Весьма наивно так думать, имхо. 

Да в таком вопросе и вода камень точит и капля может "сработать". Правда и старая формулировка не нравилась и нынешняя тоже.
Вопрос то слишком широк, что б одной фразой так вот о нем.
В условиях Северодвинска, как у Хита, это подключение как спасение и чуть ли не одео из самых "дурукоупорных" получится. И от электры не зависит и много чего по совлкупности для обеспечения надежного теплоснабжения объектов и в т.ч. по деньгам, как на уровне новых объектиов, так и для существующих в т.ч. ремонтируемых и реконструируемых. Равно это же и по состоянию технического уровня самих сетей и финансовых возможностей заказчиков и ТСО.
Как для Москвы, например, так картина совсем другая и тут это зависимое подключение как "шаг назад" в техническом плане, так и в деле поддержания стабильных гидравлических режимов, так и по прочим ранее тут упомянутым.
Потому и как "Победа" такую формулировку рассматривать не совсем гоже, но как факт позволяющий нормально идти к лучшим состояниям и режимам сетей и бесперебойному теплоснабжению сейчас и не ломать всё "пока не соответствующее" новому, то факт положительный.
И плюсы есть и минусы в этом подходе. Правда хорошо б что б это можно было решать " на местах", но блин с нашим в РФ подходом к "обходу законных требований" такую коррупцию на этом развести можно, что лучше централизовано как то указать в нормативе. А где эта "золотая середина"- что нам уже зависимое не надо, мыы хотим независимое" и от этого и сетям легче работать и абоненты в тепле и по карману не бьет сильно, тут не скажу.В каждом городе и каждой схеме теплоснабжения всё может быть очень по разному.