Поясню для тех кто на камчатке, что целью научно исследовательских исследований на открытом полигоне затенённого грунта является выяснение не рефератной, но действительной эффективности двухвекторного теплообмена пары "грунт/воздух-воздух/грунт" в годовом цикле, при условии искусственной трансформатцыи тепла.
Для тех кто в танке вообще ничего уточнять не собираюсь.

В смысле, при условии отсутствия искусственной трансформатцыи.
Ну.. в принципе, кто на камчатке, те поняли без пояснений.
Ну а кто в танке, так тем вообще без разницы.

Видел серию американских документальных фильмоф, что искусственная трансформация возможна. Машины всякие, самолёты. Наверняка и грунт там такой же.

Мне, честно говоря, до лампы, какой грунт в американских мультиках. А вот то, что тепло можно искусственно трансформировать, это уже не до неё.

Положение усложняется.
При среднесуточной температуре нар.воздуха ниже +10 и выше +6.3, грунт таки держит температуру на отметке +10.
Я утверждаю! К 1 ноября температура на отметке 3см от грунта достигнет среднегодовового показателя +6.3 градуса по шкале Цельция!

Ну что. Ж. Ещё не наступило 1 октября, а мои научно исследовательские предвидения начинают сбываться! Мы приблизились к среднегодовой температуре +6.3 для данной географической точки! Это хорошо. Но приблизились пока ещё не температурой грунта, но среднесуточной температурой воздуха (чёрная линия (для тех кто на камчатке)). Зелёная же предательски остаётся пока на отметке +10.

Тьфунанего 57.5
РТС 1074
Оймякон -1
Изобильный +18

Информатцыя к размышлению.
Во в самом начале сего фундаментального научно исследовательского исследования, в графическом поле, окромя суточного и месячного, фигурировало ещё декадное разделение. Лаборант решил декады убрать. Этот оболтус решил, что так лучше. Но сейчас мною принято решение об йих восстановлении.

Так. Ну что. Ж. Первые сборки данных под анализ теперь имеются..
Пунктирные вертикали, это те самые декады. Пунктирные зелёная и чорная линии соответственно декадная средняя наружная температура и декадная температура грунта.
Ухожу в углублённый анализ сего непростого процесса. На связи теперь уж долго не буду.

Попробую раньше всех догадаться, как снять тепло менее тёплым телом с более тёплого тела.
Суровое должно быть решение. Ну очень суровое.

начинать с теплопроводности грунта. А он не сильно теплопроводен, как кирпич. Надо взять грунт, смешать с холодной водой , потом разделить и положить на место, уже холодный.

А теплоемкость грунта объемная в 2 раза меньше чем у воды.

В том и фишка, что во всех этих грунтовых делах работает пара грунт+вода. Вода какая была, такая и есть. Только кислотность слегка гуляет. Не факт, что фазовый переход жидкость-кристалл будет происходить именно на нулевой температурной отметке. Но это мелочи.
А вот то что в теплонакоплении в первую очередь работает именно вода, вот это уже не мелочь.
Да. Согласен.
А холодное тело, это как раз воздух, который требуется для обеспечения воздухообмена в помещении. Когда снимаем тепло воздухом зимой, или снимаем тепло с воздуха летом, тогда вода а грунте начинает работать по полной программе. В обоих векторах. И плюс к тому, зимой вода включает предохранитель, в виде фазового перехода.

Ну вот, собственно, пока такая история. На декадной картинке (цветной), на отметке +3см грунт ещё стабильно теплей наружного воздуха. Но последняя декада показывает, что грунт перестал восстанавливать температуру своей поверхности при подъёме температуры наружного воздуха. То-есть медленно но верно остывает.
Но до среднегодовой отметки +6.3гр ещё далеко.
Не говоря уж о нулевой отметке.

Ну вот. С.
Как и ожидалось, происходит планомерно-поступательное снижение средних температур.
Как и ожидалось, угол среднедекадного остывания грунта несколько положе, нежели угол среднедекадного остывания воздуха. В принципе, мы сейчас наблюдаем процесс охлаждения. Следующая декада не внесёт серьёзных поправок.
Одна только заметка на полях, что среднедекадная температура наружного воздуха ушла ниже границы среднегодовой температуры.

Когда там уже кристаллизация водки пива грунта ожидается?

Все эти предварительные исследования и соображения, расчищающие путь и проясняющие перспективу, позволяют теперь обратиться к постановке основной проблемы:
...
...
...
Понятно, что проблему невозможно ставить до тех пор, пока не установлены и не определены скрытые за ней реальные, предметные величины. Как рассуждать о зле, не обозначив и не определив скрытые за ней реальные, предметные величины.
Но для того, чтобы правильно поставить проблему и правильно разрешить ее, нужна не только определенность предметного видения; необходимо еще напряженное усилие внимания для удержания того данного состава условий, вне которого падает или снимается самая проблема. Так, не стоит ставить проблему «удельного веса стали» для того, чтобы потом незаметно заменить «сталь» «чугуном» и, далее, разъяснив мимоходом, что «чугун» есть, в сущности, «руда», определить не «удельный вес», а «абсолютный вес» произвольно взятого кусочка руды... Подобно этому, не стоит ставить проблему «сонатной формы» для того, чтобы разъяснить, что сонат вообще не бывает, что доказать ее существование невозможно, что лучше совсем не слушать музыку и что самое лучшее – это внутреннее самонаблюдение глухого человека... Всякая проблема имеет смысл только при данных величинах и при их верном опытном восприятии; вне этого она падает или обессмысливается, и тогда тот, кто все-таки продолжает разрешать ее в этом виде, оказывается в смешном положении человека, который мнимо трудится над мнимыми величинами и потом с увлечением провозглашает абсолютную истину.

Дорогой Ашихара! Это было заставкой.

Последние данные средств конкретного контроля.
Истории для.

Нынче модно говорить "объективного"...

Спасибо за подсказку.
Учтём

Конкуренты что-то в мусорку повадились
Ну, да оно и понятно. Ничего не поделать.
Таки Лучшая Мусорка РуНета.

Декадный отчёт по результатам объективно - конкретного контроля

Налицо отрицательные темпы отрицательного роста.

.

Вот такая непростая предновогодняя ситуация.
Оттепель.

Заполнить грунт пивом и хранить охлаждённое пиво!

Объективная конкретно задокументивированная запись в журнале.
Науки для.
И памяти чтобы.

Объективно конкретная декадная запись.

Начнём ответ пожалуй с этих двух, ставших уже легендарными, и опрокинувших народное(!) сознание, фото:

Внимательно рассматривая эти два фото, ставшие уже знаковыми кстати, внимательный читатель не сможет не заметить, что их три. Так откуда ж взялось третье? И почему оно представлено? Вот, подходя к вопросу профилактической промывки абиссинских скважин, мы и попытаемся найти ответ на этот вопрос...

Так вот, это картридж!

Картридж общеизвестного типа SL-10, с небольшой системки, запитанной от скважины. В системке всего три прибора.
А скважина НЕ абиссинская.
Начинаем улавливать связь? Или ещё нет?

Да понятно, надо всем парит невидимая рука попутной фильтрации, вопрос только что за насос на три дюйма?

Н-ну... в чём-то, да, напоминает. Особенно, когда одновременно открыт полив (водоразбор) и зонд. Трёхдюймовых насосов уйма, всяких разных. В соседней теме Джилекс 3ДК. Здесь Беламос соответствующий.
Но в абиссинской скважине нет даже намёка на попутную фильтрацию. Там только один вариант - реверс.

https://youtu.be/rUWQf6x6rpg?si=5jHSv_VldLKjSPQc

Важнецкую тему закрыли.
Доклад докласть теперь уж негде.
Народ(!) останется тёмен.
Вот такие вот дела

Этот!.. как йего... волюнтаризьм!

Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало.