)))) вопрос - из чего

Это, с муляжами , уже отголосок,хоть и немного параллельный. Ибо основное уже ранее было и произнесено и сделано ( http://premier.gov.ru/visits/ru/17432/events/17435/ ), да и ответную реакцию имеет тоже ( "Свои посты покинут как минимум восемь руководителей — об их отставках рассказали представители и сотрудники компаний. Заявления об уходе по собственному желанию приняты от гендиректора Магистральных электрических сетей (МЭС) Урала Геннадия Никитина, первого зампреда правления ФСК Александра Боброва и зампреда правления Дмитрия Гвоздева. Своих мест лишились и заместитель гендиректора «Холдинга МРСК» Алексей Санников, а также руководитель подконтрольной холдингу «Тюменьэнерго» Евгений Крючков. Гендиректор частной сбытовой компании «Энергострим» Юрий Желябовский тоже ушел с должности и покинул пост председателя правления НП «Гарантирующих поставщиков». Досталось и регуляторам: попрощался с коллективом бессменный руководитель НП «Совет рынка» Дмитрий Пономарев, а Константин Подлесный покинул должность зампреда правления «Системного оператора»."
А счетчики? Так и по Москве рьяная борьба за места в подобных конторах
....

А вот с "теплыми" немного вторичней все эти проблемы, вторым эшелоном типа,хотя и суммы и за СМР и за гигу весьма соизмеримы- просто ранее вопрос учета так остро не стоял. Ну а сами ТБН? Так и без вариантов пропалились бы все равно- чисто дело времени и не скрыть такое и .. вобщем дурни без чувства самосохранения, не считая что просто воришки.

По итогам моделирования соотношение полученного маржинального дохода от реализации на розничном рынке и сбытовой надбавки составило 2,3 раза, что означает, что в денежном выражении по итогам 2010 года… Например, допдоходы сбытов, по нашим оценкам, это 58 млрд рублей, по 2011 году – 50 млрд рублей… С учётом сбытовой надбавки суммарно маржинальный доход гарантирующих поставщиков составляет порядка 100 млрд рублей в год, и это более 5% валовой выручки всей отрасли.

Ну а если кто расчленять нашу Родину станет, так граждане этому воспротивятся с оружием в руках. Строго по закону, ибо гражданин не только хочет, но и обязан защищать свою Родину.

Мнение, что честные выборы невозможны - считаю глубоко ущербным.

Ну так вперед, или Вы не в СССР родились или не считали Союз своей Родиной? Двадцать лет назад мы все утерлись, что мешает это сделать еще раз? Я не говорю про раздел Костромской области от Ярославской. А вот например Северный Кавказ решит отделяться, Тува с Бурятией какие нибудь, ужель запишетесь в добровольцы?

виновные в подтасовках должны получить заслуженное наказание.

Мнение, что честные выборы невозможны - считаю глубоко ущербным.

мы достойны лучших правителей, наша страна называется Россия, мы гордый великий народ, который не меньше немцев, американцев и прочих шведов достоин процветания и счастливой жизни. Вот за что шли митинги

Это мелко, нужно очень плохо думать о своем народе, чтобы подумать, что он поведется на эту туфту. Мы не Ливия и даже не Украина.

Мы не Ливия и даже не Украина.

ктонить помнит историю со срывом поставки наших самолетов в иран из-за того что американский владелец пермских моторов отказался выполнять заказ на двигатели?
что государству следует сделать с таким владельцем? кто как думает?

Вот когда законодатели примут такие законы и власти начнут исполнять, тогда можно начать употреблять понятие честность....вынужденная честность, или честность поневоле....
Через пару поколений это станет нормой....

Сказка о том, как один человек обманывает весь мир.

Чтобы наврать, нужно сослаться — именно таков железный принцип «свободных СМИ». Чтобы информации поверили, нужно представить ее не как плод своего воображения, а дать ссылку на сторонний источник информации. Иногда это правило нарушается, когда фальсификаторы работают слишком топорно, когда они спешат. Так было в Москве, когда журналистка Божена Рынска написала о прибытии в Москву несуществующего в природе полка чеченского ОМОНа, со ссылкой на журналиста Кашина. Который в свою очередь опубликовал эту новость со ссылкой на Божену Рынску.

Но мировые СМИ работают все же профессиональнее.

Но и тут ниточки можно проследить. Зададимся вопросом: а откуда берут эти самые «бибиси» и «сиэнэны» новости о событиях в Сирии?


Информацию по этому вопросу прислал комментатор nstarikov.ru Дмитрий, за что ему большое спасибо.
Оказывается вся информация западных СМИ… берется от одного человека!
Где он находится, вы, я надеюсь уже догадались?

Правильно – в Лондоне. Там где всегда на протяжении последних 250 лет прячутся «борцы за свободу».
Источник, на который ссылаются все мировые СМИ, на которые потом ссылаются все российские СМИ называется Syrian Observatory for Human Rights. И в этой вот «обсерватории» и наблюдают за правами человека в Сирии.

Штат этого учреждения не раздут – всего один человек. Он же «директор» этой организации по имени Rami Abdul Rahman. По крайней мере, так он себя называет.
Так вот, дело в том, что эта организация снабжает «новостями» о Сирии практически в монопольном режиме все основные информационные агентства мира.

Вот сайт этой организации Syrian Observatory for Human Rights в двух вариантах плюс в фейсбуке на английском:

http://www.syriahr.org/
http://www.syriahr.com/
http://www.facebook.com/pages/Syrian-Obser...121855461256134

На сайте (например, в отделе Contact us) можно найти информацию, что новости этой организации распространяются агентствами Reuters и AFP. Но также и другие крупные агентства мира ссылаются в своих новостях о Сирии на эту организацию, вернее просто повторяют и тиражируют ложь.

Вот пример: «Лента.ру» сообщает о более чем 100 погибших 20 декабря в Сирии, ссылается на информагентство Рейтер (Reuters). А вот ссылка на Reuters, которое в свою очередь ссылается на организацию Syrian Observatory for Human Rights в Лондоне.
Кроме того, на основании слов этой организации, этого «директора», правительства стран делают заявления в отношении Сирии, что можно прочесть в той же статье лента.ру.

Выходит, что ОДИН ДЯДЯ, сидя в Лондоне формирует мировое общественное мнение? Один господин в Лондоне практически диктует правительствам стран их отношение к Сирии?

Нет. Он просто работает «сливным бачком». Выдает на гора нужную Западу информацию, а все «независимые СМИ» делают вид, что не знают того, что цитируют ОДНОГО человека. Ежедневно и ежечасно.

Это сговор. Бывают монопольные договоренности в цене на бензин. И их карают по антимонопольному законодательству. А тут налицо монополия на информацию и точно такой же сговор. Все ОБЯЗАНЫ брать информацию ТОЛЬКО у одного источника.

Сомневаетесь? Верите в случайности? Специально для вас один немецкий сайт провел расследование и установил, что на Syrian Observatory for Human Rights из славного города Лондона ссылаются следующие информационные агентства, цитирую дословно:

«CNN, CBS, Associated Press, Reuters, AFP, BBC, Tagesschau, FAZ, Holtzbrinck, Springerpresse, Spiegel, Focus, Al Jazeera, al Arabiya und so weiter und so fort bis hin zu taz, Guardian und RIA Novosti.»

Так вот возникает несколько вопросов?
Почему и отчего практически ВСЕ информагентства берут новости о Сирии в одном месте?
Как так получается, что один человек формирует мнение планеты по ряду вопросов?
Почему правительства разных стран, как попугаи повторяют одни и те же глупости, придуманные одним человеком?
Неужели у этих правительств нет ни разведок, ни спецслужб, ни специалистов по данному региону?
Может ли все вышеуказанное быть случайностью?

Или как раз спецслужбы Великобритании и США и организовали весь этот цирк?

Для того, чтобы взорвать Ближний Восток и построить там Большой исламский халифат. Как будущее средство для переустройства мира, каким в начале ХХ века была социал-демократия и классовая борьба, а в середине ХХ века – фашизм и нацизм.

"Провожали вчера брата в чиновники... "

Насчет предпоследнего сообщения - я бы не стал поддерживать навязываемое мнение о чиновниках, как об источнике коррупции и причине всех бед.

Насчет предпоследнего сообщения - я бы не стал поддерживать навязываемое мнение о чиновниках, как об источнике коррупции и причине всех бед. Большинство чиновников, а их сотни тысяч - это простые люди, также выполняющие свою работу, как и все мы, не хуже и не лучше. И также, как и среди других слоев, среди них есть и честные люди и нечистые на руку.

Все эти вопли насчет чиновников, "гаишников" и т.д. - дымовая завеса, призванная отвлечь внимание от истинных проблем, которые имеют системный и глобальный характер.

История знает такие выборы? Честные выборы? Кого и когда избрали не подтасовав, не надавив, не использовав административный ресурс или деньги "дружественной страны"? Не в истории России, в истории вообще.

Насчет "не поведется" - очень даже запросто, как повелись в 85-м, как поддержали в 91-м. Разорили собственный дом, теперь пытаемся поджечь, что осталось.

Может, на всех Лениных не хватит.
А для Ливии что хорошо, что плохо лет через 300 будет видно, и не нам.

Криминальная компрадорская элитка потребовала от Путина либерализации и возвращения к ельцинскому курсу. Путин ответил в своём репертуаре: в течение одной недели назначил главой администрации Президента Сергея Иванова, а вице-премьером по ВПК Дмитрия Рогозина. А что? Самые что ни на есть "либеральные" ребята, кому хошь могут рассказать о "демократии" и "правах человека". На хорошем аглицком к тому же.

О Сергее Иванове в сентябре прошлого года я писал как наиболее вероятном Президенте-2012. Ошибся. Но ход моих мыслей, напомню, был таков: "Все ждут возвращения Путина (и враги, и сторонники), но Путин не любит предсказуемых решений. Поэтому на 90% будет третий человек. Ещё 5-7% на то, что останется ДАМ. И только при совершенно форс-мажорной ситуации ВВП решит вернуться на президентский пост сам".
Я и сейчас считаю, что Путин вполне мог бы не возвращаться на президентский пост, если бы ситуация для России развивалась бы по благоприятному сценарию. Но уже к середине 2011 года стало ясно, что ситуация становится форс-мажорной и мир в ближайшие годы не избежит катастрофы. В таких условиях риск внутренних колебаний должен быть сведён к нулю, и Путину уже не было никакой альтернативы.

Назначение Сергея Иванова, одного из наиболее мощных сторонников Путина, главой кремлёвской администрации - второй по важности шаг в будущей структуре российской власти, перед которой встанут поистине эпохальные задачи. По сути, мы присутствуем при формировании Мозгового Центра страны, её Центрального Управления. Главными фигурами которого станут Владимир Путин и Сергей Иванов. Именно отсюда будут исходить важнейшие решения и волевые импульсы по всей государственной структуре и далее по всей стране. Решения, направленные на выход страны из колониальной зависимости от долларовой Системы и на построение новой Российской Империи в виде Евразийского Союза

Нет, конечно....
Но пока нет декларирования имущества, доходов и расходов хотя бы госчиновников, политиков и их семей, любого можно купить.... вопрос цены.
Т.е. честность начинается с контроля доходов и расходов, а потом уже можно и дальше думать...
Без этого все обещания-туфта!
Вот когда законодатели примут такие законы и власти начнут исполнять, тогда можно начать употреблять понятие честность....вынужденная честность, или честность поневоле....
Через пару поколений это станет нормой....- Условный (приобретённый) рефлекс, если по Павлову.
Но такие законы не примут, потому что нынешним политикам тогда пропадёт смысл.... цель......

п.3
28.10.2011 (10.20).

п.3
28.10.2011 (10.20).

Это похоже на анекдот, не правда ли?

Записки наивного человека
(тот же блогер, что надыбил "Жестокого реалиста")

История знает такие выборы? Честные выборы? Кого и когда избрали не подтасовав, не надавив, не использовав административный ресурс или деньги "дружественной страны"? Не в истории России, в истории вообще.

Я так понял, что исходя из того, что подтасовки были, есть и будут, кто то вывел формулу, что это абсолютно нормально. То же самое можно сказать по отношению к коррупции, преступления против личности и прочим неблаговидным делам. А я говорю, что это НЕНОРМАЛЬНО, противоречит нашему основному закону и самому духу демократии.
И долг каждого Гражданина, извиняюсь за патетику, выйти и выразить свое ФЭ людям, которые находясь у власти мало того, что позволяют заниматься подтасовкой результатов, но и вообще возглавили это движение. А сейчас пытаются перевести разговор про иностранных наймитов, оранжевую революцию и сохранение целостности России. Не о том речь. Уже сказал, что с наймитами мы разберемся и по целостности России будем выступать, когда встанет об этом вопрос. Если встанет. Не нужно соскакивать с темы, вор и жулик должен сидеть в тюрьме, а не быть членом парламента.

Андрей, неужели Вы не понимаете, что отделять Кавказ нельзя категорически? Это будет конец России. И если понадобится, то да, буду защищать Родину с оружием в руках. Я таки русский офицер и это для меня не пустой звук, и именно потому, что родился в СССР.

Но переворота они боятся ещё больше...

Уэйн Мэдсен в своей статье пишет: «По данным разведывательных источников в Восточной Европе значительная часть денег, направленных на программу по борьбе со СПИДом в Грузии, перенаправляется российской оппозиции».

Это желание похвальное, но странное.
Странное потому, что оно не было осуществлено в 89-91 году

Это желание похвальное, но странное.
Странное потому, что оно не было осуществлено в 89-91 году, когда отделили более русские Крым, Донбасс, Николаев, Херсон, Могилев, Вильно и пр., более русские для русского, чем Кавказ и роднее.

Vano! Вай, вай. Слово "русское" к местностям у Вас уже как провокация получается - территориальная целостность Российской Империи. Не дай Бог нашей Империи и дальше мельчать на радость Арфеям и Абусьмо!

Тогда мало кто понимал (и я в том числе), что происходит

...
... Сопрут же всё и ничего толком не сделают. Кроме того, деньги ж не только на этих идут и не из одного источника. От иранцы сообщаютъ:
http://russian.irib.ir/news/sng/item/139313
Бедные грузины, вымрут теперь от спида...

п.3
28.10.2011 (10.20).

Что это Вы, товарищ Земан, так старательно внимание от проделок США (с сотоварищи) с Россией отвлекаете?

А я честно не поняла, что всех так развеселило. Они что теперь до выборов будут сидеть и в потолок плевать? Работать, вроде как, не обязательно?

Отвлечь народ от оценки неэффективного, прогнившего, раздутого, коррупционного государственного аппарата. В том числе и упомянутых мной выше спецслужб.

Вместо того чтобы оградить нашу страну от вмешательства зарубежных разведок они по саунам с девицами шляются, да водку жрут.

или Вы, дальнозорко смотрящие вдаль на Запад, но не замечающий те мерзости, которые творятся у Вас под ногами?

Это возрастное.... увеличивается дальнозоркость....
Пенсионер в дозоре....

но не замечающий те мерзости

Уважаемы блогеры, граждане страны, Москва, Питер, регионы страны… Друзья пришло то время, когда мы наконец то сами можем решать кто должен быть у власти… сами можем решать как должно выглядеть государство… вы можете разрушить все!!! Завтра за нашей страной будут наблюдать все люди мира…… разошлите эту инфу на все средства связи… которые мы доверяем

.....лучше перебздеть)) в окопе надёжно с ним будет)

Я не говорю про раздел Костромской области от Ярославской. А вот например Северный Кавказ решит отделяться, Тува с Бурятией какие нибудь, ужель запишетесь в добровольцы?

как Вы думаете, в войне с Чечней мы выиграли? А могли бы? Или тоже госдеп нам помешал? Выиграть могли - нужно было только не мешать, причем могли выиграть так, что до сих пор к нам бы относились как к равным

История знает такие выборы? Честные выборы? Кого и когда избрали не подтасовав, не надавив, не использовав административный ресурс или деньги "дружественной страны"? Не в истории России, в истории вообще.

Я так понял, что исходя из того, что подтасовки были, есть и будут, кто то вывел формулу, что это абсолютно нормально. То же самое можно сказать по отношению к коррупции, преступления против личности и прочим неблаговидным делам. А я говорю, что это НЕНОРМАЛЬНО, противоречит нашему основному закону и самому духу демократии. И долг каждого Гражданина, извиняюсь за патетику, выйти и выразить свое ФЭ людям, которые находясь у власти мало того, что позволяют заниматься подтасовкой результатов, но и вообще возглавили это движение. А сейчас пытаются перевести разговор про иностранных наймитов, оранжевую революцию и сохранение целостности России. Не о том речь. Уже сказал, что с наймитами мы разберемся и по целостности России будем выступать, когда встанет об этом вопрос. Если встанет. Не нужно соскакивать с темы, вор и жулик должен сидеть в тюрьме, а не быть членом парламента.

А это ничего что в 90-е вслед за фактическим отделением Чечни, попыткой отделен Татарстана и т.п. последовало объявление Уральской республики (в ней ждаже ходили Уральские франки) и Южноуральской республики

А не помните как так прекратились все эти разговоры про отделение или автономии? Прям ведь как выключателем каким выключили, щелк и нет разговоров и действий, а?

Так кто из нас прав, я, который обращает внимание исключительно на наши внутренние проблемы, решение которых в результате приведет к решению внешних или Вы, дальнозорко смотрящие вдаль на Запад, но не замечающий те мерзости, которые творятся у Вас под ногами?

...
А не помните как так прекратились все эти разговоры про отделение или автономии? Прям ведь как выключателем каким выключили, щелк и нет разговоров и действий, а?

На Шаймиева сильно удивлялась, то пламенные речи говорил про суверенитет, а потом так же пламенно про необходимость целостности РФ.

Интернета не было. А на уровне обывателя, коим я являюсь, выглядело так. Сначала многие орали о выходе их состава РФ. Особенно запомнились Татарстан и Республика Саха(Якутия). Потом Ельцин по телеку сердито пальчиком всем пригрозил, что мол не даст... что-то там такое про центростремительные силы. И всё, правда все заткнулись. На Шаймиева сильно удивлялась, то пламенные речи говорил про суверенитет, а потом так же пламенно про необходимость целостности РФ.

При таком количестве предателей и откровенных врагов внутри нашей системы?
С военной точки зрения это провал. С политической... по крайней мере гражданская война остановлена, некий порядок наведен. Не стреляйте в пианиста, он играл, как умел. Я не уверен, что при том политическом раскладе кто-то смог бы сделать лучше, хотя задним умом все мы великие стратеги.

Сделать лучше могли бы, но не захотели - а вот это, профессор, уже второй вопрос... .