Цитата(jiexawcr @ 21.6.2022, 10:00)

назовите учения нато за последние лет пять, в которых не было врага в виде "мистического восточного соседа"?
назовите, какой еще стране указывали, где ей можно размещать СВОИ войска на СВОЕЙ территории?
это помимо прямых угроз со стороны мид британии (члена нато) по суверенитету 2 российским областям.
Много раз тут писал, что НАТО - прежде всего бюрократич структура. Её естественное стремление расширяться.
Цитата(jiexawcr @ 21.6.2022, 10:00)

ну и вам уже приводили кучу примеров по "оборонительным" войнам альянса.
вот назовите хотя бы одну войну, в которой нато оборонялся. а ведь нато "оборонительный" альянс и никому не угрожает.
безопасность россии, её величие и процветание обеспечивается её внутренними политическими свободами и обеспечением прав граждан, экономическим её состоянием. если страна экономически здорова и состоятельна, имеется достаточный уровень свободы, чтобы граждане могли работать, зарабатывать и платить налоги, никакое нато не будет вам страшно. вы можете в него вступать. или организовывать свой военный союз. или вообще не обращать внимания на то, что происходит.
Цитата(altsem @ 21.6.2022, 10:06)

Незнайка, заметь, дружище, что ЁЖик с Тобой не спорит. Не вразумляет Тебя. Не опровергает. Это всё потому, что Ты, проказник эдакий, Феофана Затворника по утрам не читаешь. Вот.
Мой опыт наблюдений за заправскими балагурами, к коим - не поверите - сам принадлежу, подсказывает, что роль шута это маска, защищающая от внешней среды, в том числе от самого себя - мы надеваем маску ёрника, всё осмеиваем, обдаём сарказмом и (само)иронием, боясь собственной искренности, когда ты становишься незащищён, самому себе кажешься нелепым и угловатым. Попадался мне ещё такой опасный тип ёрника, что в подлинном состоянии - зол и агрессивен.