Мне, например, неприятно видеть такую злость со стороны вас, коллеги. Мы не знаем этого человека, мы с ним не соглашались в некоторых суждениях.
Но заочно продолжать издеваться и насмехаться это нехороший признак! (это если мягко...)

+1

Никакой злости.. только невысказанное сожаление о росте количества невротиков с пограничными состояниями после алкоголя... хотя мне мало приходилось общаться с лабильными мужчинами....

jota! Понятие "Манку́рт" в России стало применяться в более широком (к Айтматову) смысле... от/для этого я и привел его первоначальный смысл...

Растет поколение людей не живших при Союзе "Манку́ртов".. зомбированных ящиком, глянцевыми журналами... безоглядно/рабски принимающих чужую культуру... меняющих себя на жрачку... Здесь я не говорю, что Союз это было хорошо... но полное неприятие прошлого опыта страны становится предметом бравады - признаком продвинутости... часто сами себя называют манкуртами.. подчеркивая свободу себя от "Совка". Стремление "забыть" - слабость.
Товарищ желающий выехать в Ау использует подобную аргументацию...

Ну, а ригидность лабильной части более старшего поколения (Sergey_12345) часто приводит их к неврозам... только сожаление.

Великолепно, jota! Мне понравился маневр!

и осталось:
Почему?

Каждый имеет право на мнение. И отношение к обстоятельствам у каждого всегда субъективное. Но в тоже время все остаются людьми.
Как там в Библии: не делай другим того, что не желаешь себе. - универсальный закон на все случаи жизни

Я послушал.
Золотые слова. Но советовать бывает легче чем делать.

бывает, CNFHSQ. Да бывает.

Выражаю своё одобрение находчивости jota! Как легко и просто изменить оттенки! И такое бывает!

Нет Вы не поняли, когда 12345 буянил я был возмущен. А сейчас также не понимаю дружное его добивание.

Но и Вы не всё поняли.
Ответ мой был адресован инж323.

Цитата
Вероятно, Инж, и не в памятнике из мрамора изюминка.

Ув. jota проявил смекалку, используя моё обращение к инж323, сделал "обобщение мною сказанного со сказанным Бойко про "манкурта""! Браво! Ловко!

Не хотел, но вынужден Вам напомнить, что в прошлом Вы тоже испытывали групповое давление.

Это же не есть ответ на вопрос: Почему было вырезано Вами "Вероятно, Инж," ?

Лукавите Вы.
Если, например, Вы напишете: знаете, "Имярек", этот некто такая сволочь.... Это совсем не значит, что надо цитировать имя того, к кому обращались публично. Вы же не конфиденциально заявили.... не в личку.
Поэтому важно что сказали, а не кому..... К тому же, не последовало согласия Инжа с Вашим утверждением. С чего это я должен клеить его имя к вашим словам?

Охота вечером в пятницу? Нашли повод...

Значит ничего не значит!
Ваш маневр изменить оттенок - убрать ключевое слово "вероятно". Вот что меня в восторг привело! И где ж тут моё "Лукавство" !!!

Да. И этот факт враз "право" дает Вам ! Не Ваш ник был подвергнут Sergey_12345 "испытанию на прочность и вшивость"!

Цитата
Ах, оставим не нужные споры - много дров я и так наломал"! Спокойной ночи, ув. jota!
Суета сует!, сказал Екклесиаст, Суета сует! … И это -- суета и томление духа!

Мэтр, так вам не нравиться что Йота придал вашему "предположению" смысл "утверждения"? Ну так и вы передернули с предположением- у меня про памятник весьма по другому написано, чем в вашей трактовке мною написаного. Посмотрите, перечтите.На этой же ведь странице все.

Хотя так же не нравиться захлест Сергея12345 с этим каким то противостоянием и войной непонятной во имя чего и с кем.
Но вот не могу вспомнить кто б два года назад с таким стилем и таким построеним речи,ходами и оборотами был бы на форуме. Или писал мало. Хотя и как раз пару лет назад сам писал сказки, верней интерпретации, на Болоте как раз. Кто это реинкарнировался лень искать- но возрастная группа им своя указана верно.

наверное это Сфинкс? ну точно!

Что Вы, инж! Всё, что Йота здесь написано, мне нравится. На полном серьёзе Даже порой некую восторженность испытываю. И логика построения фраз, и "обобщения тестов этой темы и его умение охватить суть в постах участников и кратко изложить выводы = резюме.

К примеру :

Шоу. Был акт у Sergey_12345

Затем наступил в теме антракт (в шоу).

После паузы следующее действо у Sergey_12345 - Проект возобновляется!
to Kult_Ra
Да, и ДУХ разный. Судя по постам, Вы служили - а я ВОЕВАЛ. Улавливаете разницу. Нет, воевал не за Родину, а за себя, за свою семью. Ну, покажись, хотя б на миг. давай, Хренли терять -то. Ты-отражение, я- такое же. Да,понимаю, Вы все уйдете, я-останусь. Останешся- вопросов нет, но - кем. Пока я не вижу АДЕКВАТНОГО (соперника, собеседника, коллегу и т д). Простите за банальность - я труса вижу, умного, холодного, расчетливого - но, однозначно- ТРУСА. (Дык видели мы уже Мэтра. ...). Ясно - метр увял. Как человек мудрый, он дождется, пока нам все это не надоест. Прав, тысячу раз -прав. Кроме одногго - я сто раз выпью с другими, чем с ним. "Скучен он мне, не интересен". Именно- скучен. Вся эта хрень типа игры словами - в гаражах не понимается. Там люди разные. ну, что - МЕТР - плюнь что-нибудь, может за умного сойдешь. Только -остарожней, мы то ж так умеем. Думай, Думай, а то сравняем, знаешь с чем. Жду !


Sergey_12345 -> Мотивация-простая. Просто устал. Вот и все.
Kult_Ra -> Всё так всё. Всего доброго.

Sergey_12345 -> Ну, типа остается признаться, кто я ЕСТЬ, Скажите - ДА, да нет вопросов. Кому легче станет? Я думал, Вы и так догадались - нет , IP здесь ни причем. Не стоит кого-то гпобить. Дохлый номер.

Kult_Ra -> "Изящество" и "манеренность" текущего ника намекают (наводят мысль) на красивое шоу! Но ... поверить! хи-хи.
----------------------------------
Шоу .... оно такое .... непредсказуемое!

jota (выводы про меня и Бойко)
Мне, например, неприятно видеть такую злость со стороны вас, коллеги. Мы не знаем этого человека, мы с ним не соглашались в некоторых суждениях.
Но заочно продолжать издеваться и насмехаться это нехороший признак! (это если мягко...)

"Чувствуете разницу", инж? Бойко и аз примитивно здесь уже злобствуем! хи-хи!

Предложил я "показать занавесь" этому Шоу:
Цитата
Ах, оставим не нужные споры - много дров я и так наломал"! Спокойной ночи, ув. jota!
Суета сует!, сказал Екклесиаст, Суета сует! … И это -- суета и томление духа!

Но похоже, что-то в механизме занавешивания заело! Но и возможно и что по "сценарию" его рано опускать!

Но и выход из "зала" с этим "шоу" свободен же. Не работает "Занавесь" или "шоу не завершено", ну и не вопрос! Всего всем, всем зрителям самого доброго желаю! Мне это шоу точно "надоело". Пардон! "Надо" уже нету! иссякло, зараза!

Молод исшшо

Вот это правильно! еще позавчера надо было пожелать

Мне жаль, если кого-то оскорбил. Прошу прощения. Но искренне рад, что проснулись ЭМОЦИИ. Последнее время (лет 20) стал замечать, что"тут все просто так, кроме денег (с)". Основные проявления натуры относятся к вопросу "меня кинули на бабки. Животные (собаки женского пола) " Все остальное как-то мало стало всех волновать. Был такой финт в фильме "Собака на сене" - номер Джигирханяна по поводу дам. Легко давалась другая трактовка всем, чему угодно.
Так и сейчас. "Умеет жить" - это зависть к тому(кому), что есть. Деньги правят миром - это АКСИОМА или, все-таки, ТЕОРЕМА? Был такой фрагмент в одном фильме "Его нельзя купить! - Просто не давали настоящую цену." так что, все крутится вокруг "бабла" или его производного "я ее ужинаю, я ее танцую". Или все-таки осталось нечто, что заставляет мерить жизнь не только количеством "потребленного"?.
Насчет шоу. Да, может все быть. Почему-то иногда считается, если автор и актеры "достучались" до зрительного зала, и он, зал, превратился из публики в соучастников, то это-успех. Кого, чей? А когда "впихивают" фанеру - нормально. Голос слегка сел - халтурщик, не заела фанера - молодец. Все-таки на шоу мы ходим за эмоциями, а не за отполированной фанерой, пусть - красивой, удобной, но - скучной.
Не все так плохо. все гораздо хуже.

Значит я был прав....
Вам просто скучно и нечем заняться.
Поэтому хоть виртуальные эмоции....
По вашему вопросу многие философы поломали кучу перьев и сделали это профессионально, в отличие от нас с вами. Но кто их читает, если вопросы постоянно всплывают те же.....

Деньги правят дураками, умные правят миром при помощи денег Хотя, судя по результатам, и они дураки...
Ну а как жить и чем мерить - вопрос личного выбора. Вы мальчик то большенький, пора б и определиться

Удивительны в этом случае кошки, точнее - коты, когда коту заняться нечем он...э-э-э... приводит себя в порядок.

Со многим согласен, кроме одного - котов .
Собственно, есть две ситуевины. Их можно не обсуждать, но они ЗНАКОВЫ.
1. Лично моя. Мне-50, возраст приличный. Дети выросли, воспитаны, можно о себе думать. Как, на что жить - это зависит от вопроса, КАК жить. Есть родичи, которые постарались устроить меня на очень престижное место. Думал. ладно - продам свой труд. Не-а! Нашли дурачка, я эти фокусы сам внедрял в жизнь в конце 80-х. Но - поразил цинизм, нет, не цинизм профессионала, цинизм конченого козла. Человек думает, что перед ним - идиот - это его проблемы, но он собирается элементарно своровать хренову тучу денег. Ни риска, ни ответственности (его закопают через минуту, после ухода последнего транша). Он - самодовольный хряк, который думает, что чем быстрее он наберет вес, тем искренней порадует хозяев. Я, честно, был просто в шоке. От того, где таких выращивают.

2. В выходные, как обычно, выпивали с соседом по дому. Отличный мужик, около 60, звал к себе- не пошел, выпивать будет не с кем . так вот, рассказал мне историю. Был у них в конторе (СЕРЬЕЗНОЙ) мужик. Должность - зам. директора по каким-то делам. Судя по фотографии и биографии - нормальный полковник (с). Отличался он одной особенностью - умел "держать баланс". Там, в конторе, война началась, правда - холодная. Борьба за власть - неправильный термин, борьба - это ПРАВИЛА, а "на войне, как на войне". Так вот, этот мужик сохранял нейтралитет, был неподкупен (для враждующих группировок) . Его смерть (ушел внезапно, на фоне полного здоровья) была не нужна никому.
На похоронах говорят речи. Самым искренней была фраза "Как ты не вовремя ушел!" именно - ИСКРЕННЕЙ, потому что волновали последствия. Все понимали, в понедельник начнется нечто, поэтому похороны организовали в пятницу. Даже нажрались сверх приличия. Цинизм - но КАК ИСКРЕННЕ звучали слова о безвременном уходе. Даже вдова и дети поверили.
Мой сосед говорил об этом задумчиво, может сам думал - что о нем скажут? Хотя и мне немного грустно стало. Вот такя история с географией.

Может так "думал" он:
Верно с ориентироваться и умело назначить себе покровителя (!). Тогда остальных всех можно спокойно и примитивно чморить.
Покровитель становится "управляемым"- и в сердце льстец всегда отыщет уголок. Ловкость языка (буковок на экране) и никакого мошенничества. Это тоже Наука. Наука выживания в любом социуме.

Получается как всегда - Понять правила игры (негласные), что б напрасно не "пыхтеть" против ветра.
Типа идет у всех нас пока некий поиск "личных методов и отладка" как удачнее живя средь себе подобных "фунциклировать".

Куда подует ветер - туда и облака. Но человек, мозги имея, не вправе "плыть по течению"? Или следует довериться и не рыпаться? Или выбора нет? Природа не делает дублей и нет инструкций жить - помоги себе сам. Пространство догадок! Говорить можно всё, но каждый живёт собственной жинью - какая ни есть, но у каждого получается оригинально, не под копирку.
-------------------


Аще где в текстах сих грубостию моей пропись или небрежением писано, молю вас: не зазрите моему окаянству, не кленте, но поправьте, писал бо не
ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения

Насчет Ленина (Ульянова) Владимира Ильича. Тоже тема забавная.
На основе некоторых документов, оставшихся в нашей семье, могу высказать предположение:
"Смерть Ленина в 1953 году имела фатальные последствия." Надпись на мавзолее ЛЕНИН-СТАЛИН была полным нонсенсом, ибо двойная фамилия уже была УЛЬЯНОВ-ЛЕНИН.
Так что фраза Маяковского "Ленин и теперь живее всех живых" была ,что называется, "в точку".
Вообще, поэты и прочие гении- головная боль власти. Вспомним великую комедию "Бриллиантовая рука". Пошутили - золото везти из Турции. Мы, старшее поколение, искренне "ржали". Доржались. Откуда золотишко-то?
Мы, в 70-х, "прикалывались над ребятами из ближнего Подмосковья "Подольский район г. Москвы", "Чего на электричке-то. На метро ближе "Осторожно, двери закрываются. Следующая станция Щербинка"". Тоже - дошутились. Калужская - это Калуга будет. Так и во многом. Внимательней надо с юмором.

А может это называется - выстраивать отношения в коллективе?

П.С. "не зазрите моему окаянству" - бальзам на душу. В смысле, спасибо за красоту слога



Сталина?

Насчет течения. 12 лет назад продали дом в очень красивом месте, на берегу Оки. Природа "озверела", я ее понимаю.
Ока начала жертвы собирать. Так вот, образовалась этакая "коса", 300 м в ширину, 70 - в длину. Глубина - "ну вам по пояс будет. Течение - мягкое, а на границах - горная речка. Феномен этакий. Так вот, люди стали тонуть каждый лень. Убаюкивает, затаскивает - и все! так вот, когда я вытаскивал людей, я все время удивлялся одному факту - почему пытались добраться до этой косы? Да, метра 2-3 до нее (под ногами - 10-12 метров). Почему не плывут к берегу? До него - близко, обычно метров 30-40 (до мелководья). Нет, гребут, захлебываются, еще брыкаются - куда тащите, мол, тут два гребка - и ты хоть на коленках стой. Не получится! Не догребут! Тонули ведь! Можно плыть по течению, только там свои "завороты". Раньше к берегу относило (нормальное дело), а потом - к середине реки. Большой водоворот образовался.
Так что очевидное-невероятное. По течению плыть - тоже почти верная гибель. Или к другому берегу отнесет. А оттуда-то - как? Смотрел я на это 2 года и понял - "валить" надо, природа что-то "осерчала". Даже в лес ходить не хотел - нет ощущения благодати, только настороженность.






Могу утверждать - ЛЕНИН-СТАЛИН -одно и тоже ФИЗИЧЕСКОЕ лицо.

Это и неважно уже - "физлицо" если даже оно одно. Много чего секретно, строго или "особой важности" - социум вообще по сути как коллоидный раствор. А вот кого это "физлицо" в покровители выбрало, интересно?

Сталин требовал к себе поклон. По клону клон. Так?

Живым живое!

Ленин в Октябре и Ленин в 1953 году, пятое марта

Ясно. Т.е. Ленин-гриб, Путин-краб, Сталин-Ленин?

А моим именем ураган назвали.

Насчет Ленина-Сталина.
Да нет, эта мысль давно крутится. С подачи родственников, кстати. Мне бы самому такая мысль и в голову не пришла - я был занят более интересными делами. Просто надо было писать реферат по Истории КПСС, а у нас дома были Собрания сочинений обоих вождей. Довоенные и послевоенные. Да и рассказов было много, дедовых и бабушкиных. Они многих из племени "пламенных" лично знали. Потом заинтересовался, кое-что перечитал-пересмотрел под другим углом. Вообще,
русская история - это нечто.
Отечественная война 1812 года. Александр I встречается с Наполеоном. Посреди реки. О чем говорят - неизвестно.
Остается вопрос - какого хрена Наполеон поперся на Москву. если столица России - Петербург? В 1814 русские поперлись бы на Марсель - что сказали бы? "Он шел на Одессу, а вышел к Херсону". Все смеются - а что так?
Исчезновение Александра I в 1825 году - восстание декабристов - Николай I. Все - бред, ибо не поддается никакому объяснению.
Многие историки сходятся во мнении, что Иванов IV было несколько. И это многое объясняет. Еще прикольней, татаро-монгольское иго. Ихвечный вопрос - откуда у степняков такое искусство стрельбы из лука, если каждое дерево и куст - на вес золота.
Многое тут непонятно, если следовать ЛОГИКЕ - из А следует В. Почему? ПОТОМУ? Ничего не напоминает?

To Странная Белка
Был такой фильм - "назовите ураган Марией". Может, проще - Вы и есть ураган. Ураган страсти, стихия как она есть. Обуздать - невозможно, но если про Вас скажут "А он, мятежный, просит бури// Как будто в буре есть покой" - я "в восторге. королева". Присваивать проявлению буйства стихии женские имена - это здорово, потому что женщины м есть стихия. Великая, непонятная, прекрасная и так опасная для этих, которые с разумом и логикой. Олицетворение Природы - этим ВСЕ сказано.
Ну а про Ленина-Сталина, тут все проще. Тут-логика, и ничего больше.

Ленин-Сталин.
Начнем с простых тезисов, чтобы было, на что опираться.
1. Ульянов (Ленин) - человек высокообразованный.
2. Во многих книгах подчеркивается его умение гримироваться и переодеваться(побег в Розлив , поход в Смольный через многочисленные посты "врагов")
3. Как человек высокообразованный, он прекрасно знал, КАК революция "пожирает своих детей" и все прочие пессимистические прогнозы относительно своего будущего.
4. Двойники (клоны и т.д) изобретены давно. Он очень много читал
5. Сталин был обычным "быком" (боевиком), коих даже в наши 90-е никто не жалел, да и, по большому счету, за людей-то и никто не считал.
6. В истории с двойниками есть одна закономерность - особые приметы. Рост, внешние признаки. Бороться с этим не умеют даже сейчас. Тут сходство налицо
-- рост. коррекции практически не поддается.
-- рябое лицо - надолго никак не убрать
-- цвет растительности. рыжий. малейшая ошибка - и все!
-- ранение. ограниченная подвижность левой руки.
Все остальное - мелочь, но требующая внимательности. Гений - он и в мелочах ГЕНИЙ!

В Вашем изложении - да, нечто.
Нафига Наполеону нужно было это болото? Оно и сейчас место гиблое, а тогда было просто болото, дорог нет, грабить некого, лютый климат, а Москва - все дороги из Москвы были, весь хлеб ехал через Москву. Взять её и всё, Питера нет, померли бы с голода. Про исчезновение Александра - да, тёмная история, а декабристы это гэкачеписты, с некоторыми лишь расхождениями.
Многие историки жаждут известности, историков много, известности мало. Чего тут только не навыдвигаешь ради известности, один этот фарс Носовский-Фоменко чего стоит.
А луки у татар оттуда же откуда холодное оружие, металлообработкой ведь они не занимались, т.е. можно предположить, что луки и холодное оружие покупались в специализированных магазинах того времени.

Сильная Белка?

Суровая Белка

Просто ИРЭН))))

Далее.
То, что революцию 1917 года (Февральскую и Октябрьскую) делала еще та "компашка", могу утверждать смело - родственники рассказали . Про Германию и т.д. - отдельная "песня", но - потом. Как-то странно "схлестнулись" судьбы Ленина и Керенского. Все бывает - жизнь такая. Итак, "революция, о необходимости которой все время говорили большевики, свершилась". Сколько мог удержаться у власти человек, который совершенно не хотел "крови"? Недолго.
Про то, КАК началась Гражданская война, написано много. Главное, с моей точки зрения, - почему ? Кто-нибудь хотел ЭТОГО? Да конечно-нет. Но- получилось то, что получилось. Ошалели от крови все, жизнь человека стоила меньше патрона. Мы все читали сказку про то, как бандиты отобрали у Ленина автомобиль и он чудом уцелел. Сказка - ложь, да в ней намек. Какой- да простой. Никому нельзя было верить. Оттолкнемся от этой простой мысли.
Не знаю, как сейчас, но раньше все задавали вопрос - что такое был эсэровский мятеж 6 июля, и почему Ленин так переживал смерть Якова Нахамчика (Свердлова).
Что касается грибов, Сергей Курехин был уважаемым музыкантом, но он не знал "края" - за то и поплатился. Стеб должен быть разумным, что потом не .... (рифма очевидна). Жизнь нас сводила, приятелями не были, но нельзя смеяться над непонятным - оно тоже может посмеяться. Зеркало не всегда показывает то, что мы там хотим увидеть.

Думаю, это был чей-то грандиозный финансовый проект. Кому нужна вообще гражданская война? Без заграниц такое не далается.

Уважаю альтернативную историю её аналитические варианты! Хоби. На любителя. Дальше в глубь от середины 19 века интересно мне. А вот суета после отмены крепостного права - внушает некое, сказать можно неточно, брезгливое как соприкосновение с "мерзостью типа mora" что ли, уже ощущение.

Прошлое - это всегда Пространство Загадок-Догадок. За Гадом Гад. И клонов было много, кукловодов неведомых. А История РФ публичная - есть клочёк общих мировых процессов и мало чего с фактами в ней согласуется.

Историю всегда творили советники и серые кардиналы. Наше время-не исключение, скорее даже в наше время это всё более очевидно.

А ну их, HeatServ, кардинальчиков всяких, не наша то Забота! Слесарю слесарево". Есть "вектор Истории" и есть история личностей как флуктуаций в коридоре метаний! И их метания (испражнения) не влекут - не моё то "хоби".

Отступление. Насчет 1812 года. Да, в Санкт-Петербург дорог не было. Они там балы плясали на болоте. Да не смешите Вы меня. Две армии - Барклай, Багратион. Да тут думать не надо - комедия все это. Зачем- тут все совсем непонятно.
Что касаемо татаро-монгол - читал я книги Яна и некоторые другие. Ничего не вяжется. Не про это сейчас.
Про Ленина-Сталина
Что НОРМАЛЬНЫЙ человек сделает? Правильно, исчезнет, чтобы воскреснуть. Другим, по внешнему виду и сути.
Покушение с Каплан в заглавной роли - это ПОСЛЕДНИЙ звонок. Принимается ГЕНИАЛЬНОЕ решение - нужен новый образ,чтоб "давить гадов" без всяких сомнений. Да, Свердлов был идеальной фигурой для мирного перехода. Не вышло.
Далее - просто. Объявляется "смертельная болезнь". Потом Брежнев этим пользовался, кстати. В Горки, подальше от народа всякого. Допускается один лишь Сталин. Почему? Да похож он очень. Что касаемо фотографий - изобразить "дурака" совсем нетрудно. На крайний случай - есть оригинал для захоронения. "Письмо к съезду" - это нечто. Самая серьезная ошибка Ульянова. Любил он театр, слабость.... Так что вместо тупого "быка" появляется "озверевший интеллигент". Как - да просто. Была проблема - кремировать нельзя, но придуман был ГЕНИАЛЬНЫЙ ход. Мумия.
Внешнее сходство - офигенное, генетики - нет. Да и история фараонов - тоже стимул. Устроили ГРАНДИОЗНОЕ шоу.
Кстати, на смерти Сталина все вернулось на "круги своя" - смерть собрала "входные билеты". Два раз нельзя такое устраивать. Но это - потом.

Мэтр, посмотрите одну из серий , они есть отдельно еще(60 гигов- на торрентах),но это одна просто серия.
Некий оффтоп, Прошу пардону.
http://smotri.com/video/view/?id=v1645572689e

...Получил по шее фюрер,
знамя красное в Берлине.
Только знать бы где он умер...
Неужели в Аргентине?..
Голос он как поменял?

"читал я книги" - (кроме) Яна
придуман был ГЕНИАЛЬНЫЙ ход. Мумия. - Но и не ими же придумано это корко_тело "Мумия"= "история фараонов" - ФРН-БРН-ТРН
Зачем Москва Наполеону и зачем было ему требовалось рушить Сфинкса? Искать какую-то деревушку Аль-Кудель и стоить там нечто типа Ие_русо_Рим. хи-хи.
И так можно бесконечно сделать вопросов несложно. И кому это "надо" было - подсунуть в Историю Наполеона, Карла 12, Гитлера, кто за сценой, за кулисами. Мы, точно, даже не зрители в этой игре - мы (в точно если, то "аз") пока "играемое". Может быть так и почему не может быть иначе?

Итак, появляется "новая фигура". В современных детективах эта проблема решается просто - "зачистка концов". Тема "двойников" просто измочалена - бомж, косметолог. Всех - в утиль. Да сотни примеров "творчества", даже не интересно.
А тут - простая реальность.
С чего начинать? Ясно, с тех кто мог опознать реального "Кобу". Всех -в утиль. Погибает Камо, да и другие недолго беспокоят. Аминь им всем. Но должен быть серьезный помощник. Железный Феликс, пусть не у "руля"- это серьезно. В детективах всегда находятся работники КГБ-ФСБ-МВД. Давно мы говорили с одним представителем этого славного племени, после этого на ТВ вышел фильм про Феликса, где ОДНОЗНАЧНО подвергалась сомнению смерть этого персонажа в 1926 году. Он сделал главное - убрал всех, кто мог однозначно опознать Сталина. А остальные могли только догадываться, что что-то не так. Могли - но это им не помогло.

Мировая Империя не сгинула!

Тоже самое было и с Петром ! Вернулся из поездки в Европу и всех (даже жену) не "повелел" видеть, да по русски вдруг с "акцентом" общаться стал. За гадом гад!

Некий оффтоп, - смотрю, спасибо.