Русский человек добросовестно и безвозмездно трудится, если в обществе есть нравственная идея, праведная цель

Бей своих, чтоб чужие боялись. Держи дистанцию.

если в обществе есть нравственная идея, праведная цель.

Делай своё дело и не думай о награде - слава, деньги, почёт и уважение. Не думай о конечном результате.

Идея-то есть, но не все её приняли на "вооружение".
Подсознательно так у нас в СССР было настроено "ядро" народа - как людям (горе и радость) так и мне.

Вспомнилось. "У нас советских своя собственная гордость".

Таких даже слов не слыхал ни когда! Ні від дідів, ні від бабусь! Ото всё слова-ахинея от оранжевых!

Обожаю Маяковского.

Да...как не странно оказался очень актуальным (полу украинец.... полу грузин как он когда то себя "позиционировал"). Сам даже удивился прочитав.
Там у него еще есть гимн взятке (помню, что проходили, но при факультативных уроках (у нас это называлось позаклассное чтение))

Мне тоже он люб. Но про его "хохляндию" в советских учебниках (радио-телебаченьи) ничого немае!

был на половину русский, со стороны отца, и на половину украинец, со стороны матери.

Один из положительных/результативных смыслов темы "бабла"... лежит в перемещении к отношениям государства и личности

...Стремления быть гибкими и толерантными ко всем сегодня достигло своего апогея. Есть вещи, в которых гибкость нужна и возможна, но есть те, в которых необходимо быть принципиальным, необходимо иметь мораль и следовать ей во что бы то ни стало. А у нас живут всё больше «как получится, куда понесёт», наслаждаясь жизнью до того момента, как под удар попадёт конкретно их голова и в этой борьбе с искаженностью мира они так же, как сотни перед ними, не найдут поддержки и проиграют. Но то, что плата за сегодняшнюю беззаботность слишком велика, они поймут только в ту минуту, когда это постучится в их дверь и будет поздно.

Причём это удивительное плавание по течению проявляется сегодня во всех укладах жизни. Я таких пловцов видел много. Люди поступают в университет, куда получится, а потом кусают локти из-за того, что не взяли на себя сложность в нужный момент, отсрочили её. Потом эти же люди идут на первую попавшуюся работу и не заботятся ни о чём, покуда начальство не скажет. Эти же люди наслаждаются любовными отношениями, быстро женятся (или выходят замуж), через пару лет разводятся. Мужчины плывут по течению, бросая своих детей, женщины плывут в другую сторону, этих детей воспитывая. И всё как-то просто, без надрыва.

И во главе всего неминуемо счастье, благополучие, удовольствие и стремление свести до минимума всю сложность, которая нас окружает. Захотел изменить или предать – вперёд. Представился для этого шанс, значит, так оно и нужно. Это же течение нас принесло, а не мы какой-то выбор делали, мы просто жизнью наслаждаемся. Это ведь не мы предатели и лжецы, это нам судьбой предначертано.

Но наша жизнь хороша и уникальна тем, что она не только даёт возможность жить так, как нравится, но и жестоко наказывает тех, кто, не думая, совершает ошибки. Пловцы по течению всегда платят за свою беспечность. Конечно, можно ни о чём не думать и радоваться жизни, но всегда встаёт вопрос «как долго». Всему приходит конец и горе тем, кто не подготовил пути отступления.

Мне трудно понять, как долго это продлиться. Когда катастрофа будет настолько близко, что большинство в обществе её заметят и не останутся пассивными? Когда это большинство поймёт то, что даже если в мире всё хорошо и спокойно, нужно строить ракеты и производить оружие. А в нашем мире всё давно не хорошо. И к каждому следующему прыжку в небытие мы как-то легко приспосабливается, хотя подавляющие большинство, обдумав вопрос, ни за что не захочет, чтобы всё развивалось именно так.

Нас просят приспособляться к тому, что сильные пожирают слабых. Это прикрывают громким словом «конкуренция», в которой в данном случае нет ничего здорового. Конкуренция в том мире, в котором мы живём сейчас, предполагает победу наглых, жестоких, забывших про понятия морали, совести и справедливости. И общество уже приспосабливается, развивая именно те навыки, которые нужны для победы в такой конкуренции.

Куда идёт мир, в котором главной общественной идеей стала идея обогащения, догадаться нетрудно. Ведь сегодня все другие идеи называются глупостью маленьких детей, ничего не понимающих в современных тенденциях. Лучше кушают дети того чиновника, который берёт взятки, лучше прислушиваются к мнению тех людей, которые способны драться, лучше живут те, кто умеют врать, хитрить, извиваться и предавать. Мы все с большой охотой посмеиваемся над наивным совком, где люди жили не за деньги, а за идею. Их наивность уже никем не ставится под сомнение, ведь они, дураки, хотели, чтобы не они сами, а целая страна и целый мир жили хорошо. Как можно думать не о себе, а о всех, сегодня никому непонятно, а если попробовать в весёлой компании поднять бокал за мир во всём мире, тебя сочтут законченным романтиком и идеалистом. Но пока ещё на тебя посмотрят с пониманием, и ты даже найдёшь поддержку, а что будет в аналогичной ситуации через 10 лет представить трудновато.

У Стругацких в «За миллиард лет до конца света» талантливому учёному непонятные силы предлагают руководящую должность в новом институте за то, что тот откажется от исследований в определённой области, бросит свою идею, которая заставляет его во внерабочее время, абсолютно бесплатно, исследовать и что-то калякать в своей тетрадке. А тот без всяких сомнений отказывается от этого обмена и начинает прогибаться только тогда, когда его родным и близким начинает грозить опасность. Только это заставляет его задуматься, а целая серия плотских искушений отвергается на корню. Сегодня это читается странно, а ещё 35 лет назад было само собой разумеющимся, не оставляющим сомнений, Стругацкие даже не размышляли на тему его трудного выбора между успешной карьерой и идеей без прибыли.

Мы смотрим на экранах кинотеатров «Обитаемый остров» по тем же Стругацким и неспособны понять, что мир наизнанку – это наш мир. А мир, из которого прилетел главный герой, мир, победивший все болезни и поставивший во главу угла идеалы и моральные ценности, это тот мир, который мы стремительно теряем. Я сейчас не говорю о том, что Стругацкие писали о мире победивших коммунизма и социализма (именно в этом мире все рады и улыбаются), ставя его против мира, где победил капитализм, вывернувший реальные человеческие ценности наизнанку (хотя это является фактом), я говорю о том, что нам на экране кинотеатров показывают карикатуру на тот мир, в котором все мы живём, но нам почему-то главный герой не кажется его изгоем, мы не называем его конченым идеалистом или романтиком, мы держим кулаки за его победу, хотя давно согласились с тем, что в реальном мире такие, как он, обречены на поражение, уклад жизни не позволит им бороться.

Когда я веду со своими друзьями споры про времена СССР, я часто слышу: «Мой дед работал на заводе и получал копейки, а то, что получал, не мог потратить, потому что покупать было нечего. А я работаю в солидном банке, получаю кучу денег, могу позволить себе веселиться хоть каждый вечер». Всегда в ответ я пытаюсь сказать о том, что этот дед, и этот банковский работник жили в мире разных ценностей и хотели от жизни совершенно разного.

Я вспомнил этот пример не для того, чтобы опять начать вечный спор про СССР и Россию. Этот спор итак заезжен до дыр. Я не начну теперь приводить примеры о том, что сегодня именно из-за устройства мира множество людей находятся за таким порогом бедности, за которым не находились и в годы Великой Отечественной Войны. Я даже не про то, что общество, в котором учителя и врачи получают меньше секретарей солидных банков, бесконечно больно и не о том, что считать это нормальным и говорить о том, что у учителей и врачей есть возможность пойти работать секретарями, преступление. Я говорю о том, что мы подходим к той точке, в которой между нищим учителем и купающимся в материальных благах банковским работником, не останется никакой разницы.

Если все мы движемся в сторону мира жестокого, без всякой морали и справедливости, то не имеет значение, какое и кто место займёт в будущем Аду.

Люди, которые делают хорошее и думают о других, слава богу, есть. Если бы их не осталось, то в том, что я сейчас пишу и объясняю, уже не было бы никакого смысла. К тому же, мир довольно быстро загнется, когда этих людей не останется. Беда в том, что людей таких стремительно становится меньше. И за последнее десятилетие их поголовье уменьшилось в разы и будет продолжать уменьшаться.

...Почему-то сегодня крайне мало пишется о том, что в 1990 годах на постсоветском пространстве был проведен полный аналог западной Реформации. Подобно тому, как Реформация европейская была по сути массовым отказом от религиозного коллективизма -- её постсоветская калька стала отказом от кллективизма идеалистического. Обе Реформации внедряли, по сути, одну идею: чтобы спастись от бед, человеку не нужны другие люди.

Разница между двумя вариантами – скорее ситуационная. В упрощённом виде главный практический вывод из протестантской идеи «Sola Gratia» звучал так: мир коллективно катится в ад. Но есть примета того, что лично вы -- не относитесь к списанному туда большнству грешников. Это когда Небо отличает вас уже при жизни – вы благополучны и владеете маслобойней. (Далее, как известно, Небо выпало из схемы, и осталась лишь нервная идея заколачивания, замешанная на ужасе перед лузерством. Носители её, по меткому выражению К.Воннегута, стали ненавидеть себя за свою бедность).

В момент зарождения на пост-советском пространстве Законов Лошариата мир современника был коллективным терпилой: всё вокруг подвергалось ограблению, наглой разводке и поруганию. Поэтому общепротестантскую песню о личном спасении постсоветский человек перепел в ином ключе: «есть примета того, что лично вы не относитесь к списанным на убой лошарам. Это когда вас никто не может развести: вы не ведётесь ни на какие пирамиды, ни на какие политтехнологии, гербалайфы и удивительные пылесосы».

...В итоге спустя два десятилетия наш современник по-прежнему до истерики, больше смерти и нищеты, боится попасть в категорию наивных лошар. В отличие от западного аналога, он ненавидит в себе не бедность, а доверчивость. Современник, живущий по Лошариату, свято верит в свою полную умственную автономность -- даже если не имеет к этому никаких оснований. Какими бы плачевными крокозябрами, выхваченными из телевизора и интернета, ни была населена его голова – он готов с пеной у рта утверждать, что сам дошёл до них путём длительных раздумий, заставивших его отвергнуть Общепринятую Лохами Версию (именно этим объясняется популярность в экс-СССР любого бреда, поданного в форме разоблачения чего-нибудь общепринятого: от истории до физики).

Лошариат велит своему адепту верить: уж он-то знает, что делает. Уж ему-то точно ничего не навязано. Уж он-то видит всё как есть, в отличие от стада баранов. Только не веря и не ведясь, он выживет. В отличие от остальных, повторяющих как попки за своими авторитетами и потому обречённых.

...Сейчас мы наблюдаем закономерный итог этой слепой веры в недоверие.

Ссылка не открылась, ну да ладно....

Ссылка не открылась, ну да ладно....
Система в СССР была бесспорно более социально справедлива чем нынешняя. Но нет такой системы которую мы не в состоянии испортить!

"Нынче клевещут нa СССР, якобы, ничего не было, a сейчaс всё есть... Чушь! У меня, нaпример, в 1970 году всё было: бaбы были, зубы были, здоровье было... А сейчaс?!?" (с)

У меня открылась.
А вообще, такое ощущение, что раскручивается рулетка. У кого первого нервы сдадут и рука потянется к ядерной кнопке - в сытой Европе, измученной кризисом, в Америке, задушенной госдолгом или в Китае, когда их бурно растущая экономика обломается после того как и по их бросовым ценам ничего брать не станут.

Но нет такой системы которую мы не в состоянии испортить!

всё было: бaбы были, зубы были, здоровье было... А сейчaс?!?"

----------------

Ключевые (для цепочки мыслёв) слова

Просто под слово "раб", давно уж "подложен" не его смысл.
Нужны примеры? Триллер "Рабыня Изаура" пересмотреть можно

Просто под слово "раб", давно уж "подложен" не его смысл.

Требую дать полный разбор слова "прораб".

PRO-раб

Раб 80 lvl?

Ну вот оно и " негативное мнение общественности"! Мне "хана" в очередной раз!

ЁЖик!

А нам (и мне и Вам, ЁЖик) выпало жить именно в сей миг того процесса.
Жить, а не тем процессом Природы управлять. Жить = ЁЖик заботится о ЁЖихе, ЁЖиха о ЁЖике - вот и вся Роль по жизни! И Вот и всё "двуличие"!

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Так что он открыл?

Скомбинировать известное, чтобы получить новое (прописная истина)...
Много до него было таких как он. Заработали - немногие из них. Имя Томаса Эдисона вспоминается.

Не говорил такого .

CEO Apple Стив Джобс. Он занял 42 место с состоянием в около 6,1 миллиард долларов. За прошлый год Джобс заработал 1 миллиард долларов.
Его официальная зарплата равна одному доллару в год. (его одежда $800)
На счету американской корпорации Apple больше денег, чем на балансе правительства США. Операционный баланс государства с крупнейшей экономикой в мире составил $73,7 млрд, в то время как в резерве корпорации Стива Джобса, согласно ее полугодовому отчету, $76,4 млрд.

Так что он открыл?

новые вещи в этом мире появляются благодаря новым, неожиданным, комбинациям уже известных вещей.

почему 32 ? какую исключили ?