Цитата(Losev @ 24.7.2016, 22:16)
Монополия, отсутствие конкуренции - это путь в никуда (в загнивание) - банальная истина.
Ранее можно было смерится, что после "хорошего" царя будет скорей всего никакой, но на современном историческом этапе общество желает более поступательного движения вперёд без зигзагов особых.
Мне хочется надеяться, что у нас, как и во всём мире постепенно будет своя и реальная оппозиция.
Ну вот как - ведь не надеюсь, а всего лишь "хочется надеяться". Помечтать, то есть. Да всем, наверное, хотелось бы реальной оппозиции. Вот только где она реальная демократия? Ну, на местном уровне могут быть примером Штаты - где мэров, шерифов и прочих реально выбирают. Но уже на высшем уровне (Сенат, Конгресс, Президент) - одна видимость демократии. Но американский народ это не волнует -
у них смена президента-демократа на президента-республиканца не приведет к смене общественного строя и к радикальным изменениям в жизни.
А в России при смене "царя" непременно происходят "социальные катаклизмы". Каждый раз. Без исключений.
И где людей-то в оппозицию найти? Кремль сам всячески старается, ему нужно, чтобы в Думе был определенный процент. Так нет таких людей. Все "оппозиционеры" грызутся между собой, в случае прихода к власти воровство будет еще в больших масштабах, да еще и страну распродадут и расчленят.
Вот была более-менее приличная "партия" Яблоко - Явлинкий, Болдырев, Лукин. Где они теперь? Явлинский всё из себя разборчивую невесту строил вместо работы в реальных условиях. Болдырев - очень умный и приличный человек - ушел оттуда, видя что за компания собирается. Лукин поработал во власти "олбудсменом" - хоть что-то сделал. Но вместо "отцов-основателей" собрались проходимцы. Выходят после инструктажа из посольства с оттопыривающимися карманами. Им даже кейсы не дают - невелики шишки.
Они же в России, после выполнения "миссии" жить не будут. Как не живут самые сладкоголосые "демократы" наподобие Евтушенко или Коротича. СССР помогли развалить, а вот в "демократической России" жить не захотели. Ну, дали им, как использованным изделиям №2 возможность лекциями пробиваться.
Вот сейчас "на местах" все в будущую Думу рвутся - такие бури в стакане воды. Есть там и толковые люди, которые могли бы настоящую оппозицию сформировать. Но они туда никак не попадут, разве что на будущее потренируются. Вот как мой Шеф.
А на уровне местного самоуправления ещё хуже. Там все всех знают, как облупленных - кто с кем, кто кого, у кого чего. Иногда вырывается в главы района "демократический" кандидат. Это значит всё, хана району на несколько лет. Он вместо подготовки к зиме начинает глобальные политические идеи толкать, "клеймить", "искоренять наследие", переименовывать и прочее. Народ потом ужаснется своей же дурости, а уже поздно - так просто не снимешь.
Так что я думаю, что HeatServ прав - "нахрен". Да и Лева то же скажет.
Цитата(Losev @ 24.7.2016, 22:16)
Меня в юридическом на теории государства и права учили, близко к те
ксту : основной смысл демократии - бескровный (конкурентный) способ передачи власти. ИМХО.
"Бескровный" способ был давно известен. Понятие "бескровный" Инквизиция установила - сожжение живьем. И в Шотландии (давно, правда) был обычай - выбирали на год Короля, а через год его демократически, не проливая капли крови, сжигали.
Ну а сейчас "основной смысл демократии" наглядно демонстрируют США - где есть нефть газ или ещё что (например возможность напакостить России), они туда несут демократию. На конкурентной основе. Например, выбрав между Пастором, Кроликом и Шоколадным Зайцем. И передав им власть "бескровно", потому что кровь "туземцев" не считается.