универсальная фраза

замените либероидов на либерастов, совков, геев, евреев в произвольном порядке. Смысл не изменится.

Я вам покурю чужие диваны. Ишь!

В 1611 лавочников прижало к стенке, потому и скинулись. Собстсвенно это подтверждается тем, что после изгнания поляков, лавочники отвернулись от политики и вернулись в лавки.

Любой бизнес заинтересован в стабильности, но обеспечить ее может только крупный, остальные - заложники ситуации. Отсюда и появляется психология однодневки.

Или Империя, или вообще ничего, окромя мифических свобод отдельных граждан, возомнивших себя Бог знает кем. Когда речь идёт о выживании страны, нации - не до игр с демократией

Все это вопросы только лишь идеологии. Вернее ее полного отсутствия в современной России. Удивляюсь, почему власть не использует этот инструмент...

крупный тоже не может. например Чичваркин не смог отстоять даже свой бизнес. И не лавочников прижало , а народ. когда власть продалась полякам.

Так у Вас вообще всё просто - и градирню можете, и государство поднять...

Вот в двух предложениях противоречите.
Ну какая однодневка, если скинулись.
А могли квашенной капусты купить на эти деньги и переждать.

Этот - крупный?

крупнее всех бизнесов форумчан вместе взятых

Это кто ж недобитым таким остался после военного коммунизма, что возомнил?
Королев с Глушко?

Все ваши пересуды от отсутствия в вас всяческой идеологической подоплеки. В ком-то говорят пережитки коммунистической эпохи, в ком-то - веяния современной цивилизации... Кому-то Сталин нравится, кому-то Чичваркин... Кто-то едрос, кто-то либреаст, кто-то коммуняка... И спор ваш о судьбах России будет вечен)

Военный коммунизм - это чисто троцкистские штучки. То есть игрища как раз тех самых либералов, которые впоследствии всё свалили на грузина. Но почему недобитые? Речь же не об этом



Благодарствуем, боярин, без света Ваших мыслей так бы в потемках и путались, а теперь воспрянем

Сталин репрессировал целые классы и сословия, сейчас такого не получится. Пустые фантазии.

Нема за шо Только не резко воспревайте пожалуйста. Кровь от мозга отхлынуть может

Так я не понял Королев с Глушко были не достаточно идейными для проектирования ракет? Или мышление у них было не государственное?
Зачем их было нужно под дуло?

Для ракет - вполне. А шарашки на тот момент были наиболее эффективным механизмом. Мы это уже обсуждали недавно. Многие ими пользовались, это не Леврентий Палыч придумал

А для самолетов?

Для любой задачи, требующий быстрого и гарантированного результата. Не придумало еще человечество лучшего варианта. Хотя да, издержки. Но где их нет?

А также связи, пороха, геологии и тп и тд.
А что тогда Менделеев, Ломоносов, Нобель, Граве смогли без лагерей работать?
Да куча стимулов есть чтоб был результат, кроме лагеря.
А для увлеченного человека по большому счету нужно одно - условия, но ни как не синие фуражки и собаки.

Вот-вот... эти увлечённые никак не могли понять, что на фронте нет и не может быть демократии. А фронт тогда был и в их области.
Кстати, условия им создали. Жили много лучше остальных

Главное деньги платить не надо. Работа за пайку.
Как пенсионеры сейчас, работай всю жизнь получи пайку и быстро сдохни.

Увлеченных - один на миллион. Искать долго. И то - сегодня они увлеченные, завтра нет, капризные, сволочи. А с помощью синих фуражек и собак можно каждого так увлечь, что любому Менделееву даст фору

Очень многим и на свободе их не за что платить. Просто акт гуманизма, не более того.
А вот пайка в шарашках была много больше и слаще, чем у остальных граждан.
Только не надо тащить враньё Солженицына, достаточно честных свидетельств современников

Собаки НКВД тоже жили лучше колхозных собак.

В колхозах паспортов не давали, что бы не разбегались.
Чисто рабовладельческий строй.

это правда

Ну да акт гуманизма - лишение свободы.
А на воле бы они конечно загнулись от недоедания и просквозило бы ветром свободы.
Пайка как мерило смысла.


Не нужно искать.
Да они сами пешком приходят с рыбным обозом.

Ну да, предложили бы вы Иоське подождать, пока придет через сто лет очередной.. с рыбным обозом...
Вот говорил же - любите вы сроки проектов затягивать, любите

Если рисовать или проектировать не умеет. хоть десять фуражек с собаками,
все равно не нарисует.

кстати да

че та не очень они ходят судя по нобелевским премиям. Отходились.

ОДИН на мильон. (читать умеете?)

В Америке их до сих пор нет, и ничего, живут
Вы еще про слезинку ребенка расскажите, давно не было. И про разжигание

1: 1000000 . Эт 140 нобелевских луреатов должно быть . А не ту их . время одиночек прошло.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Про паспорта мне родители рассказали. и как корову со двора увел председатель и картошку выкопал.
А дед был танкист , погиб на Днепре.
Я тоже кое что знаю.

Мда...
Участие в соревнованиях и гонках у Вас тоже... того... сугубо теоретическое.
Надо же, а те кто "на пятки" или "на колесо" садятся и не знают!

Еще раз, медленно - какая свобода на фронте?

Из Марбурга не возвращаются.

Шаламова вот сейчас читаю. Пишет. Тож самое пишет. Только еще коричневее. Хотя да, он по Вашей терминологии тот еще! Троцкист!

Германия и Россия(в смысле - Советская россия)
Одно время старта
Относительно одни стартовые условия
Одно начало в конце развития (к моменту 22-го июня)
И Советская россия подходит к этому "началу" с экономическим потенциалом, в два раза меньшим чем Германия...
О том впрямую сказал Косыгин А.Н. В одном фильме, который смотрели все. только помнят не все (управляемый склероз, знаете-ли...).
Пересмотреть сейчас... оч-чень даже уместно... особенно - перепрослушать в смысле (ИМХО конечно)

Одно время старта - принято.
Примерно равны стартовые условия - принято.

А дальше "интересный провал".
А условия "в забеге" тоже, одинаковы? Может быть сравнивать корректно, а не впихивать невпихуемое? Сова на глобус, вроде как с известным результатом?

Еще раз сажать то зачем. На кой ляд фуражки и собаки?
И так запрещалось увольняться с предприятия.
Куда направили там и работаешь.
Куда они делись бы?
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
УКАЗ
от 26 июня 1940 года
О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений.
3. Запретить самовольный уход рабочих и служащих из государственных, кооперативных и общественных предприятий и учреждений, а также самовольный переход с одного предприятия на другое или из одного учреждения в другое.
Уход с предприятия и учреждения или переход с одного предприятия на другое и из одного учреждения в другое может разрешить только директор предприятия или начальник учреждения.

Сидите, сидите на колесе... Ждите финиша Он наступит очень скоро Даже оглянуться не успеете Вот тогда обгоняйте

Что "принято" - то понял.
А вот в чём "провал" - не понял. Абстракции какие то пошли вдруг.

А вот если попробовать пересмотреть серию про партизан. Есть там знаете ли один интересный момент: когда парторг читает людям. И люди в конце его речи откликаются. Одна половина - хлопает в ладоши, а другая половина - перекрещивается. И парторг на то реагирует совершенно спокойно. То есть - никак не реагирует. Всё нормально.
Там вообще много интересных моментов...

Шаламов терпеть не мог Солженицына.
Но после прочтения Шаламова ......... даж не знаю как сказать, он меня схватил за живое.
Я купил на вокзале в Питере его книгу и приехал в Москву несколько другим.

Yes. И оба не любили грузина.
...
Yes.

Абстракции, ув. Ёжик? Никаких. Сколько получила Германия в виде прямых финансовых влияний, технологий?
А сколько СССР?


Вот и подтверждение - "бегун-теоретик". Как и предполагалось.

Вы забыли. "всёпроаломыфсеумрём".

Не понял. А кто в том виноват? Германия?

А при чём тут вина? Вы, почувствовав провальную тему, поворачиваете на новое направление?
Знаете, как в некоторых кругах инета пишут - "слив защитан".

То есть, неравенство условий "по дистанции" не оспаривается.

Хотите теперь о "кто виноват"? Поищите ответ "кому выгодно". Кому выгодна война, как результат, на континенте.

Вот простите пожалуйста, но мне так вдруг показалось, что как раз не я сейчас "слил"