это не местный. Это человек которому везде будет плохо.

Так понимаю - с хорошими намерениями завалила?

The vodka, which costs $65 for a 750 ml bottle, is made from only two ingredients, carbon dioxide (a greenhouse gas) and water.

Если хватит терпения, прочтите результаты опроса. "Тест на совместимость."
https://zn.ua/internal/test-na-sovmestimost-335429_.html

"Каким видят статус Донбасса
Если кто-то, как президент Зеленский, думает, что жители оккупированных территорий Донбасса с нетерпением ждут, что "скоро украинцы, наша власть здесь появится, скоро наши парни за нами вернутся", то это далеко не так. Весьма далеко.
Лишь 5,1% опрошенных по ту сторону линии разграничения желают "быть частью Украины как прежде". Еще 13,4% видят ныне подконтрольные ЛНР/ДНР территории "частью Украины, но с особым статусом". Итого — 18,5%, то есть менее одной пятой жителей ОРДЛО видят будущее своей малой родины в Украине. Независимости хотят тоже не очень много респондентов — 16,2%.
А вот 50,9 % считают, что нынешние территории ЛНР/ДНР должны стать частью России, еще 13,4% — "частью России, но с особым статусом". Таким образом, подавляющее большинство жителей ЛНР/ДНР — 64,3% — видят эту часть Донбасса в составе России".


"В интервью радиостанции Europe 1 французский писатель и бывший советский дипломат Владимир Федоровский поделился закулисными подробностями подготовки СССР к падению Берлинской стены. По его словам, спасти ГДР от введения советских войск весной 1989 года помогло вмешательство Раисы Горбачёвой. А летом того же года глава Советского Союза решил судьбу Восточной Германии, попросту «продав» её Гельмуту Колю, уверяет очевидец событий."

https://russian.rt.com/inotv/2019-11-10/Eks...al-Europe-1-kak

И Польша. .

И Финляндский автономный тоже. .

И Польша. И Финляндский автономный тоже.

Вот уж нафиг. Уже были как-то раз в составе России. Ничего, кроме проблем, это не принесло.
Их лучше с немцами стравить. Пусть друг друга мутузят, им не впервой, а нам какая-никакая польза.



Ну этих еще можно. Они хоть не буйные.

Я обязательно поподробнее по этой теме.

А знаете в чем глобальная и принципиальная разница?
"Месталья" - строится полностью на частные деньги. Так что если воруют, то только сами у себя

может быть

А, опять гадание Тогда ладно

Я использую цветную фотоплёнку в своих работах

Не заметил, чтобы, например, 1990-е в твоём представлении имели полутона.

Норма прибыли в промышленном производстве, как и предсказывал Карл Маркс, непрерывно падает и уже близка к нулю. А в некоторых отраслях уже давно отрицательная, и такие отрасли выживают исключительно за счёт непрерывного привлечения кредитования. В результате чего многие американские (и не только) компании имеют долг в 5-6 раз больше их рыночной капитализации.

Соответственно, на сегодняшний день та самая эксплуатация трудящихся за счёт экспроприации у них части добавленной стоимости также стремится к нулю. Именно потому, что производство в мире уже давно не является самой прибыльной деятельностью.

В мире уже несколько десятилетий доминирует совсем другой тип эксплуатации. Который до сего дня никто толком не описал. Вернее, наличие его признаётся, но не осознаётся (и не констатируется).
Доминирующей формой эксплуатации людей почти по всей планете давно стал финансовый капитализм, или, другими словами, кредитная кабала.

АтомНаш.

А знаете в чем глобальная и принципиальная разница?
"Месталья" - строится полностью на частные деньги. Так что если воруют, то только сами у себя

А разве мы рассматривали в разрезе этой разницы?

В разрезе воровства у государства.

А можно поподробнее? Где украли и не построили?

Строящиеся АЭС Росатома по состоянию 2019г.
(возможно список неполный)

Я был молод. Вобщем-то всё

Существующая глобальная монетаристская/банковская система, основанная на ссудном проценте, не помогает развивать мировую экономику, а убивает её. И она должна быть разрушена!

Видишь, как зря ты себе отвешиваешь авансы. Держи равнение на Вано, убеждённого центриста, а мы с тобой, увы, ангажированный народец.

Герои среди нас.

Видишь, как зря ты себе отвешиваешь авансы. Держи равнение на Вано, убеждённого центриста, а мы с тобой, увы, ангажированный народец.

кто меня обвинит в том, что я не называю вещи своими именами?

учитывая оптическую дихотомию разведчик-шпион это тоже разговор ни о чём.

Вот имеенно, ты постоянно увиливаешь, у тебя веритофобия

Тебя, помню, долго и мучительно пытались убедить в том, что то, чем тут занимаешься есть просвещение. И хвала Дионису ты таки согласился.

Ну, если кому-то так проще, то и бог с ним, пусть просвещение. Это же не запрещено?

Это только приветствуется. И совершенно непонятно почему этот заслуживающий всяческой похвалы благородный порыв ты с гордостью не признал сразу, а какое-то время... увиливал.

Я крайне скромный.

Я крайне скромный

А так бы конечно назвал вещи своими именами.

Балаболы

США не готовы вечно оказывать Украине военную помощь. Соединенные Штаты надеются, что Киев наладит отношения с Москвой, заявил советник президента США по национальной безопасности Роберт О'Брайен.

Всегда так делаю

Но как скромный мирянин, ты понимаешь, что то, чем ты называешь эти вещи есть лишь устраивающая версия, а не объективная истина.

А небо синее это версия или объективная истина?

- Да, но ты ведь согласен, что Париж столица Франции?
- Да, но...
- Хорошо. Значит мы снова пришли к согласию.

Наука как способ рационального познания проверяемых истин нам указует на это. А вот топкое болото, представляющее общественную жизнедеятельность не даёт нам возможности судить однозначно порой даже о случаях очевидных. Например, стоит человек с телефоном, никого не трогает. На него набрасываются люди в чёрном, рандомно выбирающие кого бы свинтить. Итог - человек имеет условный, но срок, хотя ни в чём невиновен. Так ли легко прийти к единому мнению по данному делу, как и о голубизне небесного свода? Ни разу нет, как показывает опыт общения, например, моего с тобой.

- Да, но ты ведь согласен, что Париж столица Франции?
- Да, но...
- Хорошо. Значит мы снова пришли к согласию.

Наука как способ рационального познания проверяемых истин нам указует на это. А вот топкое болото, представляющее общественную жизнедеятельность не даёт нам возможности судить однозначно порой даже о случаях очевидных. Например, стоит человек с телефоном, никого не трогает. На него набрасываются люди в чёрном, рандомно выбирающие кого бы свинтить. Итог - человек имеет условный, но срок, хотя ни в чём невиновен. Так ли легко прийти к единому мнению по данному делу, как и о голубизне небесного свода? Ни разу нет, как показывает опыт общения, например, моего с тобой.