Точно! Читал ведь об этом! Памяти уже никакой.... Ну точно. В Челябинской Правде о том было.

ну вот и здорово.
ну как не понятно, что если ниоткуда то в никуда, если отсюдова, то вон туда. Все четко и предельно просто.
Это ж не диффузия какая то , да и та из этого в это ползет. Эт у гуманитариев только... а мы вот эту хрень вон той фигней покрасим и получим хрень фиговую. Дилетанты, блин.( надеюсь вам не надо объяснять, что получится хрень крашенная?)

Мне?! Спецу по хреням фиговым?!
Конечно нет! Сам кого хочешь научу!

Эти гуманитарии не владеют широтой творческого охвата. Потому и загоняют бедных технарей в прокрустово ложе своего недознания законов... физики! Точно, физики! Простейшее у них видите-ли в голове не укладывается!
Вобщем, разделяю возмущение!

Все- одно. из вакуума .

За математиков скажу.
Более приемлема точка. Хочешь, рассматривай её как ничего. Хочешь, рассматривай её как всё.
В понятиях если, то антогонизьмы, это наиболее родственное такое. Да. Вот.

Вода может быть паром, а может быть льдом, но тем это все равно вода.

Посмотрел жировки за 2 года, точно еще со времен "Старика Батурина" так налажено.

В каждом регионе свои игрушки.
Чаще не размазывают.

Предновогодняя, я бы даже сказал)) Ближе к 31 обязательно промозглый дождик начнётся))

Посмотрим...
Много бизьнесу

С Рождеством !

С Рождеством!

Ну всё. справились с задачей. Теперь можно заняться рутинной обнаученной деятельностью (во имя всего разумеется (ну если вообще))

Думаю из чего сделать большой поршень для LTD стирлинга, из цилиндрического ведра ?

А LTD-Стирлинг, это что?

Двигатель Стирлинга работающий на малом температурном перепаде.

Так они вроде все на нём работают

Имеется ввиду типа этого
https://www.youtube.com/watch?v=ARD3ctp80ac

Откровенно сказать, вообще на понял, как он так работает, если вообще.
На понятном мне языке кто-нибудь может объяснить? (ютуб смотрел (повторю - не словил фишку (понял только что до ДЭВСЁ ему далеко (а больше ничего не понял))))

У него там несимметрично раположены кривошиы на конвале. Потому как требуется преобразовывать постоянный тепловой поток. Один кривошип рабочий. Второй переключающий, как у паровоза вопщем. Это понял. А больше ничего не понял.

Ну вот, собственно, прикупил "на сдачу" дюймовый статический балансировочник. С его помощью буду строить доказательство того, что Ёжовое Двигло берёт энергию из ниоткуда.
И я не буду пинать Хита, пользуясь его отсутствием. Подожду. Пока вернётся. Из бани.

В планах сделать дестратификатор, работающий на стратифицируемой энергии,
причем, чем она лучше стратифицирована , тем лучше дестратификатор будет работать.

Борис! Ахтунг! Не знаю как сообщество, хотя собщество скорее всего не знает, но хочу предупредить на кэпслоке - ЭТО ОШИБОЧНЫЙ ПУТЬ!
АХТУНГ!

Ладн. сначала надо потрясти (интеллектом) местную общественность, сделать небольшой прототип. Ведро пока портить не буду.

Ходят неподтвержденные (мной) слухи что, если стирлинг вращать,то у него одна сторона будет греть, а другая охлаждать. В принципе, компрессор автомобильного кондиционера может делать тоже самое, если его крутить.

Давно пора американскую аферу на Луне разоблачить,
путем фотосъемки в телескоп.
..............
я тут или там идею коллегам кинул

Усложняют вечно, на ровном месте... Чё там рыть?! ... Берёшь одностороннее зеркало. С отражающей стороны цепляешь к нему телескоп. С прозрачной прицепливаешь цыфру. Совмещаешь оси телескопа и цыфры. Получаешь телескопическую цыфровую зеркалку. И изумительные в новизне своей фотки.
Что там рыть, когда трясти надо ?..

Зеркало уменьшит светосилу. И да пребудет с нами светосила!

Хит! Как тебе балансировочник к ДЭВСЁ? Будешь спорить или сразу признаешь поражение?

Ты как-то неправильно понимаешь моё отношение в ДЭВСЁ. Я не только математик, я вообще не математик, у меня жена математик, а я физик, и, как любой приличный физик, а я приличный физик, я - лирик. Вот отсюда и пойдём.
Буду ли я спорить? Да.
Оспорю ли? Нет, не факт.
А почему? А вдруг.

Этого никто никогда не оспаривал

_____________________________
Тэк-с. Тогда будем строить доказательную базу
Доказательная база должна быть такая же внятная как собственно и само ДЭВСЁ

Задача простая, на первый взгляд.
В интерфейсе, доказательная база должна выглядеть примерно так
То-есть, она должна быть построена на аксиоматическом уровне восприятия (если по простому выразиться)

Пока понятно!
...тут конечно надо вспомнить, что лом, это цилиндр (и разрез нам это подтверждает), а стало быть - тело вращения)...
...не важно...
...просто окружности на чертежах должны иметь оси...
Но!
Это не важно!!!!
Пока - понятно!
Продолжайте, пжлста)

Николай, чярчёж дан в лайт-версии. В расчете на подготовленную аудиторию. Тем самым той самой части аудитории оказано доверие

Мерси!

Перед тем как приступить, выскажу мнение (ничего, если выскажу мнение?)
Вот раньше (ну эт когда молодой был), не понимал, зачем объяснять сделанное. Вот! Есть! Теорема! Конечный продукт! Хрень! Новация! Очередной закон...этой...физики! Очередное облегчение Народной Доли!
Так нет! Объяснить ещё оказывается надо. Причём так, чтобы поняли. Да мало что чтобы поняли, так ведь ещё и чтоб согласились!
Теперь кажется начинаю понимать

как закапывать лом - вертикально или горизонтально?

Вид сверху, на вертикально воткнутый (да что-ж такое...)

Значит теперь вертикальный коллектор ....

Сдаётся мне, джентльмены, что идея ломовой аналогии была неудачна. Может отменим? А то ещё ломики, скарпели, фомки, варианты для реконструкции, модели для реставрационных работ...
Так мы никогда с места не двинемся

Нет, нет!
Я готов.
_______
В смысле - если без лома, так без лома....

И я готов.
Можно же под наклоном закапывать лом.

Да и то дело!
Так! Значит так! Покупаю ещё один балансировочник (пока с ломом разбирались, понял что лучше два) и приступаю к разработке плана испытаний!
Я быстро!

ОПЯЯЯЯТЬ?!

Так, надоб было, "рукавом" потереть эту Стирлингу, глядишЪ и от Джиффорда-МсМаговера шонить проявилось бы, тады, сталбыть одновременное встречно-возватное апереодичное движение поршней, относительно суфлирующей вставки между ними (поршнями). А у паровоза кривошипный толкатель на конвале шубуршит поршнем в клапанной коробки.
Примено так, или около того.

0! = 1
.................
У стирлинга поршень не обязательно должен быть твердым,
он может быть и жидким.

Эх, Борис! Я б тоже обязательно подключился к исканиям в области двигла Стирлинга! Но ДЭВСЁ, увы, отнимает всё время.
Про жидкий поршень давно подозревал.


Ну так сразу и надо было изложить. А то чуть что так сразу иллюзии какие-то.. недомолвки... гадания на кофейной гуще...


Всё хорошо! Процесс идёт.
Сдачи хватает и на балансировочник и на ротаметры и на прочее жалезо.
С посвящением к плану уже справился. Эпиграф к первой главе что-то не идёт. Наверное надо отдохнуть.
От этой бумаготворчествы любой устанет.
Но главное не терять оптимизма и творческой мотивации.
С эпиграфом справимся! И не с одним! Может даже с перевыполнением.
Уверен!

Слышал про трубу Рийке ? Недавно узнал че это такое.

Нет, не слышал. Вот Двигло сдам. Обосную фундаментально. Ну, за премией там смотаюсь (а кстати фрак на две или на три пуговицы застёгивается? (кажется так что на две (может и ошибаюсь))). Мемуары там, томов 5-7, ну это само собой. И вот тогда можно уже будет трубой Рийке поинтересоваться.

Нащет оптимизьма, респект. Для отдыха нуна уходить в эсперимент,- конкретно бодрит.

ЗЫ. Промеж "железа" не забудьте контроллер, неф, сразу кибернетик закладывать надо на обработку результатов.