Швейцария уже есть. Их много не надо. Там спокойно, красиво, корова с колокольчиком, стриженые поля, и над всем этим стоит О. Тиньков на коленях и благодарит крестясь.
А Россия это много всего очень много раз и ещё раз много и тоже раз.
И если это кому-то не нужно, то он может конечно от этого отказаться…
Но, пока таких не было.
____
…хотя нет, были! Но они в монастырях.

Два раза этого не произошло (РИ и СССР) с чего вдруг это произойдет.

… но подвердить или опровергнуть будет некому.

Что такого феноменального должно одномоментно произойти, не совсем понятно.

В смысле, что меня к тому времени точно не будет.

Швейцария уже есть. Их много не надо. Там спокойно, красиво, корова с колокольчиком, стриженые поля, и над всем этим стоит О. Тиньков на коленях и благодарит крестясь.

Со снарядами можно представить - слабая промышленность, а те у кого они есть, тоже участвуют.
У американцев они были , но тоже не заладилось, т.к. произошли некоторые события связанные с чертой оседлости.

Свободу Валентину Навальному!

Речь о событиях приведших к денонсации торгового договора США -РИ в 1911 г

Кроме того, президента Рузвельта все больше беспокоила имевшая место в
России дискриминация американских граждан иудейского вероисповедания. Согласно договору 1832 г., в отличие от прочих американцев, свободно въезжавших в Россию и беспрепятственно перемещавшихся по ее территории, американские иудеи такого права не имели. Они (по статье 230 русского Устава о паспортах, касавшейся иностранных подданных иудеев) допускались в Российскую империю только с особого разрешения министра внутренних дел, причем могли посещать только ограниченное число городов.
В XIX в., когда число евреев в Америке было невелико, этот вопрос не стоял в практической плоскости, но в начале XX в. Рузвельт уже не мог его игнорировать.
Как отмечал в 1912 г. российский журналист либеральной ориентации И. Левин, в Америке «еврейский элемент приобрел в последние годы такое большое влияние, какого он не имел в западноевропейских государствах». По мнению Левина, это произошло потому, «что в последние 25 лет из России в Соединенные штаты эмигрировало около полутора миллионов евреев. В одном Нью-Йорке евреев насчитывается свыше одного миллиона, значительная часть которых русского происхождения». В результате «русские выходцы-евреи успели стать в Соединенных штатах большой не только экономической, но также культурной и политической силой...
С такой группой должны считаться американские политические партии». «А значит, — писал Левин, — евреям в северной Америке легче, чем их единоверцам в Западной Европе... подтолкнуть свое правительство на решительные меры в области защиты прав евреев — американских граждан».
Действительно, в Нью-Йорке в 1908 г. жило 850 тысяч евреев или 21% от всего населения города. Естественно, их голоса имели большое влияние на определение властей штата, а также выборщиков президента. Поэтому все политики, претендовавшие на пост нью-йоркского губернатора или президентское кресло, должны были учитывать позицию еврейской общины. Не мог не делать этого и Теодор Рузвельт, вся карьера которого была связана с Нью-Йорком. (Автор политики «большой дубинки» в свое время возглавлял нью-йоркскую полицию, а затем являлся губернатором штата.) Поэтому Рузвельт начал в соответствующем духе воздействовать на Россию. В августе 1905 г. он через С.Ю. Витте передал Николаю II письмо, в котором просил царя отменить ограничения на въезд и свободное перемещение по русской территории американцев-иудеев. Этот вопрос вплотную рассматривался на начатых в 1908 г. российско-американских переговорах по выработке условий для пересмотра договора 1832 г., срок действия которого истекал в 1912 г. Однако взаимоприемлемое решение найдено не было.

Недовольное этим руководство американских еврейских организаций (Я. Шифф и др.) в октябре 1911 г. начало пропагандистскую кампанию, требуя денонсировать договор 1832 г. В конце ноября 1911 г. дебаты о судьбе договора переместились в Конгресс. В результате палата представителей абсолютным большинством голосов приняла резолюцию конгрессмена Зульцера (выходец из Витебска) о немедленном расторжении договора 1832 г. в связи с тем, что, дискриминируя американских иудеев, Россия его нарушает. Принятие этой, резкой по тону, резолюции поставило президента США У. Тафта (в 1909 г. он сменил в Белом доме Рузвельта) в очень сложное положение.
Одобрение данной резолюции Сенатом неминуемо бы привело к дипломатическому конфликту с Российской империей. Тафт, представлявший интересы американского промышленного капитала, заинтересованного в торговых связях с Россией, не желал подобного развития событий. Чтобы не допустить международного скандала, президент был готов наложить вето на резолюцию Зульцера, если бы Сенат принял ее без поправок. Но открытый конфликт с еврейской общиной за год до президентских выборов означал для Тафта политическое самоубийство, тем более что даже внутри своей (республиканской) партии позиции президента были весьма непрочны.
Тогда Тафт принял «Соломоново решение»: 5 декабря 1911 г. он, через американского посла в Петербурге, сообщил русскому правительству о непродлении (а не о немедленном разрыве) договора 1832 г. с 18(31) декабря 1912 г. Причем сделал он это в самой дружелюбной форме. Не обвиняя Россию в нарушении договора, президент лишь заявил о намерении США заключить новое соглашение «наоснове, более соответствующей взаимным интересам». Одновременно соратник Тафта по правому крылу республиканцев, сенатор Г. Лодж, внес в верхнюю палату Конгресса резолюцию, одобряющую эти действия президента. Сенат единогласно принял резолюцию Лоджа. Одобрила ее и Палата представителей

Таким образом, объявление о предстоящем прекращении действия торгового договора не стало поводом для межгосударственного конфликта между Россией и США. Никаких антиамериканских демаршей со стороны Петербурга не последовало. Более того, уже 15 декабря 1911 г. было образовано правительственное совещание для выработки условий нового договора.
Правда, мнение русского правительства о будущем статусе американских иудеев на территории Российской империи не изменилось. 13 апреля 1912 г. его озвучил министр иностранных дел С.Д. Сазонов. В своей речи перед депутатами Государственной думы он заявил, что «правительство твердо намерено не допускать какого-либо посягательства извне на неотъемлемое державное право России как всякого суверенного государства определять свое внутреннее законодательство исключительно в зависимости от потребностей и особых условий своей собственной жизни».
Если правительство отреагировало на непродление американцами договора 1832 г. сдержанно, то в Государственной думе это событие вызвало весьма эмоциональный отклик: 8 декабря 1911 г. 132 депутата Государственной думы во главе с лидерами октябристов А.И. Гучковым и Г.Г. Лерхе подписали заявление и проект закона, где предлагали взимать дополнительно к обычному тарифу еще 100% размер пошлины с товаров стран, не предоставляющих России режим наибольшего благоприятствования. Этот проект должен был увеличить вдвое ввозные пошлины на американские товары. Инициативу Гучкова – Лерхе, кроме октябристов, всецело поддержала и фракция русских националистов.
Таким образом, октябристско-националистский блок, восстановленный после гибели П.А. Столыпина, продолжал действовать. Заняв резко антиамериканскую позицию, октябристы и русские националисты как бы отдавали дань памяти убитому в сентябре 1911 г. премьеру. Ведь именно П.А. Столыпин сильнее всех препятствовал перезаключению на новых условиях торгового договора с США. Это дало повод ведущему публицисту националистов М.О. Меньшикову заявить, что Столыпин был убит «за строптивость русского правительства, не желавшего сдаться на капитуляцию»

И получили:
...
Правда, мнение русского правительства о будущем статусе американских иудеев на территории Российской империи не изменилось. 13 апреля 1912 г. его озвучил министр иностранных дел С.Д. Сазонов. В своей речи перед депутатами Государственной думы он заявил, что «правительство твердо намерено не допускать какого-либо посягательства извне на неотъемлемое державное право России как всякого суверенного государства определять свое внутреннее законодательство исключительно в зависимости от потребностей и особых условий своей собственной жизни».
...

Правда, мнение русского правительства о будущем статусе американских иудеев на территории Российской империи не изменилось. 13 апреля 1912 г. его озвучил министр иностранных дел С.Д. Сазонов. В своей речи перед депутатами Государственной думы он заявил, что «правительство твердо намерено не допускать какого-либо посягательства извне на неотъемлемое державное право России как всякого суверенного государства определять свое внутреннее законодательство исключительно в зависимости от потребностей и особых условий своей собственной жизни».


Это всё последствия того, что Царь наш батюшка Александр III, с момента своего воцарения, практически всё своё правление провёл в Гатчине, как в крепости, со всей своей семьёй.
Борьба с бомбистами и всякими псевдолиберальными вольнодумцами. Но при Царе нашем батюшке Николае II нажим из вне преобразовался уже в Навал. Уже Вступали в Новый Мир. И уже проигрывали. Ещё ПМВ не начиналась. А уже проигрывали.
В конце концов было сказано: "Кругом измена, и трусость, и обман".

Да.
______
При том, что всё это было еще сдобрено соусом всепропитанности.
Нельзя отделить своих от чужих. Ни своих не было, ни чужих не было.
И эти "свои/не свои" тоже делали то, что ОБЯЗАНЫ были делать.

Это пример. Смотреть надо со всех сторон сразу.

Да.
______
При том, что всё это было еще сдобрено соусом всепропитанности.
Нельзя отделить своих от чужих. Ни своих не было, ни чужих не было.
И эти "свои/не свои" тоже делали то, что ОБЯЗАНЫ были делать.

Хорошо говоришь!)

Потому что полторашка это вещь!

Полторашка есть у каждого, а говорит хорошо Ёж!)

Может зиганёте? В самый раз.

За себя научитесь отвечать. Для начала.
Адекватно.

И собственные поступки и слова оценивать. И помнить. Чтобы потом не было "а кто такое говорил?".

Это я тут про нацистские рукокидания озвучивал? Эдуард, за такое статейка имеется, вполне себе уголовная.