Цитата(Skaramush @ 27.11.2017, 9:58)

Ну, что теперь наноет "начальник транспортного цеха"?
Я, конечно, не начальник транспортного цеха. Повода для нытья не вижу. Но начальник сказал бы - Ха! (Наливает из графина.) Ха! Ну что докладывать? Есть достижения, есть!
А "достижения" у нас в том, что власти сами создают поводы для слухов и недоверия путем неуклюжих отмазок. Вот это - Департамент коммуникаций ГК Росатом, ОПУБЛИКОВАНО
11.10.2017. Тогда только в Европе запаниковали, а тут от всего отпираются.
Но дальше-то иначе пошло. Допустим, беглая правозащитница начала клеветать на Маяк.
Однако в опубликованном
20 ноября отчете
Росгидромета за
сентябрь, как пишет «Гринпис», указано, что наиболее значительные концентрации рутения-106 обнаружены
именно в населенных пунктах вблизи «Маяка». В организации отметили высокие и экстремально высокие уровни рутения.
Росгидромет также
признал, что в конце сентября и начале октября возникли условия для активного переноса воздушных масс и загрязняющих веществ с территории Южного Урала в район Средиземноморья и на север Европы.
Однако на следующий день
, 21 ноября, в Росгидромете заверили, что концентрация рутения-106
не представляла опасности для населения. На вопрос, не ищут ли источник возможного выброса, в ведомстве ответили: «
Что его искать, когда нет опасности?».
Далее были опубликованы данные замеров - Аргаяш
26.09 - превышение
фона за предыдущий месяц в 986 раз. Нагорный - то же,
в 440 раз. Вот тут журнашлюшки и начали создавать панику.
Цитата
На Урале — настоящая паника в связи с заявлением Росгидромета о выявлении высокой и экстремально высокой концентрации радионуклида «Рутений-106» в 100-километровой зоне вокруг ПО «Маяк»
И понеслось. Люди ведь не понимают, что превышение концентрации в 1000 раз по сравнению с фоном (близким к нулю) еще не означает экстремальной опасности.
Цитата
«Да, превышения по рутению доходили до высокого и экстремально высокого, но эти значения были на шесть порядков ниже концентрации, которая представляет опасность», — сообщила руководитель лаборатории наблюдений за радиоактивным загрязнением челябинского Гидрометцентра Ирина Голубцова.
Однако это уже не слушают. Да еще версии с "падением спутника" (чьего?), да с золоотвалами ЧЭМК прошлого века. В общем-то
власть облажалась. По привычке начали отпираться, что позволяет беглой правозащитнице выдвигать любые "я предполагаю, что ". Не учитывают, что сейчас не 1986 год и слухи через соцсети распространяются мгновенно по всему миру.
Ну а "мягких, легко ранимых личностей" у нас хватает.