Потому что вор должен сидеть в тюрьме, вот почему.
А судят его выездным заседанием, обычная практика с советских времён. Только почему-то ни юрист Соболь, ни юрист Навальнэ о таком ничего не слышали. Кстати, ты знаешь сколько бы влепили реального срока в Европе или Штатах за подстрекательство молодёжи к протестам?

Ну так развенчай этого Достоевского, а то пишет неправду всякую.

Брата посадили, а его оставили - чтобы предупредить. Не взялся за ум - посадят реально. Не врите - суд, где дали условный, был не в участке, а в здании суда.
Но, Навальный отлично играет свою роль. Это же смешно, что человек с условным сроком свободно ездит заграницу.

Не свободно за границу, а на задание. Поэтому фрау его при первой же возможности обратно отослала.

где потом еще один такой индикатор адекватности найти?)

Террана взяли за горло и выпытали обжигающую правду про пражскую библиотеку.

Я бы тоже не отказался от аквадискотеки. Но, это только Террану возможно.

Расскажите, где у нас в праве описаны такие процедуры, как "предупредить"? Вы мафиозные практики описали.

Он в каком состоянии туда "ездит"? Почему тогда его не арестовали, когда он в Испании лечил глаз, когда прекрасно известный гр. Петрунько плеснул ему в лицо зелёнкой? У нас правосудие избирательное? Почему к гр. Петрунько не возникло вопросов при этом? У нас нападение с причинением вреда здоровью не подпадает под УК уже?

А то, что он вор доказал суд, зависимый от исполнит власти?

И похоже не только они, раз оправдывали это дело эпидимиол. соображениями, а не чётким указанием на норму права, действующую с советских времён.

А как он подстрекал?

Ты не в курсе такого биографического эпизода классика, как казнь, заменённая на каторгу непосредственно на месте её исполнения? Один соратник его в тот момент вообще сошёл с ума. На Ф.М. это также сильно сказалось.

Свежачок-видео из бунтующего Владивостока.


Подпадает. Заявление в полицию было?
Суд доказал, на кичу же так просто не залетают. ЕСПЧ что на этот счёт сказало?
Соображения были эпидемиологические, поэтому суд был выездным. Что не так?
Нпрямую. Ещё и в оскорбительной форме. Видос в сети висит, никто него не вычищал и не запрещал. Мы же в свободной стране живём, не пендосия какая.

Я в курсе этого эпизода. Но одним из величайших писателей мира это ему стать не помешало. Ты не в курсе, что Достоевский признан во всём мире как гений?

Незнайка, а Вы смотрели фильм про Достоевского с Евгением Мироновым? Там он хорошо рассказывает про каторгу, как там ломаются слабые люди.

А в этом всё дело, считаешь?

Это не доказательство. Тем более, ты утверждаешь, что судов независимых не бывает, значит наш тоже таков.

Почему это важно? Ты признаёшь справедливость решений ЕСПЧ?

А норма права есть такая?

Ссылку не дашь?

Набоков тоже гениальный писатель.

Выездная сессия суда. Ищущий да обрящет.
И для просвещения - "суд" это не здание или помещение. Это люди, состав суда.

Какие ваши доказательства? По обоим тезисам.
Как любит важно вопрошать Незнайка.

Незнайка, Вам в адвокаты надо, а не в технари. За корягу заводите - любо дорого.

https://yandex.ru/video/search?from=tabbar&...%B8%D1%86%D1%83
Вообще-то да. Полиция начинает интересоваться сразу же после обращения в медицинское учереждение. Если есть травма, то тут же начинается проверка. Значит травмы не было.
Да вполне, а чего такого? Что не отменяет его ангажированности под тем или иным давлением. Другое дело, что в нашей стране приоритет национального законодательства.
Это оценочное суждение, доказательств я привести не смогу. И ты тоже.
Но почему-то верить хочется именно Достоевскому, ибо его слова выдержали проверку в сотни лет, так просто не отмахнёшься.

Ну, вот вы знаете, Эдуард. Может эпидемиологическая ситуация быть основанием?

На акции протеста ему надо, в первые ряды.
Мелкие ужимки и передергивания там в самый раз, в адвокатской практике такое не прокатит.

Основания для выездного заседания в УПК прямо не регламентированы, потому может быть ходатайство прокурора и эпидемиологическая обстановка вполне может быть основанием. Пусть и формальным.

Зато интересно его читать. Недаром, я голосовал, что не баним Незнайку

Про молодёжь там не сказано.

Тоже и с отравлением: раз не стали заводить дела об отравлении, то и отравления не было?

Значит, не можно категорически утверждать как погрешимость Навального, так и безгрешность тех, кто ему присудил "условочку".

Тебе симпатична его позиция. По мне Салтыков-Щедрин абсолютно актуален, а ты, уверен, упрёшься рогом.

То, что суд является подконтрольным исполнительной власти видно даже по тому, как представители власти и около-властных кругов о том проговориваются:
Президент на «прямой линии» 20 июня 2019-го: «Важная проблема — бесконечное содержание под стражей. Генпрокуратуру и Верховный суд прошу до конца ноября — начала декабря сделать предложения по этим вопросам».
Согласно Конституции Российской Федерации судебная система в России независима. Суды - в том числе Верховный - не подчиняются президенту и иным государственным чиновникам.
Президент забыл, что Верховный Суд ему не подчиняется и на глазах у всей страны даёт ему поручения - неумышленно по неосторожности открыто совершая преступление против основ конституционного строя.

Главред RT Маргарита Симонян утверждала, что задержанного в Краснодаре рэпера Хаски отпустили после вмешательства адм-ции президента. Причём отменил 12 суток рэперу Хаски один и тот же судья, что их назначил. При этом у нас всё время декларируется независимость судебной системы и что адм-ция президента не вмешивается.
Ещё вспоминается, как после прямой линии президент вмешался в дело женщины на Юге России, осуждённой за госизмену после того, как она сообщила, что какие-то эшелоны куда-то собираются и её отпустили.

Нет, я законы плохо знаю. И у меня аргументация вовремя не поспевает. Мой сынок в этом смысле более реактивен.

С логикой что-то не то. Должно быть так:
Значит, не можно категорически утверждать как непогрешимость Навального, так и небезгрешность тех, кто ему присудил "условочку".
Всё остальное требует доказательств.

Это чье-то субъективное мнение. Фактов нет, высосано из пальца. Незнайка такие доказательства не приемлет, долой двойные стандарты.

Да, спасибо.

Президент даёт поручения суду, которому по закону давать их не в праве. Он в праве их давать?
Задержанных отпускают по вмешивательству представителей исполнительной власти. Они в праве вмешиваться в судебное производство?

Парни у меня ощущение, что вы валите контору незнайки.
Т.е. каждый пришел чайку попить на 5 минут, а незнайке приходится каждому отвечать и он тратит из часа час.

Оснований нет для подобных запросов. Это хотелки, не более.

Такие же, как твои хотелки на замену наших чиновников, сетей, специалистов на американских. Такие же хотелки как твои о присвоении Америки статуса страны номер 1. Несмотря на то, что она номер 1 с конца по большинству ключевых параметров связанных с благополучием народа Америки.
Но ты игнорируешь реальность. Хотелки двигают тобой.

Нет, это данные социологических исследований.

На зоне к власти?

Про настоящего политика - смешная шутка))


Неправда. Гонишь.

Молодёжь это его электорат, это бесспорный факт.

Именно, отравляющие вещества найдены только в СМИ, доказательств до сих пор никто никому не предоставил.
Человек считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в суде. Суд состоялся?
Его позиция бесспорна и абсолютна. Опровергнуть невозможно. А Салтыков-Щедрин актуален всегда, причём это не только о России. Он знал о чём писал, сам был чиновником.

У меня ощущение, что он давно забил на контору. Заказов нет, всё плохо, клятый терран. И нашёл себе другой приятный заработок. Только глаза грустные.

Говорит понятно и честно - провести черту. Разделить.
Охреневший пендос.

Т.е. ты именно это и хотел сказать? Сложности перевода или в чем подвох?

По закону он может к ВС вообще обращаться?
"Прошу". Всё остальное чьи-то филологические фантазии.
Факт вмешательства все же есть или нет? Пока вижу какие-то истории. Подтвердить факт можешь?
Давай с тобой в одном правовом поле факты доказывать.

Клуб молодых политиков АВОКа
Задай вопрос Незнайке!

Теряем лучших. Случай смешной - ситуация страшная.

Я вам данные исследования Белановского для чего привёл? Завязывайте с пёсьим языком - человеческий уже перестаёте понимать.

Я его призыв прочитал как адресованный лично мне. Один мой сокурсник, что пошёл, тоже. Нам, как ты понимаешь, не по 18. Какой-нибудь Танюське "симпапуське" Лазаревой тем более. Его аудитория шире молодёжи, а узнаваемость по всей стране и за её пределами уже. "Какую биографию делают нашему рыжему!" А был он столичной штучкой.

В других СМях иначе этот вопрос освещён.

Если он независим.

Ну, слава богу. Я то, помню, спорил.


Не какие-то "истории", а официальные заявления от официальных лиц о том, как они с успехом вмешиваются в работу судебной системы.

Количество вышедшей школоты подтвердило, что Навальный политический труп.
Танюське с бухом надо завязывать, женский алкоголизм не лечится.



Ну так говорить можно много чего, официального подтверждения только до сих пор нет. Немцы крутят жопой и делают вид, что джентльменам принято верить на слово.
А он зависим? Есть доказательства?

Смеха ради зашел на Эхо Москвы. Первые же новости про Путина и его ответ про дворец. Про Навального ничего нет. Ждут методичек.

Т.е. ты уже готов утверждать обратное?

Я же сказал, про то, что независимых судов нет, это моё мнение, личное. Но доказательной базой я не обладаю, исхожу из говённости человеческой природы.
Ну вот хотя бы взять тот случай с распорядителем МВФ, который был признан виновным в изнасиловании страшной негритоски. Распорядитель МВФ. Человек, перед которым открыты все двери и который может с собой перемещать по миру два самосвала самых красивых женщин Европы. Это что за судилище было такое?

Теперь любому неравнодушному наблюдателю стало ясно, отчего это вдруг в этой стране именно в виноделии дела идут хорошо. Оказывается они с Титовым друзья. Теперь думаю всем понятно, почему Он в выборах даже не участвовал, а Титов... ничего

Ты то тут причём. Митинг был за все хорошее против всего плохого. Ты же не за лучшую жизнь борешься, а за сменяемость. Говоришь, будет плохо, хуже чем сейчас, но уж как-то так. А вдруг и светлое будущее за горами. Когда я читаю твои жалобы про врачей и учителей, то вижу твою двуличность: ты одной своей половиной хочешь сделать хуже, другой половиной жалуешься, что все плохо. Недостаточно для тебя плохо? Вот с уголовником у руля бы уууххх, совсем другой расклад. Все верно изложил? Или на митинг призывали "Давайте дружно сделаем хуже", а радостные толпы подхватили и с радостью пошли на дело?

Кручу-верчу. То ты не одному официальному заявлению не веришь, то официальное заявление - самое доказательное из доказательств. Как так? Определись уже. Отравление было или не было?
И ты не на все мои вопросы по поводу заявлений ответил, обсуждать предлагаешь не заявления, а их трактовку. А это уже истории, а не факты.

Младежь заставила Его проговориться и выдать совсем уже секретную и скандальную информацию о том что Он когда-нибудь таки закончит свою работу и уйдёт в консультанты к... Титову

А тем временем Евроневс сообщает, что Он отверг своё владение дворцом. Тем не менее протестующие выходят на акции негодования с туалетными ёршиками потому что в том дворце который не Его по свидетельствам очевидцев есть туалетный ёршик за 62'000 рублей что в полтора раза превышает среднюю официальную зарплату в этой стране о чём Евроньювс тоже сообщает.

Просто надо уметь находить правду а не фейки

Навальный явно лоббирует производителей туалетных ершиков))
Как раз надо купить домой в туалет)) Как теперь ершик то покупать - позору не оберешься

А научное название у ёршика - квач.

Не надо разводить панику. Ёршики в продаже есть
https://www.ozon.ru/product/luxor-ershik-na...RhoCmOQQAvD_BwE

Не, не мой уровень. Дешевить можно, но надо и нижний уровень планки понимать.

Денег нет?
Дешевле ищешь?
Пожалуйста
https://www.ozon.ru/product/migliore-luxor-...yl76igmJoE%253D

ИТОГО: свобода Слова в этой стране стоит два ёршика
В Хабаровске арестовали и оштрафовали координатора Штаба Навального
Его тут же задержали после решения суда и повезли в отдел полиции.
http://trud-ost.ru/?p=740685&utm_sourc...592e491db2afdc4

Нет. Ну сам посуди, сначала ты берёшь дешманский квач за семдесят, а дальше что? Унитаз из, прости господи, нефрита какого завалящего?

Коллеги, а скажите в двух словах что за тема с ершиками?

Я что..
Я ничего.
Я, как народ
Если народ берёт за семьдесят, значит возьму за семьдесят
Прибедняться, как эти за 62, не буду


Иван, ты просто удивляешь. Как будто за железным занавесом живёшь.
В разоблачающем исследовании Навального опубликован факт, что в дворце Путина есть унитазный ёршик за 62 штуки.
Отсюда однозначный вывод, что либо комплектовали Его дворец не на Озоне, либо далеки от народа и просто цен не знают

В расследовании, где Путин купил себе Прагу вместе с библиотеками и костёлами сказано, что ёршик для унитаза стоит как жигули пятой модели.

а золотой батон терана, понял