а что, вы в курсе про реальные угрозы? Мне из детства четко помнятся конкретные приведения в повышенную боеготовность частей РВСН, а не каких то мотострелковых дивизий с танками. и это не какие то типа учения приближенные к боевым с стрельбой ракетой без ББ, а реально все засели на боевом пуске с минимальнейшим сроком до самого боевого пуска после получения приказа.Но приказ не пришел и слава богу.
а откуда у вас цифра в 63 тысячи танков?
так что пушки вместо масла- случись чего, так и обьявите "московское время 15 часов", как в анекдота рассказанном ВВП.

Удиви меня: чем потчуют светлоликих на тему внезапной смены режимов в вышеперечисленных странах? Профессор заносит такие случаи в графу "ошибка диктатора"?
Ты кстати вчера отмолчался о нескольких случаях этодругина в своих постах. Некрасиво. Нерукопожатно.

Ты сам себе сузил круг поиска и сам же этим же и возмущаешься. Интервенты были "в". А "до" было "дружественное партнерство". Есть много удивительных фактов, и да, "случайности не случайны" (с).

Совершенно верно: нет у человека врага больше, чем он сам.

Дело вольное - я не нанимался вопреки вашим представлениям.

"дружественное партнерство" это про сейчас. сейчас времена куда травоядней, чем 100 лет назад.

Цифра где-то попадалась. Вполне верится, учитывая сколько зениток, самолётов и пр военного лома теперь используется в целях украшения городов и посёлков.
И вот, значит, готовились вы отразить угрозы от страны родной. Страна родная слиняла в 3 дня. Сейчас вот сидим спорим стоит ли заниматься тем же самым.

Другое у этих стран то, что у них по-мощнее экономика. Почему не подтянуть этот элемент у себя?

Цель сложившейся у нас системы - не развитие, на благосостояние граждан, а самосохранение, собственное выживание. Для этого она сочетает приёмы манипулирования и репрессии - пряник и кнут. Пряника всё меньше, поэтому ужесточается законодательство.
И.Землер:В Псковской области журналист, который признан иноагентом, переводит символические суммы из-за границы как иноагент губернатору, депутату и мэру.
А.Кынев: Понятно, закон, на основании которого признают иноагентами, он же реализуется с особым цинизмом. Есть история с «Лигой избирателей», которую тоже признают иноагентом за какие-то смешные переводы, 225 рублей от гражданки Молдовы. И так далее. Причем даже возвращенные, не полученные, совершенно символические, какие-то позорные суммы. Власть показывает, что здравый смысл тут не ночевал, абсолютный произвол. Это история про двойной стандарт. Если вы в оппозиции, и вам пришло хотя бы 3 рубля – вы иноагент. А если вы работаете в правильной организации, то вам можно перечислить сколько угодно, и плюнь в глаза – все божья роса.

Попробовал бы он перевести хоть три цента куда-нибудь в штаты на развитие гражданского общества.

Ты пробовал? А сколько лет в Штатах? И все годы активизмом занимался? Английский поди на уровне Proficiency уже? Тихо завидую.

Если бы ты хоть чем-то кроме пресвятой демократии интересовался, то знал бы, что в США закон об иноагентах действует с 1938-го года.
И сверху дополнен ещё тремя законами, имеющими крайне расплывчатые формулировки, они при помощи этих законов из США даже Чарли Чаплина в своё время выпроводили, обвиняя его в коммунизме. Звучит как идиотизм, но это именно так. Он так и помер в Швейцарии, не имея возможности вернуться.
А про тамошние штрафы я вообще молчу. Ну и заодно про сроки заключения, предусмотренные нарушителям. Активисты там все давно сидят. А кто не сидит - тот сядет, если до сих пор живой ещё.

Бомбёжки НАТО - это не причина смены режима, а следствие. Мародеры там на бежали, как ты говоришь. Так ты это видишь? Твой профессор, который в твоих глазах академик, ошибками диктаторов называет развязывание войн. Тут же их страны средь бела дня бомбят без объявления войны. Не сходится. Тряси свой градусник и поясни свою позицию. Пока у тебя только жалкое бла-бла выходит и роса в глазах.

Дело ясное, Незнайка отвечает только на удобные вопросы, где у него готова простыня. Истина его интересует меньше всего. Только набросы.

Тогда поясни, как поезд с Лениным проехал через воюбщую с Россией Германию нетронутым. С твоей точки зрения кровавости тех лет. Цитату в помощь тебе я привёл выше.
Травоядность - это твоё субъективное мнение, где ты резонируешь с некоторыми книготворцами. С разбора постулатов ты соскочил. Некрасиво подавать это под видом фактов.

Поясни свою т.з.
Пока в штаны наделал только. Звучит громко, но воняет сильней.

Начал за здравие вроде. Речь была о ракета против тех, с кем торгуешь. И для России это в твоих устах верх глупости. Но если у тебя мощная экономика, то ЭТО ДРУГОЕ(с). Молодец, садись, пять!

Покажи, гда наша система не развивается)
А то опять лозунгов написал.
Интервью. Кто-то троллит систему. Ты, как ответственный гражданин, должен написать в соответствующие инстанции. Если там не разберутся, знаешь, куда обращаться выше.
Но ты интервью не читал наверно. Там жесть на твоего кумира. Учись читать, потом учись выбирать себе кумиров. Это не власть выщипала поляну оппозиционеров, а оппозиция от народа не терпит конкуренции)))
[i]
Вы говорите, если я правильно понимаю вашу мысль, Алексей Навальный во многом ответственен за то, что на оппозиционной поляне не так много…
А.Кынев― Его доля ответственности в этом несомненно есть. Потому что он никогда ни с кем не хотел объединяться, он всегда хотел быть абсолютным монополистом. И в отношении со всеми у него всегда было очень сложно…

Только слепоглухой может не заметить и не понять, что именно эти страны вводят экономические санкции против РФ и Китая, чтобы хоть на сколько-то продлить свое экономическое лидерство. А прикрываются при этом борьбой за демократию у нас - у себя-то , кроме деклараций о демократии, мало что осталось.

Ещё раз. По приведённых примерам видно, что у нас этот закон выборочного адресного действия - против неугодных самой власти. На представителей же власти этот закон не распространяется. Это произвол.
Если же интересно говорить о правовых основах, то:
1 наш повторяет их 38-го. но у них же он с тех пор переписан.
2 он не служит у них стигматизацией, как у нас. Слово agent в русском и английском совершенно разные понятия. У нас агент это что-то плохое, это шпион.
Foreign Agents в английском - иностранные (коммерческие) организации, которые выполняют работы по контакту. У американцев этот лейбл носят лоббистские структуры, официально работающие на деньги правительств других стран. Газета Жэньминь жибао или наша RT, к примеру.
У них к таковым не относятся НКО в отличие от нас. Потому что НКО по своей сути никаких заказов не выполняет. И ещё раз - это не является стигмой. У них лоббизм институционализирован. У нас самих, к слову, движение к тому же. Несколько законопроектов существует. Потому что деятельность лоббистская по факту есть, но она не регулируется.

1Развал Югославии начался не с бомбёжек. И я не оправдываю бомбёжки.
2Удобные вопросы это те, на которые мне проще / интересней ответить. Давайте вы мне будете платить деньги, Дмитрий, чтобы я отвечал обстоятельно на все как вы того требуете?
3Известная история, что Германия использовала Ленина как своего агента.
4Вы только и говорите, что на нас хотят напасть, хотят уничтожить, надо забором огородиться. Прям новый Гитлер где-то собирает силы в кулак. Но это всё чепуха. Никто на Россию не нападает и не собирается. Бесконечное разглагольствование. И игры сытых господ и оправдание своей монополии на власть. У того же Кынева в интервью это было.
5Не буду, потому вы не удержались от хамства.

Следите за руками, называется. Я будто завёл привычный whataboutism.

Кынева эту передачу я послушал полностью. Я тут 100500 раз говорил, что не являюсь поклонником Навального. 100501 говорю.

Про Китай не разбирался. Почему вводят известно. Нам приписываются всякие деяния. Небезосновательно.

У них точно так же, против неугодных самой власти, механизмов придумано столько, что хрен встанешь. Бутина та же квасилась в тюряге без каких-либо доказательств именно по этому закону. Вот ничего не смогли предъявить кроме как функции иноагента.
Ну а лоббизм это узаконенная коррупция, т.е. коррупция в США законна. Именно поэтому все наши коррупционеры вместе взятые просто дети укравшие конфету из буфета по сравнению с ними. Именно поэтому у них военный бюджет столь же раздут и огромен, как и количество бомжей. Именно поэтому им выгодно держать в частных тюрягах миллионы душ бесплатной рабочей силы, в списке контор, которые используют труд заключённых, кстати, самые именитые и знаменитые типа айбиэма и прочих силиконовых воротил.
Страна-гулаг и уже совершенно неважно миллионам пендосских ЗК как переводится слово agent.

Так деяния только приписываются для нагнетания атмосферы у себя и оправдания уже своих деяний, основанных исключительно на "хайли лайкли". Вас, похоже, не удивляет, что в апреле 2018 г. нас без всяких доказательств обвинили в отравлении Скрипалей и ввели пакет санкций, а в октябре того же года саудиты в своём консульстве убили и расчленили журналиста (это доказано), но санкций, почему-то не последовало? У Вас с логикой проблемы, или Вы в Ваших шорах запрограммированы только на игру на одной волне?
И ещё раз:

вы по тише по тише. мне он уже перестал отвечать.

да и вообще пора прекращать снимать ему розовые очки, а то самая живая тема форума умрет когда незнайка поймет, что кроме как на работе деньги негде брать, что "демократия" не начнет раздавать печеньки просто так.

Я не перестаю удивляться, где предел "этодругоенизма" у "незнаек"? Просто зашкаливает все возможные границы. Не только переобувание в прыжке, но и переодевание с выворачиванием обуви и одежды наизнанку.

Навального поддержали, потому что он самый известный и влиятельный российский оппозиционер, что признаёт... сама российская власть своим неназыванием по имени. Своим повышенным правоохранит вниманием к незначительному блогеру.

И я полностью с вами согласен, что Запад лицемерен и ведёт себя непоследовательно. А спрос выше с России больше, чем с СА. С Израиля, чем с Палестины. В силу чел психологии в т.ч. У меня есть брат - лоботряс, вечный источник семейного баттхёрта. Но, скажем, мне за мелкие проступки от родителя прилетало больше, чем братцу за крупные. Почему, как вы думаете?

Вот и объясните это коллегам, уверенным, что инакомыслие обязательно за деньги.

1. а почему его вообще поддерживают? зачем это кому-то? он разве что-то предлагал для людей? но зато здоровается за руку с тем с "кем надо". так может все таки дело не в народе, а тех в "кому надо"?


2. а кто сказал что обязательно за деньги? но практически никто не будет идти на риски и самопожертвование, что бы что-то там доказать и не сделать лучше.
основная масса людей "серая". вы же пытаетесь ее разукрасить, "накидывая говно на вентилятор" (С), по этому к вам с таким негативом относятся.

вот вы кстати себя компрометируете. вам денег не хватает и вы же примыкаете к рядам к тем, кого большинство из темы считает материально заинтересованными, при этом пытаетесь доказать обратное. как подозреваемый на суде все отрицаете, вырывая все больше себе логическую "могилу".
вот как бы вы отнеслись, если бы миллиард рублей был бы отправлен в америку неким конторам для решения вопроса БЛМ? или на расследования теневых схем лоббирования и отмывания денег, на борьбу с наркотиками? это было бы лучше, чем строить танки и ракеты, но у нас?

А знаешь почему так? Почему с тебя больше спрос, чем с брата-лоботряса?
Потому что с тебя родители надеяться "большее поиметь". Кто за ними в старости присмотрит, как не надежный сын.

То есть, ключевое в непоследовательности, как ты выразился, это прямая цель - поиметь.

ПыСы: чтоб тебе обидно не было, добавлю, что в моей семье лоботряс это я, но ко мне больше внимание родителей по причине того, что я живу в родительском доме и досматриваю. Посему мне многое нельзя, потому что есть ответственность.

Через биткоин-кошельки Навальнера прокачано что-то вроде полутриллиона рублей. Ещё бы к нему не было повышенного внимания. В США он бы уже сидел семь пожизненных за неуплату налогов. Ну а оппозиционер из этого уголовника и жулика, мягко говоря, разве что для сильно недалёких и излишне экзальтированных. Впрочем, ты сам видел сколько его сторонников вышло на ту же акцию с фонариками. Коррелирует это число всегда с процентом сезонных психических расстройств и юношеских возрастных закидонов, не более того.

0. Ты с этим вопросом разбирался, закон читал? Или как обычно куча громких слов?
2. Во всем виновато слово. Круто.
2а. Тупо получает бабло и никуда не тратит. Ещё круче.

1. С чего начался развал Югославии? Судя по тону, ты разбирался. А с чего начался развал Ливии? Ирака? Сирии? Список сам продолжишь?
2. Т.е. Незнайка все-таки пишет на форуме за деньги?
3. Продолжи логическую цепочку. Твой ответ не содержит вывода.
4. Я говорю? Давай поищем. Не нападают. Прощупывают. В воздушное пространство залетают, в территориальные воды заходят, миротворцев постреливают да и много чего ещё. Но ты прав, войну пока никто не объявил. Незнайка - капитан очевидность. Да, и о планах нападения тоже пока никто не отчитался.
5. Насрал и улетел. Так и запишем.
6. Здесь был спрятан смысл, но я его не нашёл.
7. Говорить ты можешь, что угодно, см. выше. Поэтому веры тебе ноль. И Навальный - твой кумир.
8. Не удивил. А где ты вообще последний раз разбирался? Вспомнишь? Тупо ретранслируешь сюда всю помойку.


1. Конспирология в чистом виде. Рептилоидов забыл.
2. И Россию хочешь видеть такой же лицемерной, т. е. демократичной.


Он с надёжностью не сильно ассоциируется. Хотя в жизни он, конечно, другой. Опора и надежда. Слабо верится.

Вы это серьёзно? И на что же он влияет в нашей стране? Ну, кроме как на недозрелые умы неплохо обеспеченной родителями части молодёжи?
А известность ему кто обеспечил? Неужели, не заметили, что известность случилась исключительно из-за оголтелой поддержки заокеанских поборников демократии в чужих странах? При этом эти поборники вовсе не считают своё явное вмешательство во внутреннюю политику и выборы в другой стране чем-то негативным. Тогда почему вдруг такой вой поднимают только из-за бездоказательных подозрений/обвинений по вмешательству в их выборы?
Можно лишить публичного слова своего оппонента Трампа и всех его сторонников в своей стране и считать это нормой и истинной демократией. А в чужой стране кричать о нарушении прав их выкормыша - это уже, по их же меркам, политический террор.
Вы не пробовали включать иногда логику в своих заявлениях и замечать причинно-следственную связь в окружающих событиях?

А по поводу "призния" российской властью неназыванием - смешно. Вот сравните, например, с заявлениями Чехии - их официально назвали недружественной страной, и они тут же объявили это признанием вины РФ в их взрывах на складах боеприпасов. Так что, не важно, назвали или нет, главное, что мы априори виноваты во всём, что кому в больные головы взбредёт. В их дурдоме всегда и во всём главврач Россия виновата будет.

Дело не в проверке Незнайкиной надежности, а в том, почему к нему такое пристальное внимание родителей.
В сравнении с его братом-лоботрясом, у Незнайки рейтинг выше. Только и всего.

Суть моего поста в другом. Но, видимо, слишком витиевато написала.

Человек не надёжный, может ещё и брата оговаривать. Хайли-лайкли)))

Всё-таки, стишок про "плачет киска в коридоре..." это про "незнаек". И полностью выражает всё их словоблудие.

Нет, всё очень понятно написали:
Т.е. надо увидеть выгодоприобретателей, что же тут непонятного...

Ты ж так не думаешь?

У меня на районе плакатики ночью под щетки на машинах положили - свободу юрию деточкину платошкину.
За новый социализм.
А вы тут старперы за навального все вешаете - новые герои уже у оппозиции.

Сегодня Мишустин запустил в Курчатовском Институте в Москве термоядерный научный реактор. Ура! Рад, что и я приложилил к этому немного времени и сил))

У этой задачки другой ответ, на мой взгляд, но прежде, чем заглянуть в конец учебника ещё задачка на ту же тему. Едут в машине: мой брательник за рулём, пассажиры в т.ч. моя жена. Брат лихачит, жена просит вести спокойно, он в ответ её оскорбляет. Я потом с ним имею разговор. Мой родитель узнаёт и в воспитательных целях прорабатывает одного из нас. Вопрос: кого именно и почему на ваш взгляд?
1 зачем в странах африки тамошние пост-революц правители стараются быстренько организовать у себя демократические процедуры? чтобы получить западные кредитики. а зачем запад даёт им кредитики? вот тут наши мнения расходятся. я считаю, что как раз запад желает, чтобы хаоса вокруг них было меньше, а не больше. по той же причине запад поддерживает отдельных людей, нко, присуждает через спч людям, пострадавших от гос-ва РФ деньги за счёт гос-ва РФ. им НЕ нужна деспотия тем паче на 1/6 суши с ЯО, потому что это шаткая конструкция, чреватая хаосом внутри с потенц выходом наружу.
2да, я понимаю, что чем больше я усердствую, пытаясь отвести от себя подозрение, тем больше распаляю мнительность моих визави.

0. Тут бритва окама. Я вижу избирательную правоприменит практику. Достаточно.
2Именно. Мне когда про инагента Леваду говорит А.А.Ратников: «иностранный агент эта ваша Левада! Вот!» Он в каком смысле говорит это слово? В том самом: шпион, вредитель.
2аДа, очень. АВОК, например, тоже некоммерческое партнёрство.
1Неполживую вики откройте и почитайте, например, про Ливию "Причины и предпосылки" тамошней гражд войны. Внутренние причины.
2Социолог Белановский в качестве учебника по логике советовал дореволюционный Челпанова. 2015-го переиздания. Я вот чтя заветы Эдуарда себе поставил в мастрид. Ай-да со мной! Вам тоже надо.
3Я не понимаю ваших намёков с Лениным. Я знаю, что Ленина использовали. Ленин прекрасно это понимал и использовал это в своих целях. Если речь про Людендорфа, вы хотите мне доказать, что цель военных в уничтожении противника?
4Сколько русских солдат убило НАТО?
5Нахамил2
6Мне показывают страны, у которых мощные ВС. А я говорю, что у них амуниция под стать экономике. Наша страна в экон плане гораздо слабее их, но мы льстим себе, тягаясь с ними в ракетах.
7Мой кумир – парламентская республика. Не персонифицированная власть - без царей, вождей и пр порождений религиозного сознания. В нынешних условиях президентом нельзя быть никому. Тот объём полномочий, что сейчас для простого смертного противопоказан.
8Тупо не читайте, не вступайте в диалог. Я ж не заставляю. Вы сами себе миссией избрали срывать с меня покровы.
9А почему ВВП не называет блогера по имени? Почему всё время приходится отвечать про какого-то блогера? Почему не оставят в покое штабы ничего незначащего никому не нужного блогера?
10Лицемерной Россия уже является. Наши электоральные процедуры это пародия на что? На неё самую - демократию с лицемерием ея.

Потому что больно много чести будет этому паршивому инвалиду с сиськами и без затылка. А штабы занимаются провокациями с участием иностранных заинтересованных лиц. И с их финансированием тоже. Попа Гапона помним ведь?

Новости правовых государств.

73-летний мужчина из Пакистана, который является старейшим заключенным в центре содержания под стражей в тюрьме в заливе Гуантанамо, получил одобрение на освобождение после более чем 16 лет содержания под стражей, рассказал его адвокат Шелби Салливан-Беннис. Об этом сообщает CTV.

По словам юриста, комиссия по надзору за заключенными оправдала бывшего бизнесмена Сайфуллаха Парача, который содержался под стражей по подозрению в связях с «Аль-Каидой», однако обвинение в совершении преступления так и не было ему предъявлено. Мужчина отрицал какую-либо связь с терроризмом. Он был арестован в 2003 году в Таиланде, в 2004 году его перевели в Гуантанамо.

16 лет особого режима БЕЗ предъявления обвинения. Почему молчит Зоя Светова?

Специально написала в грубой форме, чтобы было понятна суть. Я ни в коей мере не хочу никого обидеть.
Но. Про человеческую натуру я думаю именно так. Если отвлеченно.

Почему? жена говорит мужу, не пей!, нам еще вместе детей растить. Потому что ей нужна помощь, опора, забота и т.д.
Давай назовем это ресурс (вместо "поиметь") и борьбой за ресурс. Ты отрицаешь факт конкуренции за ресурс?

Не было было конкуренции за ресурс, не было бы силиконовых губ и иных частей тел. Как то так.
Понимаешь о чем я? Вся суть человечества нахапать. Это если обобщенно. Естественно, есть исключения

А моей жене вчера школьник подал руку при выходе из автобуса. Не думаю, что он боролся за ресурс. Думай о человеке хорошо, пока он не докажет обратного.

История про школьника мимо.
Мои розовые очки разбились давно, при чем стеклами вовнутрь.

Сейчас Вам Незнайка пояснит, что в супердемократии тоже могут случаться ошибки. Но не сможет ответить на вопрос - на каком основании эти дерьмократы рвут глотки в другой стране и не замечают леса брёвен в своём глазу.



Кстати, это довольно устоявшееся мнение в любом обществе.
Именно отсюда проистекает фраза "чтобы было кому стакан воды перед смертью подать". Правда, отдельные бывшие при смерти, но выжившие индивидуумы свидетельствуют - пить-то и не хочется уже тогда.

Но, говорить об этом не принято.
Про школьника и руку в смысле борьбы за ресурс прям очень в тему ))

В моей семье принято, что младшие дети досматривают родителей. Это принято последние пять поколений.
Но, я же не говорю о том, что меня родили ради стакана воды)) Ребят, вы чего?

Что вас так зацепило то? Подумайте.

Это ужасно, Марго. Я понимаю о чем ты. И это не так. Утилитарный подход в отношениях человека с человеком это не правильно. А уж если говорить о близких - просто чудовищно.

Про незнайку, просто родители подталкивают ребенка к максимальному результату. И того, второго оболтуса, тоже подталкивают, но у того потолок ниже. Вот незнайке и обидно. Я уверен, все это не ради того чтоб за ними в старости ухаживали. Ну или я до сих пор живу в розовых очках и детей ращу не ради стакана воды в старости.

У вас товар, у нас купец.
Так у предков начиналось.

Разве я говорила, что это правильно? Где?
Но, мои отношения с МЧ были именно "утилитарными" и "потребительскими", где я была ресурсом. Понимаешь откуда ветер дует в моей голове?

Посмотри вокруг. Силиконовые куклы на очень дорогих машинах. Мальчики в узких лосинах...
Загляни в инстаграм, тик-ток и ужаснись. Я уже даже не в шоке.

Общество потребления уже взращено. Потребляй, купи, "еще жри" и т.д. Мы можем углубиться в эту тему, если хочешь.


Почему тогда Незнайку родители к результату подталкивают, а брата нет?

С чего ты взял, что подобную модель поведения стоит одевать на себя? Не одевается чужая коврижка и отлично.

Еще добавлю, что все мы разные и думаем каждый своими мозгами, пропуская через свою призму.
Не нужно меня убеждать в чем-то. Я на твоей стороне только уже без розовых очков, которые разбились


Вот Ваня не даст соврать. Ваня хорошо знает ГОСТ и Домострой.

Ну как ужасно.
В отношениях это естественно.
Так есть. Так нужно - нужно за млн лет существования человечества.
Другое дело, человек это не скотинка - ставит себе рамки, придумывает романтику и таки получает удовольствие от семьи.

Ты нашла тоже куда смотреть, тик-ток и инста. Весь этот пластилин формируют доли процента в лосинах и прочем непотребстве, ни о чём судить нельзя по этим исходным. А общество потребления было всегда, как мне кажется, просто инсты не было.
Ну а для 99.9% остальных как раз есть ГОСТ и Домострой.

Володя, глобальней - я писал у меня комсомолки в офисе с утиными накаченными губами ходят, не какие не мажорки - из рабочих и крестьян.
Массы пошли делать и они.

Миллион лет это чутка перебор.

1. если не даст запад, то даст россия или уже и китай, тогда марионеточного царька, который здоровается за руку с кем надо, уже не посадишь.
много ли стран с кредитами стали жить лучше? или только царьки теперь здороваются рукой со швейцарскими часами и в ботинках от гуччи? так что разговоры что им нужно "спокойствие" сводится к тому, что им нужны дешевые ресурсы и рынок сбыта.
да и при чем тут ЯО? в африке его много? если вы чисто про рф, то как бы давным давно яо рассматривается как план "Бе", то есть совсем плохой. все таки в основном войну сша-россии гипотетически рассматривают в виде локальных стычек без применения яо, после применения яо не будет смысла ни в демократии, ни в экономике.
2. ну хоть в чем то вы согласились.

4. а где нато не убивало людей?
япония, корея, германия (как таковой нато не было, но страны все "западного фронта" стали ее основой; сюда же можно и всю остальную европу записать), израиль (не сам израиль был целью, а страны вокруг). сколько еще у сша непоколебимых союзников? армия совсем роли не играет, да?
вьетнам, афганистан, канада и англия конечно совсем не вписываются в концепцию, но в основном так? вот и нас хотят записать в союзники.

не ну инструменты выкапывают с возрастом 2 млн лет
а с инструментами уже не обезьяна какая, а дачник или фермер

Собственно, мои рассуждения про Незнайкин ресурс были к теме про почему в массы и страны толкают демократию. Для чего?



Кто-то еще станет отрицать конкуренцию за ресурсы?

Я не думаю, что в этом случае есть осознанная мотивация у родителей в отношении одного из детей. Просто любой здравомыслящий человек со временем видит отсутствие пользы своего воздействия, в данном случае на брата. И, как разумные люди, они не занимаются уже бесполезными увещеваниями в отношении одного из братьев.

т.е. торговать лучше, чем воевать. а чтобы продать что-то у контр-агента д.б. средства на это, не так ли. значит благополучный сосед лучше.

где только. а русских сколько? мы их типа очень боимся, поэтому Майями скоро по-русски заговорит весь, а не только отдельные кварталы. Зато дружим с Китаем, который непосредственно на границе с нами ставит вооружение, а мы ни мало не обеспокоены.

Зацените температуру воздуха. И это 19 мая. Турция как есть.



Наш товарооборот со штатами до смешного мал, так что им наше благополучие только мешает. И уж тем более им не нужен рядом с нами благополучный сосед. Лучше озлобленный и нищающий родственник.

Так Незнайка же уверен, что нет войны за ресурсы, а пришла добрая тётенька американская с печеньками на майдан, чтобы украинцы поскорее к демократии приобщились. Ни о каких естественных ресурсах или политических построениях для соседа она, конечно, и не помышляла - просто от всего сердца несла "добро" за океан.


Нет! Нормальные люди покупают обычно то, чего у них нет. А такими безлошадными людьми очень легко манипулировать.
Вот в 90-е годы мы по наводке советников из США загубили бОльшую часть своей экономики, поэтому тогда нас очень любили.

Володь, мой с тобой словооборот также много больше денежно-вещевых отношений. Мне твоё благополучие не помешает никак. Наоборот, если ты будешь богатый заказчик, ты вспомнишь про Незнайку и нет-нет, да и закажешь ему воздухообмен в твоём дворце в Геленджике, который ты перестроил из гостиницы, выкупив у некоего гр-на Ротенберга.

Мне вот нужны благополучные соседи, потому нищающие тем более родственники это бремя. На этот счёт есть хороший стих:
Трудно тем на свете очень,
У кого сосед маньяк,
Всю дорогу озабочен —
Где, когда, кого и как.

Тем живется много проще,
У кого сосед енот,
И мозги он прополощет,
И рубашку простирнет.

У кого сосед японец,
Тем легко на свете жить,
Можно запросто червонец
У японца одолжить.

У кого сосед Каспаров,
Тем не жизнь, а благодать,
Ведь с Каспаровым на пару
Можно партию сгонять.

Лучше всех тому живется,
У кого майор сосед,
Если вдруг война начнется,
Всех убьет, майора — нет.

ИОВ, нас тогда любили, потому что и мы сами им смотрели в рот. А если вы будете общаться с окружающими людьми в режиме мюнхен 2007, то вам будут аплодировать домочадцы - вон папка какой у нас крутой! но пока вы в клюве приносите.

Понимаю



ну уж. пободаемся еще.


И незнайку подталкивают, и брательника. Потолки у людей просто разные. А подталкивают одинаково к потолку.



Согласен. Каждый в своих рамках. Относишься утилитарно к людям и они к тебе будут относится так же.
Но есть же и другой мир, с другими рамками. И тоже давно, по крайней мере с тех времен когда появилась письменность. Гомер там о высоком писал. И до него тоже писали.