Если вы про эту схему http://forum.abok.ru/index.php?act=attach&...t&id=116542 то в ней вы нарушили не ГОСТ, а указания выложенной вами же инструкции ВНИИР.

ГОСТ 2.702—2011. п.п 5.3.14 При изображении на схеме элемента или устройства разнесенным способом позиционное
обозначение элемента или устройства проставляют около каждой составной части (см. рисунок 5)
Если поле схемы разбито на зоны или схема выполнена строчным способом, то справа от позици­онного обозначения или под позиционным обозначением каждой составной части элемента или устрой­ства допускается указывать в скобках обозначения зон или номера строк, в которых изображены все
остальные составные части этого элемента или устройства (см. рисунок 6).
Допускается при изображении на схеме элемента или устройства разнесенным способом позици­онное обозначение каждой составной части элемента или устройства проставлять, как при совмещен­ном способе, но с указанием для каждой части обозначений выводов (контактов).

Точку ставить после обозначения аппарата не обязательно главное выводы указать.

Да, этот чертеж!
А можно конкретней выразиться , а не общими словами
что я нарушил инструкцию

Ещё раз? Ладно. Смотрим ваше изображение КУ-91:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Читаем инструкцию ВНИИР: "2. Вспомогательные контакты маркируются двузначными числами, в которых первая цифра обозначает порядковый номер контакта в пределах одного аппарата (подряд, независимо от вида контакта), а вторая цифра отражает вид контакта".
Вроде русским по белому написано: первая цифра - порядковый номер контакта, независимо от вида контакта. И какой же контакт на вашем изображении первый, а какой второй?

Цитируемый вами ГОСТ не имеет никакого отношения к правилам нанесения буквенно-цифровых обозначений. Вы хотя бы потрудитесь прочитать название этого ГОСТа.

Тут конечно я прошу извинения
Благодарю за существенное замечание
Завтра отредактирую и прикреплю для принципиальных схем и схем подключения

Слава Богу(cauto)! Марафон закончили!

Цитируемый вами ГОСТ не имеет никакого отношения к правилам нанесения буквенно-цифровых обозначений. Вы хотя бы потрудитесь прочитать название этого ГОСТа.

п.п 2.2.11. Допускается буквенный код функции дополнить цифрами. При разнесенном способе представления допускается к номеру добавлять условный номер изображений части элемента или устройства, отделяя его точкой. Например, А41.

Завтра отредактирую и прикреплю для принципиальных схем и схем подключения

Слава Богу(cauto)! Марафон закончили!

Разнёс.
Допустил.

Тогда уж, до кучи, верните старый вариант фиксатора, вместо той загогулины что нарисована сейчас. Если бы. Но хоть с мертвой точки сдвинулись.

Увы, его уже не вернуть!

Для нужных людей все понятно

А теперь покажите, навигатор устройств посмотреть как у вас функции по шаблонам изделия распределились. Очень интересно. ЕПЛАн не умеет нормально делать разнесенным способом элементы. Для него SA1.1 и SA1.2 два принципиально разных изделия которые по его мнению должны идти в спецификацию по разным позициям.

Чего не вернуть? Нельзя нормальный фиксатор изобразить вместо этой крякозябры?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
А для кругозора можете в новом ГОСТ посмотреть S00157 (блокирующее устройство) на 161 странице.Так "вот где собака порылась"! Вы, оказывается, ТОЛЬКО для нужных людей свои схемы рисуете. А мы то всё удивляемся, что нифига в них понять не можем, про какие то ГОСТы вспоминаем.

Я не пытался обозначать элементы через точку. Но элементы, входящие в состав какого-либо устройства, не имеют главной функции, и, соответственно, не попадают в спецификацию. В данном случае в диспетчере устройств будет устройство U10 с главной функцией, и ему присвоено изделие - PPBB-30N, сдвоенная кнопка с подсветкой, а входящие в его состав кнопки и лампочка без главной функции, и в спецификацию они не попадут.

Я имел в виду НУЖНЫХ людей, которые буду работать со схемами на производстве
а не за компьютерами, ищущими любые зацепки, чтобы найти соринку в чужом глазу

Я имел в виду НУЖНЫХ людей, которые буду работать со схемами на производстве

найти соринку в чужом глазу

Посмотрел рекомендуемое УГО
Ну и что,каким образом его разместить, если изображено все так мелко
и не понял наличие пунктирных линий

и тот что возле ПК, и тот что с (кувалдой) отверткой у шкафа..

как сейчас поступают многие производители кнопок и постов, без порядкового номера контакта: 1-2, 3-4. Как пример пост ПКЕ:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Но по мне, правильнее первый вариант, с указанием порядкового номера контакта.

Ну так производитель обозначает тип контакта 1-2 НЗ, 3-4НО, а вот какой по счету он будет на схеме, дело проектировщика.

Чуть уточним. На какой именно схеме? И про какие вы блоки кнопок?

под блоками имел ввиду ссылку на овен, где на одну кнопку-толкатель можно посадить до 6 блоков и еще и лампу...

что у поста ПКЕ, а там состав кнопки постоянный, могли бы и нормально промаркировать.

И оставить афтара без возможности изобразить 31-32? жестоко..

И оставить афтара без возможности изобразить 31-32? жестоко..

Не изголяйтесь, пожалуйста, над МОГУЧИМ ( как писал Иван Сергеевич Тургенев) РУССКИМ
ЯЗЫКОМ
Так как посты не имеют заводские зажимы, то их обозначение будет в соответствии с инструкцией
ОАО"ВНИИР" и соответствующей надписью "Пуск" " Стоп" " Вперед" "Назад"

Так как посты не имеют заводские зажимы, то их обозначение будет в соответствии с инструкцией ОАО"ВНИИР"

на переключателе вместо 14..44 надо 13..43 и наоборот

А вот нифига.

ну вот привычно 11-12-14, раз четверка в конце - значит замыкающий

А это потому что не срослась у них древняя инструкции ВНИИР (1-2-3) с современной маркировкой переключающего контакта (1-2-4). Они и промаркировали его не как переключающий, а как НО (3-4).

оба контакта, и оба замыкающих

А это потому что не срослась у них древняя инструкции ВНИИР (1-2-3) с современной маркировкой переключающего контакта (1-2-4). Они и промаркировали его не как переключающий, а как НО (3-4).

Реле любого производителя не встречал без маркировки зажимов

Надо понимать так
1 - общая точка
2 - размыкающий
3 - замыкающий
Все логично после номера контакта по порядку
Внимательно посмотрите лист 7 Инструкции

Жаль, что сегодня не могу сканировать лист 55
Там наглядно это все показано для реле

Обозначение выводов реле АВВ CR-P024DC2 маркировка 1-2, 3-4-5 ... , обозначение клемм розетки для реле CR-P А1-А2, 11-12-13 ...., а что на схеме будем писать?

Обозначение - узел (устройство) такой-то, нарисовать прямоугольником. На него отдельно сборочный чертеж, спецификация, схема, перечень..

Последнее! Обозначение - узел (устройство) такой-то, нарисовать прямоугольником. На него отдельно сборочный чертеж, спецификация, схема, перечень..

Специально для Вас cauto прикрепляю документацию на реле RPM42P7 с монтажным символом

Я один не вижу в вложенной схеме выводов 13, 23, 33 и 43 для замыкающих контактов? Кто-то их видит, кроме Нкушника?

Предъявляйте претензии производителю Schneider Electric!!!
Это его аппарат и документ!!!
И тут претензии ко мне?

1 - общая точка
2 - размыкающий
3 - замыкающий
Все логично после номера контакта по порядку

Нас старшие всегда учили, что в схемах принципиальных электрических показывать всегда
свободные контакты
Может быть Вам лично не надо, но я покажу вопреки Вам!
А Ваше право показывать или нет!

Естественно к вам. Это не Schneider Electric утверждал, что переключающий контакт маркируется так:
Это именно вы утверждали и вы выложили в подтверждение своих слов схему. К вам и претензии: где в выложенной схеме замыкающий контакт промаркированный цифрой 3 после порядкового номера?

Вот на схемах станков 50-60-70х их указывали

Я использовал зарубежное реле и уже просил, чтобы претензии на этот счет предъявляли Schneider Electric

Уже надоело оправдываться по поводу обозначений зажимов!!!

Вот на схемах станков 50-60-70х их указывали... всегда удивлялся, нафига?
после 80х реже,сейчас нет вообще... правда и станки на ПЛК в основном...

В заключение темы о контактах прикрепляю монтажный символ реле
у которых имеются переключающие контакты в соответствии с инструкцией

О чем спор?