Это там, где одновременно, скажем корректнее, и сокращают социальные обязательства, и увеличивают фискальную нагрузку по всем фронтам.
"Саня" начинает скрывать доходы согласно кривой Лаффера, потому что бейтсы можно крутить не до бесконечности увеличение налоговой ставки первоначально приводит к увеличению бюджетных доходов от налогов, но после определенного уровня приводит к падению.

незнайка, кстати, а сколько вы тратите именно на еду в % от своего дохода( но с указанием на колво и возраст едоков)? Года два назад себе посчитали и были очень удивлены, считая, что на еду тратим больше, но чуть ли не половину расходов занимает кофе и сигареты( сигареты тут поскольку поел и закурил, как завершающий этап)

Это есть присущее эпохе пост-модерна (в отличие от модерна века 20-го, где всё было взаправду и по чесноку) притворство: всё вроде всерьёз, а вроде и понарошку - подмигивание с хитрованским прищуром. Вроде, "вынуждены были защищать русскоязычное население на Донбассе", а вроде ихтамнет. И воинственный патриот считывает сигнал и запад за руку не поймает. Вроде, статья за наёмничество, а вроде если на святое дело, то уже добровольцы. Вроде приветствуем свободное волеизъявление крымчан и их право на самоопределение, а у самих о том же самом даже варежку открыть табу.
Это когда ты ближе-дальше от того, чтобы пол ЗП тратить на покушать.
Цель незнайки отметить поляризацию общества, мешающую составить объективную картину. Вот Андрей Ратников или кто-то ещё приводил данные, что кореш Навального Волков имеет хорошую недвижимость в Люксембурге. Но проблема в том, что я не доверяю Олегу Лурье, потому что он с Соловьёвым якшается. Вот Льву Лурье доверяю, Самуилe Лурье RIP доверяю, а Олегу - нет. И не потому что как Евгения Марковна в Навального влюблён. Навальный в нормальной конкурентной среде был бы убран нормальным дем. кандидатом, потому как полемист он слабый. Он даже со Стрелковым выглядел бледно.
А видение Дмитрия есть следствие характерного свойства наших граждан - недоверие друг к другу (см. исследование ценностей Инглхарта).
Это там, где одновременно, скажем корректнее, и сокращают социальные обязательства, и увеличивают фискальную нагрузку по всем фронтам.
"Саня" начинает скрывать доходы согласно кривой Лаффера, потому что бейтсы можно крутить не до бесконечности увеличение налоговой ставки первоначально приводит к увеличению бюджетных доходов от налогов, но после определенного уровня приводит к падению.

Не писал про его позицию, написал только что он иностранный агент. А разве нет ?

1. Бомбежка Югославии на рубеже указанных веков -это ещё модерн или уже пост-модерн? С независимостью Косово тоже сомневаюсь. А всякие прочие бури в стакане обладают признаками пост-правды или нет? Ну и первая мировая, похоже началась с наичеснейшего "иду на вы". Чтобы господствовать в мире. Так? Или кто-то кого-то завалил, и понеслась? Тогда же пост-правды не было и всё по чесноку. И Херосиму нужно было срочно разнести, иначе бы штаты проиграли войну. Ну ты слезай уже со своей гибридной иглы и оглянись вокруг себя. Претензии у тебя, как обычно, только к отчизне

2. По этой теории среди форумчан наивысший уровень жизи у Бориса с гречкой на рупь в год. Бредятина

3. Недоверие к Незнайке формируется на основе множественных "я не я, и жопа не моя". А цель Незнайки - не разобраться в вопросах, а объявить свою картину мира самой объективной

Ух ты. И з/п из-за бугра?

Вещает, к слову, объективно.

Ведь вы же не перестаёте считать, что верной дорогой идём товарищи, несмотря на то, что жизненный уровень сегодня хуже, чем вчера, а завтра будет хуже, чем сегодня.

И да, мы идём верной дорогой.

Для объективности, нужна точка отсчёта (это про лучше/хуже). И да, мы идём верной дорогой.

Для объективности, нужна точка отсчёта (это про лучше/хуже). И да, мы идём верной дорогой

Значит, какую-то точку отсчёта для себя вы приняли. Наверно, не 1913, но эффект низкой базы для формирования такого отношения понятен. Елена, мне как альтернативно одарённому интересно знать на каких китах покоится ваша "верная дорога". Страна, вроде, в экономической стагнации не первый год. Меры по реализации тезиса "Народ – это губка. Покрепче нажать – и выжмешь ты всё, что успел он впитать" очевидны как будто. Единственный повод для гордости, который мне приходит на ум, когда я ставлю себя на ваше место, догадываюсь, независимая внешняя политика.

А что, хорошо товарищ устроился. Всем бы так.

Значит, какую-то точку отсчёта для себя вы приняли. Наверно, не 1913, но эффект низкой базы для формирования такого отношения понятен. Елена, мне как альтернативно одарённому интересно знать на каких китах покоится ваша "верная дорога". Страна, вроде, в экономической стагнации не первый год. Меры по реализации тезиса "Народ – это губка. Покрепче нажать – и выжмешь ты всё, что успел он впитать" очевидны как будто. Единственный повод для гордости, который мне приходит на ум, когда я ставлю себя на ваше место, догадываюсь, независимая внешняя политика.

И куда в таком случае ?

Это есть присущее эпохе пост-модерна (в отличие от модерна века 20-го, где всё было взаправду и по чесноку) притворство: всё вроде всерьёз, а вроде и понарошку - подмигивание с хитрованским прищуром. Вроде, "вынуждены были защищать русскоязычное население на Донбассе", а вроде ихтамнет. И воинственный патриот считывает сигнал и запад за руку не поймает.

А и у всех не так плохо.

Вперёд. Только вперёд.

Показал картинки, рассказал о гнилом западе, устал, уехал отдыхать в лондонскую квартирку.
По моему власть народ за лохов держит.

Подобное уже было, припоминая Пехтина, Лесина и т.д.
Вещают здесь , а гражданство, семья и жилье там.
Впрочем ничего против не имею.

Вы по незнанию или по глупости изображаете, что не в курсе что заработанное челом за рубежом всегда белое( ели не от шпионской деятельности) и ввозимое имущество не облагается прочими налогами в РФ. Заработал там работая на авто, купил его там и уже в РФ ввозишь как личное имущество без оплаты за всякие литры двигла. Тот же Себринг тама стоит 22 тыс. баксов, но в тот же период он в РФ стоил 69 тыс. баксов в онные времена. Но доход нужен белый. Аналогичное и с квартирой хоть в Лондоне,хоть где- там заработал и там потратил на покупку имущества. А уж Брилеву то не спустили б с рук бриты, если у него что то там не сошлось по доходам с расходами.
Так что снова в лужу джакузи изобразилось? Сам не смог заработать, но и другие не должны мочь.
а с баблом ввозимым туда совсем другая ситуация. Равно как и в трибалтике- сперва проинвестируй в их проекты суммы в лямах, а потом позволим что то недвижимое купить на ввезенные деньги.

Напрасно вы так скептически относитесь к словам своего президента. Он прав.

Куда вперед то ? вперед к развалу ?

"Скажите, а вы из принципа игнорируете здравый смысл или у вас к нему личная неприязнь". Что Вы за фигню несёте, насчёт запада. Офшоры в России придумали. Да там надо отмывать деньги, если они украдены. Наркобароны нанимали адвокатов и деньги становились чистыми. Джон Кеннеди, сын бутлегера и руководителя ирландской мафии... Незабвенная Елена Николаевна Батурина, только чуть пачкала деньги в России и сразу на Запад. Лужок, вляпался на Крыме, теперь тоскует, что не может получить не вид на жительство, не гражданство. Запад, гнилой, и берёт взятки, не так как у нас. Просто у него другие институты и люди адаптируются к ним. За последние две тысячи лет люди только меняли одежды оставаясь такими же как при Спасители. Там сытнее и невозможно умереть от голода (Про развитые западные страны), вот и вся разница.

"Скажите, а вы из принципа игнорируете здравый смысл или у вас к нему личная неприязнь". Что Вы за фигню несёте, насчёт запада. Офшоры в России придумали. Да там надо отмывать деньги, если они украдены. Наркобароны нанимали адвокатов и деньги становились чистыми. Джон Кеннеди, сын бутлегера и руководителя ирландской мафии... Незабвенная Елена Николаевна Батурина, только чуть пачкала деньги в России и сразу на Запад. Лужок, вляпался на Крыме, теперь тоскует, что не может получить не вид на жительство, не гражданство. Запад, гнилой, и берёт взятки, не так как у нас. Просто у него другие институты и люди адаптируются к ним. За последние две тысячи лет люди только меняли одежды оставаясь такими же как при Спасители. Там сытнее и невозможно умереть от голода (Про развитые западные страны), вот и вся разница.

Прямо вперёд.

Поддамся общей тенденции и притащу новость:

Не густо, т. е. ничего определенного сказать не можете .

Идем верной дорогой. так было сказано. На вопрос куда идем, ответить не могут.
Откуда тогда вывод, что идем верной дорогой.
По моему не логично, чисто в формальной логике.

Вы слишком формально подходите к вопросу.

А все же. Пока ответа так и нет.
Не зная пункт назначения, нельзя сказать, верная дорога или нет.

Надо сделать шаг и дорога появится сама собой.
Народная буддийской поговорка.

Доказать что дорога неверная тоже никому не удастся. Это же не повод не идти.

Утверждают, что дорога верная, а куда не знают.
Верная она или не верная, можно сказать, зная куда она ведет.
Разве не так ?