Цитата(Patorok @ 22.7.2015, 15:12)

Точно рулит. И даже ссылается в украинской редакции на книжицу в кторой и написано. Но написано правда совсем по другому:
"Вольные казаки сыграли выдающуюся роль в событиях Смутно
го времени в начале XVII века.
Все сословия участвовали в начавшейся на Руси междоусобной
войне, и каждое имело своих вождей. Вольные казаки выдвинули
из своей среды руководителя крестьянской войны Ивана БОJIOТНИКО
ва и вождя земского освободительного движения Ивана Заруцкого.
Казаки составили ядро повстанческой армии Болотникова, осадив
шей Москву. Летописцы и писатели Смутного времени, принадле
жавшие к дворянскому лагерю, против которого народ вел истре
бительную войну, называли восставших ворами, разбойниками, «зло
действенными гадами».
Кончилась Смута, и патриарх Филарет взялся за составление
истории минувших лет. По странному стечению обстоятельств пат
риаршие книжники начали свою летопись с подробного описания
«сибирского взятия». Следуя официальному взгляду, они изобразили
Ермака и его сотоварищей как ведомых воров и разбойников. То
БыIл предвзятый взгляд, но летописца это мало волновало.
Волжские казаки, заПJ:lсал он, разгромили на Волге царские
суда и ограбили послов кизилбашских, после чего царь велел своим
воеводам изловить их. Многие казаки были повешены, а другие
«аки волки, разбегошася по Волге». Пятьсот воров «побегоша» вверх
по Волге, «в них же старейшина атаман Ермак Тимофеев сын».
Долгим был путь персидских послов в Москву. Много опаснос
тей подстерегало их на море. Наконец прибыли они в Астрахань.
Тут к персам приставили царских приставов, дали стрельцов для
охраны и, посадив на струги, повезли в Москву. Начальник карау
ла знал о нападt;:ниях вольных казаков на торговые суда. Но он не
ждал, чтобы вольница осмелилась вступить в бой с хорошо воору
женными царскими стругами. Его самоуверенность дорого обошлась
послам.
Едва струги выплыли из-за поворота, их в мгновение ока ок
ружило множество казачьих челнов. Стрельцы не смогли отбить их
нападение.
Царские струги оказались добычей вольницы. Разгоряченные
боем и захваченные зрелищем богатств, казаки не сразу уразуме
ли, что к ним в руки пчпали не обычные купцы, а великие послы.
Осознав же это, они отпустили своих пленников без задержки.
Как только весть о разгроме персидского каравана дошла до
Москвы, царь велел любой ценой захватить разбойников. Его при
каз был вскоре же выполнен. Предводителя нападения ждала страш
ная участь. Его живым посадили на кол. Прочих казаков повесили.
Царские дипломаты тотчас объявили шаху, будто 400 воров-каза
ков поплатились жизнью за ограбление шахских послов. Назван
ная дипломатами цифра была невероятно завышена. Но главное за
ключалось в другом.
Подлинные книг", Посольского приказа позвОляют установить,
что персы были ограблены через несколько лет после гибели Ерма
ка. А значит, Ермак не имел никакого отношения к разбойному
нападению, которое приписал ему летописец. "
Но ведь .. а вдруг кто не полезет проверить, а ? Вот и Ермака записать в занимавшихся разбоем, и новая история готова.Странно, а отчего в статье ни слова про Великую Украину нет?И в книгах на которые статья ссылается тоже ничего про Укру нет.
Копия с станицы 28 книги Скрынникова, ссылаясь на которую пишут, что Ермак участник разбоя.