Первый секретарь ТПК, Первый председатель ГКО КНДР, Верховный Главнокомандующий КНА Ким Чен Ын

А что, есть претензии к замку на границе?

и 11.09.01 постановка...

у меня получилось, что два года он отсидел судя по статье

Взвейся, ты чего-то куцо новости приподносишь!
Вот: http://www.ntv.ru/novosti/668269/
Глянь там внизу.
Сколько всего можешь посмотреть...

От того что я посмотрю - ничего не измениться.
Жаль, что власти нашей нет дела до этого.

Так всё ж по закону, не "по понятиям".

От того что я посмотрю - ничего не измениться.
Жаль, что власти нашей нет дела до этого.

Вчера случилась сенсация. Прочитаем заголовки и цитаты некоторых персонажей и средств массовой информации и еще раз поймем, что сенсация случилась такая, которой не было со времен сожжения на костре последнего еретика. Посмотрите сами и вдумайтесь в написанное, такого в мире еще не было. Страшно, аж жуть… Куда завел страну кровавый режим?! И давайте пройдемся по цитатам:

Телеканал «Дождь»: «Депутаты разрешат сотрудникам ФСБ стрелять по женщинам и детям».

РБК: «Госдума разрешила сотрудникам ФСБ стрелять по женщинам».

Оппозиционный топ-блогер, скрывающийся под псевдонимом «Victor»: «Наконец-то разрешили стрелять в женщин и детей! ФСБ получает право расстрелять любой несанкционированный митинг… ФСБ фактически разрешили расстреливать митинги».

РБК: «Госдума в ускоренном порядке приняла законопроект, уточняющий полномочия сотрудников ФСБ. Теперь они смогут проникать в жилище… и стрелять в женщин и детей».

Радиостанция «Эхо Москвы»: «Активно обсуждается принятый Госдумой закон, разрешающий сотрудникам ФСБ применять оружие против женщин и детей».

Депутат Дмитрий Гудков на «Эхе Москвы»: «Теперь сотрудникам спецслужб разрешено все… Авторы (закона.авт.), правда, просят не стрелять по женщинам, детям и инвалидам, но если очень хочется – то можно».

«Слон.Ру»: «Депутаты разрешили ФСБ стрелять по толпе, женщинам и детям… Депутаты Госдумы в третьем, окончательном чтении приняли законопроект, предполагающий, что военнослужащие ФСБ могут применять огнестрельное оружие при скоплении людей».

Радиостанция «Эхо Москвы»: «Полковник ФСБ в запасе, политик Геннадий Гудков считает, что таким образом власть готовится к массовым волнениям. Добавим, что сотрудники ФСБ также смогут в определенных случаях проникать в жилые помещения и снимать отпечатки пальцев на границе».

«Медуза»: «Сотрудникам ФСБ разрешили стрелять в толпе... Закон также разрешает стрелять на поражение по женщинам и детям… Сотрудники ФСБ не будут нести ответственность за причинение ущерба гражданам или имуществу».

Ну, и как вам? Если вникнуть в написанное и процитированное выше, то получается, что в самом ближайшем будущем мы будем регулярно лицезреть примерно такую картинку:

Идешь ты по улице с женой и маленькими детьми. Вдруг откуда ни возьмись, появляется сотрудник ФСБ в плохом настроении (с похмелья или любимая его бросила), видит вашу семью, достает штатный пистолет и открывает в тебя, твоих жену и детей огонь на поражение. И расстреляв обойму, перешагивает через окровавленные трупы, и уже в значительно лучшем настроении следует дальше. Прохожие привычно отворачиваются и невозмутимо проходят мимо.

И ведь пишут абсолютно одинаково и с нежностью цитируют друг друга одни и те же люди в одних и тех же изданиях. Цель у этой публики одна, и она видна даже невооруженным глазом неспециалиста по пиар-технологиям. Первичная цель – паника, вторичная - общее недовольство происходящим. Метод достижения цели – изначально переврать суть, передёрнув карты и выдав бубновую шестерку за трефового туза. Путь к цели – максимальное массовое распространение одинаковой лжи за счет перестановки акцентов и легких, якобы случайных, недоговорок.

А суть-то данного Закона проста, как правда. И также безопасна. Безопасна для законопослушных граждан, не имеющих никакого отношения ни к терроризму, ни к экстремизму. И направлен этот закон как раз на защиту этих самых законопослушных граждан от терроризма, достигшего сейчас своего наивысшего уровня. А про женщин и детей в «которых будут стрелять сотрудники ФСБ», так надо бы прочитать закон до конца, а не вырывать из него наиболее удобные для агитации неполные цитаты. В законе однозначно сказано о том, что огонь на поражение, в том числе и в отношении женщин и несовершеннолетних, возможно открывать «в случае совершения ими теракта».

То есть, если женщина, обвешанная поясами шахида, врывается в торговый центр или аэропорт, либо шестнадцатилетний (то есть, несовершеннолетний) террорист с бомбой захватывает школу или детский садик, то пуля сотрудника спецслужб может и обязательно должна настигнуть их. И женщину, и несовершеннолетнего. Тем самым спасая сотни невинных жизней, в том числе других женщин и детей. Кто-то против? Кто-то считает по-другому?

Сомневаюсь, что кто-нибудь будет думать иначе. Тем более, если, не дай Бог, среди заложников (в том числе и в детском саду или школе) окажутся его близкие и родные люди – дети, жены, родители…

И вот тогда я очень бы хотел услышать и увидеть вышеназванных оппозиционных говорунов, которые вот уже второй день орут про «ФСБ будет стрелять в женщин и детей». Увидеть и услышать их перед людьми, чьи близкие оказались в заложниках у террористов. Пусть бы посмотрели им в глаза, пусть бы с умным видом разъяснили этим убитым горем людям, мол, спецслужбы должны сначала получить сто пятьдесят разрешений на огонь по шахидкам и несовершеннолетним террористам, а уж потом смогут (или не смогут) начать спасение ваших близких и любимых. Как вы думаете, как бы вела себя там, в экстремальных обстоятельствах, эта разговорчивая ныне публика?

Но вернёмся к Закону. Кстати, идентичные законы действуют и весьма неплохо в большинстве цивилизованных стран мира. Так в США после событий 11 сентября в 2001 году был принят, так называемый, «Патриотический Акт», разрешавший спецслужбам ничем не ограниченные, практически, любые действия в отношении подозреваемых в терроризме. Без какой-либо оглядки на возраст или пол. И если бы хоть кто-то из оппозиции, в тех же США, попытался информационно противостоять любым законам о борьбе с терроризмом, то его шансы на выборах были бы автоматически равны нулю. И это в лучшем случае. А в худшем – уголовное дело за противодействие антитеррористической деятельности.

Но это в других странах. В России же, как всегда идущей своим путем, безнаказанная истерика на эту тему будет продолжаться еще какое-то время. Потом поутихнет – Новый год, праздники, расчёты с заказчиками. А после история с «ФСБ разрешили убивать женщин и детей» будет по мере надобности доставаться с полки, отряхиваться от пыли и запускаться в работу. По очередным требованиям тех же заказчиков. И не важно каких – от западных спецслужб до Ходорковского. Лишь бы платили. А уж умельцы красиво рассказать, округлив глаза, про сотрудников спецслужб, расстреливающих для собственного довольствия женщин и детей, в стране имеются в предостаточном количестве. Тем более за деньги и без риска оказаться на нарах.

В том то и дело, что не по закону.
От того что я посмотрю - ничего не измениться.
Жаль, что власти нашей нет дела до этого.

Ни о чём. Мысли вслух. Вот любит наш народ засвЯтиться. Как вычитает чего про чей-нибудь фуршет, так включит в полный накал нимб на голове и давай правды искать. Ну не даёт покоя нимбоносцу что там кто сказал, да почём такси заказал. Я не против святости, я против двойных стандартов святости. Что, никто никогда у государства ничего не умыкнул? За сданную квартиру заплатил налог государству? Или может при продаже автоведра в договор честную сумму сделки записал? Или может на автобусе безбилетно не ездил ни разу? Чё все святые-то вдруг стали? Или это тупо зависть гнилая какая? Ну, погуляли люди. Ну, денег много. Я понимаю, что для стран Европы это дико было бы, там как-то и президента Германии со свистом вышвырнули за какую-то там ссуду под низкий процент, весь мир узнал тогда, что в Германии есть президент.

Вот в том то и дело.
Когда сам украл 470 рублей у жителей ЦАО, предвижу ответ - какая разница у кого украл.
И при этом требовать соблюдения закона от других - ага.

Разумеется, никто из них не удосужился даже узнать подробности про смерть этого самого Влада или поговорить с его родителями и друзьями. Им всем некогда. Надо же срочно использовать такой невероятный шанс, как «смерть оппозиционера» в России.

Да, да такой протест.
Просто не плачу, если не нравится.

Ну раз не платишь - значит и требовать не могешь.

А за что я должен платить?

От того что я посмотрю - ничего не измениться.
Жаль, что власти нашей нет дела до этого.

http://www.youtube.com/watch?v=YB8wutHMXEQ
Шарий про гибкость человеческую.

В том то и дело, что не по закону.
Вот кстати будет время почитайте: http://www.novayagazeta.ru/inquests/65272.html
а вот тут сам потерпевший: http://forum.guns.ru/forummessage/20/1653222.html
И таки Золотов и Евменов продолжают работать в МВД.

В той ситуации я сделал все что смог и хорошо что сразу не попытался начать стрелять, все таки сначала нужно оценить степень угрозы (это я сейчас так могу рассуждать ) а затем уже выжидать и принимать решение. После обыска и одетых наручников предположил что скорее всего полиция, после где то 3 часов "общения" уже предположил что бандиты (оказалось что и там и там угадал) Что я могу посоветовать по такой ситуации? Что точно не нужно спешить, но и "тормозить" и упускать шанс может быть смертельно опасно. Нужны ли такие вещи для самообороны как баллончик, нож, кастет,шокер, травмат? Наверное сейчас предпочел бы травмат и баллончик + навыки быстрого бега причем последнее предпочтительней ибо не вызывает ни каких последствий и просто полезно Что могу посоветовать еще по сложившийся у меня ситуации? Если к вам приближаются 4 человека по двое с боков и вы почувствовали что точно по вашу душу - бегите. Соревнование в силе и ловкости приведет к побоям и одетым наручникам (дальше как повезет), соревнование в меткости может привести к длительному тюремному сроку, а в моем случае с 2 операми могли и пристрелить.

... вспоминая фото с пистолетами Андрея Анатольевича, да и призывы всем раздать...

Запамятовал я, стал быть

Не понял.
Право законопослушных граждан иметь оружие и сейчас есть.
И сейчас но не просто.

Имеется ввиду - передвигаться с ним по улице...
Я так понимаю.

Угу. Всё надо делать в комплексе (если делать). Законы править в первую очередь. И быть готовым к тому, что поначалу будет, как в Америке.

Хотя я, да, за право законопослушных граждан иметь оружие. Но не просто право любого пойти и купить себе огнестрел.

Зачем он нужен?

Править законы? Куда править? Да, поначалу будет как в Америке. Но это только поначалу, лиха беда начало. Потом будет ещё хуже.

За последние тридцать лет жизни, мне, как законопослушному в целом гражданину, огнестрел на кармане не понадобился ни разу

Чтобы скучно не было...
-------------
Чего опять эту тему подняли то?, вроде даже на повестке не стоит.

Потом будет нормально, когда отстреляют всех неуравновешенных.

В той же архангельской тайге человека без оружия встретить сложно. И как-то никто никого не убивает, поскольку оружие дисциплинирует.

Ну а вопрос, зачем гражданину оружие... тут есть два совершенно непримиримых мнения. Одни считают, что безоружный - это бесправный и беззащитный

А... Ну раз опять начали, выскажу снова свое молопопулярное мнение:
В здоровом обществе оружие гражданам не нужно.
Если лечить не болезнь, а симптомы, то конечно можно всем раздать пестики...
Но может лучше не надо?

А... Ну раз опять начали, выскажу снова свое молопопулярное мнение:
В здоровом обществе оружие гражданам не нужно.
Если лечить не болезнь, а симптомы, то конечно можно всем раздать пестики...
Но может лучше не надо?

Будет хлеб три рубля стоить и неуравновешенные исчезнут сами.

Пистики, Соня, пестики это женский репродуктивный орган цветковых растений))

Вы усмотрели прямую зависимость между уровнем халявы и степенью неуравновешенности?

Сознание определяет бытие

Берём двух двуногих, один сытый и лежит на диване, смотрит телевизор, а второй голодный, тоже на диване, тоже смотрит телевизор. И у одного и у другого огнестрелы. Чей выстрелит с бОльшей вероятностью?