Вы по ссылке то почитайте, Иван. Там доки есть. А вот к усам есть вопросы ...

Набери в Яндексе его и увидишь о чём он настаивает.



Чушь.

Так ты двумя руками и поддерживаешь революцию. Сейчас немного смелости на берешься и сам на амбразуры полезешь.

Нет, конечно. Опять вода: Ельцин, Козак. По существу есть что?

Демократией вы называете ту ситуацию с жёлтыми жилетами и как власть их подавляет и не хочет слышать?

Питерский омоновец паинька по сравнению с их жандармерией, кстати.

Не понял - пресс секретарь - обманывает Андрея и Ивана?

А так да лучше было бы, что он казенный.
Но кремль говорит неких предпринимателей собственность - вот это и есть бледненько, тем более у Андрея документы есть.

И где я её поддерживаю приведите если не трудно?

Вы уже второй раз за короткое время включаете дурака. Поучите меня потом открытости и прямоте. Я всё написал только и исключительно по сути. Могу ещё более кратко:
В результате реформы 2001-го года суд полностью стал подчинён президенту, потому что президент назначает судей. Орган, отбирающий кандидатов в судьи, также подконтролен президентской администрации. Назначение судей стало не ограниченной функцией президента и его администрации.

Работайте, братья (с)

Если бы это не было сделано, то бардак бы только усилился. Это пусть в Штатах судья из затхлой Оклахомщины отменяет указы президента, так им и надо.

Судебная власть как независимый институт может и должна при необходимости возражать против решений законодательной и исполнительной властей и противостоять им. Если у суда нет права на отмену актов исполнительной власти, его нельзя признать самостоятельной властью.

Путин заявил, что иногда Песков "несет пургу"
Президент России не может и не должен следить за высказываниями всех сотрудников администрации президента.
Путин привел в пример своего пресс-секретаря Дмитрия Пескова: "Он несёт иногда такую "пургу", что я смотрю по телевизору и думаю: чего он там рассказывает? Кто ему это поручил?".

https://www.vesti.ru/article/1413011
От вопрос то правильный - кто поручил? Как раз сейчас и будут выяснять, время пришло и можно еще раз использовать использованного

Документы есть в сети. Бледненько смотрится некий пресс-секретарь...


Где-то на оклакомщине тихо зарыдал некий Дональд ...

Верховный суд США отклонил иск Техаса о пересмотре итогов выборов. В иске содержались требования признать недействительными итоги в Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине. Ранее его поддержали еще 17 республиканских штатов.
По мнению суда, Техас не продемонстрировал «юридически обоснованный интерес к тому, как выборы проводятся в других штатах».

https://www.rbc.ru/politics/12/12/2020/5fd4...a794768f10ca6d0

Ты не понимаешь, это другое!

Был когда-то некий князь Фeдoр Юрьeвич Рoмoдaнoвcкий. От он пургу не нес, сообщал только ну очень хорошо проверенные сведения
Потом его конечно оклеветали всякие незнайки, но посмотрел бы я на них при жизни Фёдора Юрьевича...

Дураков у нас мало, но они так грамотно расставлены, что попадаются на каждом шагу.

Вот и бледненько Царь смотрится с таким ответом пресс секретаря.
Про пургу второй раз не прокатит.
Пошел раскручиваться маховик.
Печально.
На пустом по сути месте.

Вот тут и вопрос, при чьей необходимости? Регионального царька? Или какой-нибудь корпорации? В штатах именно так и происходит.

Трудно, количество запросов от тебя растёт. Поищи сам.
Ты все время в режиме включённого дурака и не жалуешься.
А я даже не включил ещё, уже ты ноешь.
В каком фз прописано про судей и администрацию?

Именно так ты это понимаешь. То, что на протесты вышла одна "школота", что не так - основная страта там 25-45, и/или фрики это твоё понимание, а не положение дел. То, что "школоте" надо учиться, а не симпатизировать Навальному вместо Путина тоже из этой серии. Если бы "школота" вышла на площадь поддержать В.В., ты бы по-другому отнёсся к факту выхода и в других терминам определял племя младое.

А как надо понимать? Вышли на несанкционированные протесты - мордой в асфальт и на 15 суток. Организаторов под суд. Вроде так же принято в "развитых демократиях"? А Терран всё миндальничает, потому и разговорились незнайки, чуют, что за базар отвечать не придется.
Но ить придется

Да какая разница - вышли те, кто всегда выходит.
Как я говорил это характер и воспитание.
Я после митингов конца 80-х начала 90-х никуда не пойду - тогда не ходил, но искренне как школота поддерживал лозунги Свободу Литве, и КПСС дай порулить.

А аферист Маска когда по-вашему должны на чистую водицу вывести?

31 статью тоже можно было летом без задоринки поправить. А пока что без оружия мирно собираться не требует санкций.

Это я понимаю так, как это есть, не придумывая всякую глупость про институты демократии.
Если бы они вышли мусор убрать в парке, тогда бы да. А митинг это для бездарей и идиотов. Ты же не вышел? Снегири оказались привлекательнее.

Потому что сердце у вас в правильном месте, как говорится. А темпераменту, видать, как и мне, не достаёт.

Чтоб чужую бабу скрасть надо пыл иметь и страсть. То же про на протест сходить.

Темперамента у меня хоть отбавляй.
И шило в одном месте.
И азарт.
Но я стараюсь или Бог дал использовать в мирных целях.
Творческих целях.
Творить или создавать новое.
Это прекрасно.
Возможно и не оправдывает в денежном выражении усилия.
И Вам советую.

Про протест достаточно не иметь своих собственных мозгов. Вот на митинге за ололошу можно любому было трепанацию сделать и убедиться, что там одно говно.

Обращает внимание ещё два таких обстоятельства. По опросам выявлено, что 42% пришедших "бездарей и идиотов" пришли впервые. И это не за счёт омоложения состава "бездарей и идиотов" - пришли новые, но не более молодые, люди, которые не ходили раньше.
Вся страна вышла в связи с одной повесткой. У нас прежде в основном были какие-то локальные протесты по поводу локальных ситуативных проблем: экологических, трудовых. Это новая вещь и по масштабу и по географической распространённости.

Я же говорю - дураков на сто лет вперёд. Средний айкью вышедших никто не изучал? Не может человек с нормально работающим мозгом выходить за провокатора с лицом дебила.

Возможно выход не за, а против.

Вам знакома тема "лишних людей" в русской лит-ре? Виктор Робертович о чём-то похожем пел: И, вроде, жить не тужить. Так откуда взялась печаль? Брат Ленина, закончивший гимназию с золотой медалью, зачем-то покушавшийся на царя, а не использовавший талант в мирных целях. Да и сам Владимир Ильич не без способностей, как показала история. Что с этими людьми, какая такая духота не давала им созидать?

Что, пришла новая методичка?
Прикинем пункты:
1. 31 статья основного закона.
2. Теперь единая повестка, раньше такого не было.
3. Во дворце Путина обнаружили Геленджик.

Что упущено. Статья 31 имеет комментарии, разъясняющие "открывателям" этой статьи, что есть и ФЗ о митингах. И право организовать предусматривает не "я хочу потрындеть", а "я берусь и гарантирую безопасность и порядок". Упрощённо. Плюс "я не ущемляю непричастных".
Главное не рефлексировать, распространять. И черпать побольше.

"Единая повестка"? Какая? А тусовщики знали, хотя-бы, кто такое "навальное"? Как показали вопросы "протетстутам" - нет. "Это, кажется, министр был. Его уволили и посадили". Повестка. Ага.

Вообще-то, в дворце Путина обнаружили Россию.

А "у вас" ничего не меняется уже мнооооогие годы. И не удивительно, если поинтересоваться словом, которое "ху..." Нет, не из трёх. Из пяти букв. Буквального перевода не имеет, но иллюстрируется регулярно и постоянно.

Любая разрушительная идея последние 150 лет приходит из Европы.

Рожи у нас у всех хороши. 92 миллиона просмотров фильму Навального обеспечили дураки?

Марксизм? Кто не сожалеет о распаде Сов Союза, у того нет сердца.

Искусство скрутки и накрутки на ютубе для тебя тоже секрет?
92 миллиона это 3/5 населения страны. Сам в такую чушь веришь?
На первом видеоролике администрации Бидона ютуб скрутил тысячи дизлайков, так что цена всем этим просмотрам грош.

Марксизм, да, в том числе.

Кол-во просмотров не обязательно = кол-во пользователей. Когда же послед накрученного фильма президент публично вынужден оправдываться это высокое искусство накрутки.

Что память о ламентациях по красному флагу, поднятому в последний раз.

Вопрос президенту от студента. В чём проблема? Даже если это режиссура. Таков мир медиа.
Ты хочешь сказать, что нашлись любители просмотреть по десять раз такую лажу?

Свобода, демократия, невидимая рука рынка и горизонтальные связи.

Владимир, какие накрутки, какие скрутки?
1. Это страна #1.
2. Это колыбель демократии.
3. Это свободный независимый ресурс.
4. Рыночек бы уже давно порешал, если были бы скрутки/накрутки на этом ресурсе.
5. А ты их капитализации видел?
Вроде ничего не забыл?

Точно, забыл горизонтальные связи и систему сдержек и противовесов.

Ещё это другое, понимать надо, и чеки и балансы. И локус, да не какой-то там, а чётко внешний.

Вот здесь я с тобой категорически не согласен. Это другое используется для оправдания, а у нас нужно отрицать факты. Другие инструменты.

Провокация КГБ. Живут в своей мультяшной реальности и хоть бы хрен по деревне.

Подведёт. Всё на митинг, а провокатор на снигерей пойдет смотреть. Типо вы там всё дебилы, а я самый умный.


Это чушь.


Владельцы инструмента накрутили. Они это и не скрывают. Это же очевидно.

Ботов забыли вырубить.

"Господа, вам ещё не надоело?" ©

ГеБня, вместе со своим подполковником, прокололась на очевидном.
Пойдёмте уже по диалектике! Какая такая коррупция с ёршиком за 62, когда любой пролетарий и представитель крестьянства может в открытом доступе купить сей преференциальный предмет быта за 74?!
Вы о чём вообще???

Незнайка. Рекуператор. Ну хоть вы им скажите!

Ёрш за 62 это ниже плинтуса, согласен.

Во! Глас трезвомысленный!
Я впервые слышу, чтоб нищеброды были корупционерами

Не надо про всю страну.

Недвижимость брать в Геленджике с триллионами на кармане это и так ниже плинтуса.

Ой, да и не говори! Я вообще не понимаю, зачем коррупционэру с триллионами в кармане что-то брать в Геленджике, когда оно там итак уже есть?! Что за глупости вообще?..

"Он для того триллионы по карманам распихывал, чтоб потом растранжирить их по всяким Геленджикам?!
Как допустили?! " ©

Значит, первый лайфхак помните? Обогащайте речь. Хочется вам рявкнуть: "гон!". А вы возьмите, да удержитесь. Скажите что-нибудь велеречивое: поклёп, очковтирательство, злостные инсинуации! Потом втянетесь. Второй: Старайтесь писать так, чтобы вас хотели читать, а не наоборот. "Это чушь" это путь в забвение у читательской массы. Лучше скажите почему чушь или вовсе удержитесь от пустого комментария, зато потом, как Дмитрий, не в бровь, а в глаз: я вот, мол, битый год за тобой наблюдаю и вижу, резонёр ты!

Я вот такие истории про Маргариту Симоньян слышал. Навальный, думаешь, тоже? Мне кажется, тут эффект драматический всё же подогревает интерес. Во-первых, хайпожор Навальный хайпанул на Путине. Как заметил экономист Дмитрий Травин: по интересу к видео рассл-й Навального видно вес соотв. персоналий / инстанций нашей власти. Почему бы видео с популярным през-том не быть таким популярным? Во-вторых, хайпожор Навальный хайпанул на самом себе. Я конечно не писатель, не режиссёр-постановщик, но в "катарсисе зазернил" Алексей. Это же античная трагедия: побывал на той стороне добра и зла, узнал, понимаешь, правду и как птица Феникс воспрял, не побоявшись, что тёмные силы его опять в Валгаллу ввергнут. Они и ввергли. А он тут и ложку к обеду. Подписывайтесь на канал, значит, ставьте лайки под роликом. Глядишь, Деспасито так догонит.

Кац, но не тот, что предлагал сдаться, судящий по статистике своего канала, предположил, что видео в среднем могут смотреть где-то 1,4...1,6 землекопа.

Тут Катерина как лично тебе ответила в последнем выпуске:
- Народный вопрос. Валентина, сельский житель, пишет, что её односельчане возраста 60+ не связывают будущее России с демократией. Она у них ассоциируется с навсегда ушедшим периодом. Они говорят: мы нахледебались этой д. в 1990-е - больше не хотим, России она не нужна. Если бы вам пришлось встретиться с ними - с немолодыми деревенскими жителями, с чего бы вы начали?
- Когда к философу Гераклиту пришли жители Коринфа и спросили, что бы им сделать, чтобы дела в городе шли по-лучше, он им всем посоветовал повеситься, а город оставить детям. Но мы не Гераклит, который был мрачный философ. Мы не такие, мы гуманные. Гражданам 60+ естественно не желать никаких изменений. Более того, на них направлена вот эта пропагандистская компания, которая пугает всех 1990-ми. Как верно сказала Маргарита Юдина (женщина, которую ударил в живот ОМОНовец): вы бы ещё пещерную эпоху вспомнили. Никакая эпоха не возвращается. То, что впереди будет принадлежать не вам, а вашим детям. Смиритесь с этим. Ваша консервативная позиция понятна. Более того, она нужна. Вы выражаете её на выборах, как избиратель, принимая решение о смене власти или её сохранении. Но признавайте и за другими право не хотеть остановить время как в известной сказке и сделать так, чтобы ничего не происходило. Так не бывает.

мне 45 - не хочу демократии
мне тоже предложит повеситься?

Какой?
Мне не хочется ряфкать, это снова твои фантазии. Я совершено спокойно: Незнайка гонит. Это факт.