Дело в том, что "частные деньги" - это кредиты в ВЭБ или Сбербанке под залог строящихся объектов. И возвращать эти деньги не будут.
По одному застройщику проблема уже обострена до предела. 14 октября 2013 Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск Внешэкономбанка о взыскании 5,025 млрд рублей со структуры "Базового элемента" Олега Дерипаски – ООО "Порт Сочи Имеретинский" и его поручителей: "Олимпстроя" и ООО "Имеретинская стивидорная компания".
http://expert.ru/2013/10/22/v-otvete-za-olimpiadu/

Как это не будут возвращать кредиты? Как миленькие будут, вот уже и иски появились. Ну а пока будут платить проценты и штрафные санкции.

Именно, ЗОЛОТАЯ ОРДА, а не весь ваш словестный поток

Трудно поверить что Дерипаска ввязался в олимпстрой по своей воле.
Интересно, после подписания договора он вернул ручку Путину

Да не, просто эти ребята по другому не умеют. Взять кредит, навариться, а потом еще и кредит списать за счет государства. Других схем в голове у наших "эффективных собственников" не возникает. А тут видимо не прошло, вот и зажужжали

А я думаю рыльце в пушку, потому рекомендацию Путина расценил как приказ.
А иначе отключим газ или воду, ну в общем полюбому плохо будет.

Тут еще другое с гос корпораций тож обязательств сняли, а там не менее эффективные менеджеры на потребителя переложат.

Нет. Не будут. Не для того все затевалось. А сами кредиты давали под залог тех же объектов. Вот и будет все государственным...
"Инвесторам, строящим объекты к Олимпиаде в Сочи, разрешили не выплачивать кредиты ВЭБа до 2016 года."
http://www.vedomosti.ru/realty/news/202584...kih-kreditov-do

Ага. Что-то знаете из прошлого всё же.
Тогда на майдане время жизни своей напрасно и не теряйте, шанс есть вам брать на себя инициативу "соединить" Украину с Румынией или Польшей (они обе стабильно уже в Евросозе) и будем вам автоматом order! Алтын order!

Отчего же "нечего"? На постаменте заместо "Ленин" можно написать "Просрали страну!". Символичненько так...

В Минобрнауки хотели бы узнать мнение математиков об идее исключения этого предмета из обязательных на ЕГЭ

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/news/356125

У нас похожее уже было.. нафиХ нам анжинера, подавай юристов, менегероф, филологов.. получили: стоп производства, не хватка кадров на замен..

Ну и славненько, хватит с нас этих "эффективных"

Заголовок тупо не соответствует содержанию статьи. Журнализды опять резвятся. Не "разрешили не выплачивать", а реструктуризовали под дополнительный залог


Филолухи - существа полезные. Они тупо жрут и основы основ не раскачивают, это опора и надёжа любой паразитической системы. Анжинеров же ненадобно, все беды от их излишних умствований

Государственное управление государственными объектами самое не эффективное.
Я не верил.
Пока не стал работать с государственным заказчиком.

Воруют при любой системе. Самое эффективное - это государственное (централизованное) управление. История этот факт уже подтвердила. А вот либерально изуродованное государство в состоянии порождать только воровство, кивая на якобы неэффективность самого государственного управления.
В этих условиях становится неэффективным всё - от государства до частного бизнеса (живой пример олимпийских строителей выше).

Хакамада в истерике ( Украина-Евромайдан)

А кто это такая, чем знаменита?

судя по тельняшке, морячка Сонька...

И чем же подтвердила этот, якобы "факт", история?

Не не воруют - некоторые не могут и не умеют - тупо раздолбаи работают до пяти часов и болеют часто.
Эту неэффективность еще при Брежневе почуяли с системами трудового участия, хозрасчета, бригадного подряда.
Сейчас эти системы профукали и государственное управление самое уродливое среди либеральных управлений.

От того, что Вы напишете слово "якобы", факт не перестаёт быть фактом, но становится очевидной Ваша некомпетентность в данном вопросе
http://www.mywebs.su/blog/polemics/4147.html

А проку? Пиши, не пиши - прошлое не вернуть никакой "перезагрузкой".

Жизнь наша может быть и протекает по кодам чьёй-то "программы", но в ней каждый из нас всего лишь "играемое", типа абстрактная переменная. Но и в принципе же ничего не исчезло - модифицировалось, сместились аспекты .Где-то убыло, значит где-то прибыло.

И это утверждение тоже требует доказательств.


Факт может называться "фактом" только тогда, когда он очевиден для всех.
Поэтому я и спросил:

Так чем же?

Либерального управления не существует. Есть либеральные схемы дербана, к управлению имеющие весьма отдалённое отношение. Но списывают именно на государство, якобы ленивое и больное коррупцией. Это всё мифы для условных филолухов, которых всеми средствами плодят в неимоверных количествах.


Да неужели?
А как же быть с невеждами? Или этими... перед которыми не стоит метать бисера?

И где теперь этот Советский Союз?
Не является ли его отсутствие прямым доказательством того, что история уже расставила точки над i?


Обучать, и не экономить на бисере. Только так.

Кому надо тот и доказывает
Для меня это аксиома по опыту работы с муниципальным и государственным заказчиком - эффективнее всего управление в сельских поселениях - ближе к народу, хуже всего у федералов.
Можете хоть обложиться энциклопедиями и америкосовскими ссылками в переводе - это так.

И где теперь мой старый добрый ноут, служивший мне верой и правдой несколько лет? Не является ли его кончина в руках парочки особо одаренных дятлов прямым доказательством его неэффективности?

Я бы рекомендовал жаждущим обучения для начала перечитать подпись под постами Йоты


Выглянул в окно - эффективности не заметил
Вы о какой эффективности толкуете, с точки зрения чего?

Я не возражаю. Мне - не надо.
Так и запишем: "Vano утверждает бездоказательно"

А Вы работали с крупными частными компаниями?

выхлопа на единицу вложенного


Читаем подпись авторитета.
Работали.

Так нету выхлопа, не вижу из окна Мож не туда вложили?

Вы сравнили государство с ноутбуком?
Это несколько разные по уровню сложности системы.
И если для кончины государства достаточно того же, чего и для кончины ноутбука, это очень плохое государство.


Я читал это и ранее, и, вобщем, согласен.
Но, во-первых, это не избавляет о необходимости поиска вариантов опровержения.
Во-вторых, утверждениями как раз занимаетесь Вы, а не я. Я ничего не утверждал.




С кем, например?

Ну вы прям как первый раз замужем.

Я вообще не замужем. Но не обольщайтесь.
Так с кем, например?

Вы не внимательно читаете, я не говорил, что того же, я всего лишь заметил, что сломать можно что угодно. И это не показатель эффективности сломанного

Кого не избавляет? Вас? Так ищите, я не запрещаю

Обучать невежду, любителя вопросы задать! А нафига этот мартышкин труд! Это ж как "вторичная жертва". Разумнее невежу без попыток обучения на переделку Уроборосу отдать.

Конец кон ест.



Вот так примитивно и формируется поводок на шею в диалоге:
Взять "вопросами" инициативу беседы в свои руки, покрасоваться и собою погордиться: ситуацию поконтролить=Тролить - Запудрить мозг, сбить с панталыка и пр.. Кон, Роль, тРоль и конТроль.

Стериотипизированные суждения имеют свойство раздражать и вызывают зачастую желание срочно развеять . А зачем!? Пусть радуется, это его питание - ответы получать и это его испражнения - вопросы задавать. "Верховодить" знать требуется натуре?!/i]
Среди множества потребностей человека есть одна, резко отличающая его от животных - потребность в самохвальстве. Глупо, бесперспективно развеивать подобное невежество у "любителя вопросами диалогом управлять"!

"Не навреди сам себе этим действом и ты точно тогда не навредишь сегодня своему будущему". (с)

Ну вот, пришел Мэтр и сорвал все покрова

Очень внимательно. Особенно, Ваши сообщения.
Эффективность любого государственного строя оценивается по многим параметрам, в том числе и по продолжительности существования строя, а не только по экономическим успехам за краткосрочный исторический период.
Если говорить про СССР, то за все успехи социализма платой был развал страны, гражданские войны, обнищание населения, технологическое отставание от запада на десятки лет. И расплата продолжается - посмотрим на Украину.

А Вас избавляет?

Когда-то Алексей Пешков сказал: Когда много спрашивают - мало думают и плохо помнят.

Эт кто так решил? Или сами придумали?

То есть Укра гибнет из-за социализма, которого там уже давно нет? Дотянулся, проклятый диктатор?

У меня отсутствует необходимость поиска опровержения очевидного

Хотя бы для того, чтобы Вам самому убедиться, что Вы - не невежда.
И что Вы на самом деле способны обосновать свою точку зрения, а не просто, как Вы привыкли, тупо слюной брызгать.


Малыш, тут взрослые дяди разговаривают.

Так всегда было.

Начнём с того, что и сама Украина, без СССР, продолжительное время не существовала.
Нет СССР - не будет и Украины.

Очевидного для Вас. Это означает, что Вы психологически не способны воспринимать точку зрения, противоположную Вашей.

Где было то?

А какое это имеет отношение к Вашему предыдущему тезису о неэффективности экономики СССР?

Это означает, что я вежливый и не могу себе позволить сказать Вам то, что меня уже в личке настоятельно просят сказать Вам тут
Да и нет никакой "противоположной точки зрения", есть голословное утверждение с целью затеять очередной флейм ни о чем

Да походу таки замужем.

Везде было-то.

Нет экономики СССР. Её не существует. Зачем о ней вообще говорить?

А если я Вам начну всякую пургу в личку писать, Вас тоже будет останавливать только Ваша вежливость?

Что и требовалось доказать:




Малыш, ты обкакался.

Понятно. Ваши вопросы от невежества. А подобные утверждения как испражнения отходов вашего организма во вне. Вы уже в привыкли, что на вас брызгают слюной вот и она вам мерещится.

Рогатег, я с Вами свиней не пас, чтобы Вы тут мне тыкали.

А Ваши ответы - от БОЛЬШОГО УМА?


HeatServ, а разве Вы не игнорируете тупо мои сообщения?

А-а-а, вот теперь всё понятно Ну как же ж, раз везде было

А вот это очень вредный тезис, немедленно расскажите, кто Вас научил дурному

Да не, то была не пурга, а очень точное определение Вам - низя, в личке я предпочитаю беседовать с друзьями или с милыми дамами. А Вы ни то, ни другое

Разумеется.

История научила. Нет СССР - нет экономики. Сейчас нет, в настоящее время.
Если говорить в прошедшем времени, то следует сказать: "была экономика СССР". А научил меня этому учитель русского языка.
И это был не Kult_Ra!

У Вас не бывало такого, что друзьями Вам оказывались не те, кого Вы считали?


Тогда, может быть, есть какие-то противоречия, между Вашими претензиями и Вашим т.н. "игнором"?

Слишком много вопросов.