Цитата(Хоттабыч @ 31.3.2014, 22:02)

Лично я за единый и неделимый СССР, Вкдючая Болгарию и Финляндию и Сербию, но только без запрета частной собственности на срадства производства - в этом я принципиально расхожусь с коммунистами - это путь экономически не эффективен.
Однако я за запрет частной собственности на недра и оборонку - допускаю лишь акционерное участие частного капитала, при условии, что контрольный пакет у государства.
Может быть кто то скажет - имперские замашки, но это моя мечта. И походу мечты начинают сбываться.
Только побеждать нужно на трех фронтах - экономическом, силовом, идейно-политическом. Победа лишь на одном из фронтов - ни о чём.
Чтото мне подсказывает, что, если ситуация с Украиной перейдет в затяжную фазу, то через пару лет Украина будет умолять Россию о присоединении - после очередного майдана на тему как хреново в евросоюзе.
легко управлять толпой... чтоб толпа стала "народом" - нужна общность интересов... какова общность интересов в государстве без запрета частной собственности на средства производства? правильно - завладеть ентими средствами производства... но завладеть могут только немногие (правящий класс) - что делать с остальными? правильно - разобщить и поддерживать в состоянии "толпы" - иначе отберут средства производства, назначат директорат - а тот уже организует бесперебойный поток наличности - но уже не в карман конкретного собственника, а в казну государства... а государство на енти деньги будет заниматься развитием себя - государства: строить инфраструктуру... но что же делать с 5% населения, которые имеют природный талант к коммерции? ну разумеется - развивать и поддерживать на гос.уровне их бизнес... пусть занимаются тем - чем могут и хотят заниматься... в СССРе було кооперативное движение... прекрасное направление, которое можно и нужно адаптировать под современность - и пусть люди владеют личной собственностью и личными сбережениями... причем здесь частная собственность то?
если предприниматель - производит, то кооперативная форма собственности на средства производства - вполне себе рабочая модель... она, правда не работает, если предприниматель не производитель - а спекулянт, например... или просто - оффшорный вор... или олигарх... или "деловой" чиновник... вот там - эта форма не работает... потому что не предусматривает СОЗДАНИЕ средств производства, а только либо чистую эксплуатацию за счет присвоения (приватизации) уже кем-то созданных средств производства, либо перераспределение существующих финансовых и материальных потоков, при этом на них паразитируя...
ну и старая добрая мулька про то, что если господин олигарх наймет специалистов - технических, финансовых, юридических - и они обеспечат бесперебойную работу его предприятия, обеспечивая поток наличности прям ему на виллу, то это в тысчу раз эффективней, чем когда государство наймет специалистов - технических, финансовых, юридических - и они обеспечат бесперебойную работу его предприятия, обеспечивая поток наличности прям ему в бюджет...

кто бы спорил - загонять миллионы в конкретный карман это гораздо эффективнее, чем загонять их в бюджет... с точки зрения владельца этого "кармана", разумеется...

тратить потом народа заработанные деньги на виллы, яхты и образование конкретных своих детей - это гораздо эффективнее, чем строить дороги, школы, больницы... ведь государство - оно очень "неэффективно", например - дороги строит... стока бабок - и на дорогу??! а вот если объявить конкурс и отдать этот же подряд в частные руки - то она за те же деньги и построит более качественно, и ещё себе прибыль получит... ну - мы то с вами понимаем, что чудес не бывает, и построить более качественно за меньшие деньги, чем государство построило (потому что - минус прибыль, ибо она государству не нужна - она и так енту дорогу на прибыли от своих гос.предприятий строит) ясен пень - не получится... потому что - единственно на чем можно съэкономить, чтоб прибыль получить - это качество материалов и работ... но хуже всего даже не это - из-за такой "экономики" без работы и денег останутся рабочие, которые без всякого подряда бы её построили, работая на гос.предприятии... да при этом ещё и все смежники, т.к. из-за "дешевизны" материалы и комплектующие придётся брать за бугром... в Китае например... при гос.секторе "экономия" на подрядах становится бессмыслена, ибо первое: гос.бюджет - это УЖЕ прибыль, которую всё равно можно потратить только внутри страны и только на развитие...можно, правда, ещё - используя известные схемы - умыкнуть енту прибыль в оффшоры... но для этого есть КГБ и ОБХСС (их аналоги)... потому что это уже - преступление против гос.собственности... а не просто "междусобойчик" каких то там предпринимателей... поэтому бессмысленно получать прибыль из прибыли, если эта прибыль запланирована быть потрачена на развитие инфраструктуры - например дорогу построить... в противном случае эта прибыль ушла бы в министерство финансов - т.е. по другой статье... во-вторых - дорогу строят не только, чтобы "была", а ещё и для того, чтоб "трудоустроить" тех, кто обеспечивает эту стройку материалами, например... т.е. прибыь государства не тратится на подержание импортных производителей - а тратится на поддержание своего гос.сектора... не частной лавочки господина олигарха, где прибыль тратится на зарабатывание денег ему и его акционерам - а именно на поддержание своего - гос.сектора... в других отраслях - не связанных с развитием страны (т.е. проще говоря - не стратегических для государства) - пусть занимаются кто хотят и чем хотят... на свой кооперативный страх и риск... но гос.сектор - это основа экономического развития и экономической безопасности государства... это тот бастион, который плохо ли, хорошо ли, но трудоустраивает и даёт средства к существованию всем желающим гражданам страны... хотите зарабатывать больше - пожалуйста! идите работать на частные предприятия! но при этом и право на труд, и развитие страны должно поддерживаться за счет гос.сектора... а чтоб етот гос.сектор на превратился в частный - должна быть отменена частная собственность на средства производства... но для развития предпринимательства в тех секторах - где государству делать нечего - должна быть заменена на коллективную (кооперативную) форму и личную форму... при СССР, когда гражданин умирал, его накопления и недвижимость не попадали к государству... а попадали к тому, кому он сам решал... при этом существовал полный запрет на частную собственность...как конкретно это сделать - вопрос техники... основной вопрос - КТО должен это конкретно сделать...