Цитата(Водяной @ 11.4.2014, 11:17)
В 1610 году, в Московии на Борисе Годунове (мурза Гудун) закончилась династия Ченгиз идов (родственник Чингисхана) и на трон возвели Алексея
Кошку с финского рода Кобылы, а при венчании его на Царство церковь дала ему фамилию Романов, якобы прибывший с Рима править Московией!
Хотьпоржал!!
вопрос нумер один: «кто» конкретно «возвёл», если правящая династия прервалась? Еврокомисары путём организации майдана??
вопрос нумер два: с какого перепоя при венчании на Царство дают имена и фамилии?? при крещении — дают имена... но — не фамилии... фамилии — это боярская привелегия... либо человек рождался в бярском роду — либо нет...
вопрос нумер три: с какого перепоя РПЦ в те времена имела полномочия чегой-то там «давать», али не «давать»... со времён патриарха Никона и Великого раскола — она никаких — даже близко на эти похожих — полномочий не имела...
вопрос нумер четыре: с какого перепоя РПЦ меет отношение к Риму?? про попытку окаталичить Русь при Лжедмитрии 1 — это опять же — из истории Смутного времени...
Цитата(Водяной @ 11.4.2014, 11:17)
Екатерина 2-я, после оккупации последней свободной Руськой Державы-Великого Княжества Литовского (тер. Беларуси) в 1795 г., своим приказом велела назвать угро-финские племена Московии какими-то великороссами, а украинцев - истинных русичей - малороссами!
пропорционально ореолу проживания... это на современной Украине Львовская область - великоукраинцы, а Донецк - неукраинцывааще...
А при царе всё просто было - большие территории (великие) - великороссы.... малые - малороссы...
Цитата(Водяной @ 11.4.2014, 11:17)
Никто и никогда не видел в оригинале договор о воссоединении между Московией и Украиной якобы подписанный Б.Хмельницким и Царем А.Романовым!?
это потому что товарищ Б.Хмельницкий и не подписывал такого договора....
"
Воссоединение Украины с Россией — историографический и публицистический термин, возникший в советской историографии в 20-х годах XX века[1], которым обозначают событие, заключавшееся в переходе реестрового Войска Запорожского и части подконтрольных ему территорий современной Украины (Гетманщина) в российское подданство[2] (Российское царство) в 1654 году.
Гетман Войска Запорожского Богдан Хмельницкий обратился с прошением о переходе на службу к царю Алексею Михайловичу. Просьба была удовлетворена царём и утверждена Земским собором в Москве. Побудительной причиной перехода являлось избавление православного населения Малой Руси от религиозного и социального угнетения со стороны шляхты и католического духовенства Речи Посполитой."
Хетьман имел право заключать договор подданства в обмен на пограничную службу... в частности с Польшей — такие договора хетьман Войска Запорожского заключал
регулярно... поэтому Гетьманщина и входила в состав Речи Посполитой в обмен на верную службу и защиту окраин (украины) от татар и турок... Просто по вполне себе конкретным причинам В ТОТ РАЗ такой договор заключили не с Речью Посполитой, а с Московским царём... и если бы не скотское отношение шляхты к Гетманщине, то вскоре она ОПЯТЬ заключила бы договор с Речью Посполитой, как уже «сто раз» делала до этого... но Речь Посполита была тверда в своём желании сделать из Гетманщины помещичьи угодья, а казаков записать в холопы (шляхетских крепостных) и поэтому развязала войну с слабой на тот момент Россией, с целью не только Гетманщину поработить, но русских земель оттяпать... что её и удавалось с переменным успехом до 1795 года...
Цитата(Водяной @ 11.4.2014, 11:17)
Уже несколько столетий археологи Московии ищут артефакты подтверждающие достоверность Куликовской битвы, но пока безуспешно, вот только басню о
победе Д.Донского над Мамаем распевают до сих пор, на все голоса!?
адын вопрос — если на Куликовском поле ничего не нашли — откуда тогда уверенность, что битва происходила именно на Куликовом поле? А может Мамая на площади перед Радой разбили??
ну — ладно — руским не верите... почитайте польские и литовские источники — куда двигался на соединение с войсками Мамая литовский князь Ягайло? наверное — в Луганск?
Цитата(Водяной @ 11.4.2014, 11:17)
Псковская, Новгородская, Смоленская области России,- это бывшие славяно-руськие Княжества и до угро-финской Московии не имели никакого отношения, покуда Московия - Орда не оккупировала их соответственно в 1462, в 1478, и в 1654 годах. А в других областях РФ (Московии) никогда не обитали славянские племена и народы.
после «славяно-руськие Княжества» выпал в осадок... вспомнил про «требуется провести семь перпендикулярных красных линий»... я не буду начинать про ветки славян: северных, южных, восточных и пр. я не буду объяснять — что такое княжество и почему княжества не могут классифицироваться по национальному признаку — только по территориальному...мне просто интересно: если « в других областях РФ (Московии) никогда не обитали славянские племена и народы», то кто там тохда «обитал» - неужели арии, мигрировавшие из Индии через Урал??!!
Цитата(Водяной @ 11.4.2014, 11:17)
Золотая Орда и ее дочь - Московия,- это единственные страны Мира, которые держали в рабах собственный народ. Это и объясняет вечную отсталость богатой на природные ископаемые Московию от сравнительно обделенных на природные ресурсы европейских стран. Ведь эффективность работы свободных людей гораздо выше, чем рабов.
крепостное право существовало в Киевской руси с 11 века... т. е. Москвы — даже ещё никакого не княжества - и «в проекте» ещё не было... да что там Москвы - самой Золотой Орды — ещё не существовало!!
Колыбель рабства на Руси — просуществовашего до 1861 года — т. е. без малого 600 лет — это современное государство УКРАИНА!!... Колыбель рабства русских — это Киевская Русь!! Так может это и объясняет «вечную отсталость богатой на природные ископаемые» Украину — даже по сравнению с её непосредственными соседями??
Ведь «эффективность работы свободных людей гораздо выше, чем рабов.» … а на Украине — при её долгах — есть только олигархи — которые жируют за счет заимствований, и бесправный народ — финансовые рабы — которые пожизненно теперь эти долги выплачивать будут...
За дураков нас держите ?