Цитата(miter @ 12.12.2019, 11:53)

Хуже там, где чуть позже открылось, что преступлений еще 20 и их "крышует" мэр города.
Кстати, по поводу абсолютного числа у ВАДА. Вы учитываете, что в США тупо больше население и спортсменов?

Сколько пойманных на допинге отпустили в США? Есть цифра? Не ТИ, а пойманных на нарушении.
Про второе наказание не понял. Вообще-то наказали за манипуляции с базой. Последние манипуляции произошли 9 января 2018 года, когда наш спорт начали потихоньку восстанавливать по всем фронтам, а наша легкоатлетка (самая проблемная федерация!) Ласицкене осенью была признана лучшей легкоатлеткой года в Европе.
Возможно, что бред.
Но во-первых, где наш ответ? Где аргументация? Где исследования? Где защита спортсменов?
Во-вторых, всех спортсменов
заранее предупредили, что мельдоний войдет в список. Та же Шарапова признавалась, что сама не уследила. А альтернатива, как говорит профессор МГУ, есть.
Не для спорта и стероиды назначают.

1. Вина доказана в суде
2. Презумпция невиновности - из уголовного права. Спортивное право оперирует другими терминами и стандартами доказывания. Для всех без исключения спортсменов в мире
есть оказательства, что нарушителей больше?
есть проблемы с базой, но вообще то это частое явление, человеческий фактор дело такое: там не успели, там перепутали, тут что то еще, явный пример приколы всем знакомые по себе "от создателей "новая папка 6", смотрите "новая папка 7" " или про самая новая, самая последняя, финальная версия, финальная версия исправленная, финальная исправленная (2) и так далее...
если вы когда то бывали в каких либо гос учреждениях, то должны были знать, что проблемы с "базами" данных это практически норма.
спортсменов больше, значит контроля меньше.
что такое ти?
сколько поймано русских? какой %? какая динамика, вопрос то в динамике, вы сами говорили.
тут как по всем остальным вопросам: если уже приняли решение, то оспорить его сложно. и вообще, были ли случаи, когда что то вычеркивали из списка допинга?
как и с нарушениями: "мы так решили, а теперь либо вообще не допустим никогда, либо соглашайтесь что нарушали с отстранением на некий срок", третьего не дано. как доказать, что вещество, влияющее на метаболизм не увеличивает способности человека?... проще не применять конкретно это, а найти другое. но есть такая вещь как привычка и опыт. вот представьте гипотетически, что сейчас возьмут и запретят сальбутамол как вредный, опасный или еще какой препарат. что, астматики перестанут им пользоваться? нет, они будут им пользоваться, так как альтернатив сейчас нет. а когда будут, то не факт, что перейдут на них, при условии возможности пользоваться сальбутамолом. у нас огромный % населения до сих пор всю зп с карты снимают и пользуются наличкой, а вы тут про препараты...
про стероиды к чему?
выше приводил пример: либо вообще не участвовать и доказывать в вечно "правильных судах" "не правильные вещи", либо признать беспочвенные обвинения (в изменении баз; мы уже выясняли, что самые принимающие - демократические станы)
ну как бэ давайте погрузимся в шизофрению и теорию заговора, чем
может манипулировать вада
при желании?
1. запрещать препараты, применяемые в определенных регионах. если посмотрите, где применяется и сертифицирован мельдоний - восточная европа, казахстан, россия - все неугодные или безразличные. плюсы еще будут от лоббистов от правильных фармацевтов с их правильными мельдониями, но со стоимостью на порядок-два выше.
2. проверять "шрифты, пробелы и запятые" в отчетах. в строительстве таким часто орудуют заказчики, что бы отсрочить платежи.
3. производить незапланированные проверки вместо тренировок, сна и прочего.
4. выдавать медицинские разрешения угодным на угодные препараты. по этому пункту был график уже по странам.
5. назвать неугодного нарушителем и наказать. найти нарушения можно всегда, мы с вами уже выясняли - допинг принимают ВСЕ. значит всегда можно найти нарушения.
а теперь выгрузимся. что из этого похоже на действия вады с русадой и россией?...
вы действительно не верите?
про суды, допинг и доказательства: земля плоская. докажите теперь обратное. все ваши доводы - пустое слово. "теперь согласитесь или будете забанены" (именно так русаде говорит вада). вот оно, отсутствие презумпции невиновности в неуголовном деле.
тем более вы спорите с двумя модераторами, которые теоретически могут внести изменения в правила форума, и доказать что угодно на этом конкретном форуме (пока не снимут

). и будут правы. на этом конкретном форуме, с юридической точки зрения, ведь таковы будут правила форума. могут даже суд тут устроить, так же по своим правилам форума (введенным). и могут так же доказать, что и земля плоская, точно таким же способом. выиграв "суд", пускай и в рамках одной темы, одного узконаправленного форума, одной страны. но будет доказано - земля плоская.
или могут натянуть что то на кого то и найти нарушения в чем угодно. и это тоже будет отсутствие презумпции невиновности в неуголовном деле. и вы так же можете спорить (подавать бессрочно апелляции) и быть всегда забаненным или можете публично извиниться, получить банан на некий срок и потом дальше флудить.
ПС я не призываю ни кого к действиям, не обсуждаю реальные действия модераторов. привел гипотетическую возможность только для сравнения.