"— Хочу сразу предупредить, — решительно начинает Теодор Кириллович, — ни одной рюмки водки я с Высоцким не выпил, другом ему не был, но соседствовали мы довольно близко и были на ты.

…Квартиры Высоцкого и Гладкого разделяет общая стена — и по ту, и по другую стороны располагаются гостиные.

— Теодор Кириллович, наверняка Высоцкий доставлял вам много беспокойства — пение, компании…

— Было и шумно, и беспокойно. Но мы с женой терпели, потому что понимали, что это не пустое бренчание. Нас он еще берег, и свои компании в гостиную не водил. Собирались в основном на кухне. И тут уж доставалось другому нашему соседу — Евсею Мазо, известнейшему урологу. Его супруга просто плакала: «Ночами едва удерживаю мужа, он грозит: сейчас пойду и набью Володьке морду...» Володя недопонимал, что у человека утром операции. Когда из лифтов ночью вываливались компании Высоцкого (на каблучищах), стены содрогались. Однажды моя жена взмолилась, и его гости на какое-то время стали ходить на цыпочках."
это из интервью Гладкова в 2011 году.

Николай. Твой вопрос не может получить ответа. Ибо он двусложный.
1) зачем старшие товарищи сняли этот фильм в 1964 году.
2) Почему у этого фильма был именно этот автор.
3) А чья была инициатива? Автора, или старших товарищей?

1) затем же зачем напечатали солженицына примерно в это же время
2) ну тут два варианта - дедушка старенький ему все равно, или, судя по инициалам, еврейский заговор)))
3) конечно старших товарищей и убирали потом тоже старшие товарищи - просто в кремле всегда было много башен и в каждой свои старшие товарищи ну или господа теперь)))

Фильм снимался в 1962-1964 годах, а на экран вышел в 1965-м. В прокате был 3 дня, но вы или не знали или позабыли, что фильмы документального жанра шли только в очень узком кругу спецом под это отведенных кинотеатрах, а публика там была тоже узкого круга, так что миллионы не видели этот фильм.
Режиссер- Эрмлер в годы гражданской был чекистом, но всегда тяготел в театру и кино. После войны пошел на курсы кинематографии и стал режиссером. Снимал художественные фильмы в т.ч. достаточно известную картину "Великий перелом" о Сталиградской битве. Отмечен многими наградами и премиями, считался весьма успешным и опытным пропагандистом советского строя и партии. По смерти Сталина несколько потерял себя и лет не снимал, хотя выходили после монтажа прежде снятые картины. И тут выполз Шульгин,который вобщем то и ранее достаточно трезво оценивал успехи советского строя и России советской, даже будучи РОВСовцем.На тот момент от все более отходил от монархизма и был государственником во взглядах. Отсидев положенное за деятельность по созданию Белого движения и участия в РОВС он вышел. Да, был приглашен на сьезд, что выступления, он был достаточно ярким и опытным оратором, для выступления из которого все поймут, что даже враги положительно оценивают успехи советской власти и правильность курса, тем более в условиях уже некоторой оттепели Хрущева и вместе с тем правильным Ленинским курсом партии. Затем и фильм решили сделать и как раз сидящий без дела Эрмлер. А на роль историка взяли не то разведчика, не то просто артиста Свистунова, более нигде не снимавшегося, но он бледно выглядел на фоне яркого опытного оратора и организатора и на большом экране это стало видно публике. И фильма положили на полку. И это оказался не первый положенный на полку фильм, до того у автора был уже фильм про карьериста одного фильм и его убрали на полку, как порочащий реальность советскую.Тогда и были инфаркты первые три. А после полки этого фильма Эрмлер уже не выдерживает очередной неудачи и положения себя в кино и жизни и здоровье от переживаний портится и следом 4-й инфаркт.
Инициатива.. скорее от старших товарищей, но в сценарии режиссер участвовал.Была и поддержка от зама одного из начотделов ЦК.Вышло не очень убедительно, слишком ярок был бывший депутат Госдумы. А на отречение.. это он увязался за старшим товарищем для посмотреть на отречение и попасть в историю. Милюков и Шульгин приехали грязные небритые в Псков, в мятых пиджаках и на фоне свиты царя выглядели какими то шаромыжниками с вокзала и все обратили внимание на их вид и многие сочли оскорбительным в таком виде являться к царю(из свиты).Но как обрисовали царю обстановку и предложили свой текст отречения в пользу Михаила, то Николай достал лист с своим текстом и сам его подписал.Ибо царю днями ранее пояснили, что только в очень благополучном исходе его сын сможет дожить до лет 16. А остальные у него -дочки. Не до работы оказалось отцу и мужу, не держался за место работы царем.

Зы. А Эрмлер оказывается ровестник дедушки моей жены, деда я помню, он в 1986 умер.

2) Дедушка))) старый))) отсидев срок по приговору тройки 25))) умер в возрасте 98))) в доме почётных пенсинээров)))
/историческая справка/

Ну вот, сами видите. Решили "скоренько" в вопрос вникнуть, и сколько сразу накопали...
Теперь дело за малым .. вникнуть подетальнее...
Вы вероятно не в курсе, что в те времена, на широком экране документальные фильмы прокатывались ничуть не меньше художественных. Но это простительно. В эпоху клипового мышления вполне допустимо, чтоб докуметалистика шла вторым сортом, на сдачу. Докуметалистика в те времена шла вместе с художественностью. Вы не учли специфику тех времён. Это прокол конечно, но да ладно. Уж.

Это вы сейчас придумали или заранее решили так слукавить?
Назовите кинотеатры документального кино. Московские знаю( оба) и третий дежурный тоже. Назовите Питерские. И сравните с общим числом кинотеатров и размеры залов кинотеатров для худкино и доккино.

Если "Танцор диско" документальный, то в моём селе тоже катили документалочку.

Понял, Евгений!
1й и 2й - надо думать.
3й - Думаю, думаю! Конечно запрос/поручение старших товарищей (тут интересно запрос на ЧТО?). Автор - это цеховик, с именем, с умением (правда очень достойная картинка и режиссура) он до этого всегда был в обойме...
____
А, вот что произошло дальше?.......
______
______
Спасибо, Евгений!)

В Питере(кстати Питер фарева!)? Легко.
Все. К примеру, "Обыкновенный фашизм" катали во всех кинотеатрах. Тоже правда очень недолго. Но катали. Но во всех.
И у меня к Вам большая просьба, перестать разговаривать подколами и подходцами, с незнакомыми вам людьми. Иначе, мне опять придётся открыто сказать, что мне с Вами неприятно общаться.
Третьего раза не будет (точка)
Пока сделаем кратенькую паузу. Месяцев на пять-восемь, не более.
Договорились?
Договорились.

Ни одного ответа на вопросы.
И следом обязательно нужна претензия на обиду, что б и не отвечать.
Фильм "Обыкновенный фашизм" был в к\т обычных, под 09.05 его пару раз пускали, а после презентации на фестивалях его купили телекомпании многих стран. Но это единственный фильм с 1965 года с такой судьбой из документальных. Еще "Целину" от ЛИБ вспомните- школами загоняли в кинотеатры, батальонами в СА водили в залы.

На срочной массу фильмов показывали, больше их не видел.
Целину не смотрел и не читал. Помню похороны, смотрели по тв на срочной.

Мы вроде договаривались, про буквально 5-8 месяцев.
Вы вообще слово держать умеете?

Вы снова пьяны не в меру? Вы где то увидели перед этим с моей стороны договаривание? Вот вы писали что то там насчет 5-8 месяцев, но снова пишите чушь какую то, теперь про договор какой то. Вы если договаривались, так и держите договор свой и слово своё, а я с вами ни о чем не договаривался, ибо это бесполезно.


Так целина была снята в постановочной- документальной форме, там и хроника была с авторским голосом за кадром и сцены с артистами. Там председатель колхоза принимая зк у себя на полустанке прибывших типа на работы пробил кулаком стенку вагона, чем пресек их дискуссию насчет требуемой от них пламенной работы, запоминающиеся кадры были, а вот в тексте у ЛИБ такой сцены не помню, но её читал очень по диагонали.
А похороны были в 12 часов( гудели авто и заводы) и вторник, а у нас шел сопромат, хотя мог бы быть и строймех. Еще салютный залп пугнул оператора и камера
похоронный рабочий дернулась и показалось, что гроб уронили и долго судачили на эту тему.

Это уже очень потом читал и смотрел про Малую землю и очень сожалею о написании книги ЛИБом и формой ознакомления молодежи с темой. Там реально бойцы в скалах позиции делали и держали плацдарм очень важный и ... вобщем действительно герои, а записанные воспоминания политработника очень отвадили от темы.

Я Вас предупреждал, что третьего раза не будет?
Я Вас предупреждал, что третьего раза не будет.
На том и покончим.
Кстати, в приложении к смыслу сказуемого "пишите" пишется через "е". Ударение в этом случае приходится на первый слог.
"Пи'шЕте".

Запиши'те себе, чтобы более не... таво... в общем...

Да, там спецоперация была, о которой нужно фильмы снимать не оглядываясь на бюджеты. За пределами человеческих возможностей мужики бились.

Песня еще была.

Грамотно с темы съехали.
Молодцы.

Знаешь как один прапор полсотне дуболомов на спортгородке за 15 секунд объяснил, почему у нас солнце ходит слева направо, а в Австралии наоборот?
Без всякой планетарной модели Солнечной системы.

Так сперва натолкнулся на чьи то воспоминания, не политработника, потом просто глянул по карте и понял, что "буквально перед прочтением" летом там проехал на авто выезжая из Абрау- дюрсо, да и вагон собственно там возле дороги стоит и пришло летом еще осознание, что МЗ то вот где то вот тут же ведь, ну и полез глядеть где высаживались десантом, куда продвинуться смогли, где оборонялись и где сам фронт был в то время.

https://youtu.be/X1fwFzrXlds?si=vHcTQ_baecnzAG5A

Что нальешь, то и выпьешь. Народная мудрость.

КГБ грабит лучших людей этой страны.

Вот третья часть этого двусложного вопроса как раз и есть самая интересная.
А на ЧТО собственно был запрос старших товарищей. А ты уверен, что запрос был нормально сформулирован? Как могли старшие товарищи нормально сформулировать запрос в последние годы правления Никиты Сергеевича? Фильм датирован 1964 годом. Соответственно, запрос был немного ранее.
Так вот не могли. Очеловечивание социализьма вплоть до обещания показать последнего попа. Буйный расцвет образованщины. Реформа армии. Дурь на дури дурью погонявшая. Вот так тогда работали старшие товарищи. Юнги оказались не на палубах, но на капитанских мостиках.
Перед крушением обычно начинают искать всякие основания, обоснования, истоки и прочие скрепы. То-есть, сначала, наплевав на всё вышеозначенное, доводят ситуацию до предбедственного состояния, потом начинают вспоминать правильные лозунги, при этом, с умными и беспристрастными физиями лиц, постоянно протирают очки и правят историю в блокнотиках.
Вот о чём получился этот фильм. Мало ли, о чём его хотели снять? Получилось то, что получилось. Сами себе и диагноз поставили, и собственное будущее расписали. Ты посмотри повнимательнее на того "историка". Трудно придумать образ ещё большего идиота. Блокнотик, великая умность в словах, очки, предупредительность к собеседнику, беспристрастность той самой физии. По результату, всё сработало ровно наоборот.
Слишком глубоко копнули. Причём себя, любимых, не забыли. От Всего лица Истории выступили, так сказать. В результате, что копнули, то и получили. Шульгин в том фильме выступил в качестве статиста, как бы. А "как бы" потому, что дураки всё дурацкое в том фильме сами сделали.

А потом был 1965 год. Год выхода в прокат фильма "Обыкновенный фашизм". И история с дальней архивной полкой повторилась.

Псевдоимперии нежизнеспособны.
"Никогда не допускай подлости во имя идеи"©
Это было сказано автором фильма в письме к другому столпу того времени. Если творческая идея предполагает совершение подлостей "во имя её" то это фальшивая идея. Автор фильма прекрасно разбирался в том, о чём сказал в том письме.

Это если теоретически вообще, а в рамках жизни одного человека вполне могет быть жизнеспособным .

мама дает ребенку сироп сладкий - ложечку, еще ложечку и еще - ребенок счастлив))) а потом раз в ложке горькое противное лекарство
у ребенка разрушен мир - его мама совершила подлость и предала его доверие - больше это будет не семья а сборище родственников (псевдо семья)
бред ведь))))

Поддерживаю! Если данная жизнь для этого конечна, то да. В последние свои годы, автор фильма, живя от инфаркта до инфаркта, убеждался в этом, лично.

Это реально не хохма? Потому как, "слухи о выдающихся умственных способностях" являются не просто преувеличением, а ГРОМАДНЫМ преувеличением. Это даже не дебил, это идиот.

Чего-то попёрло из всех щелей. Что ни день - то "О сколько нам открытий чудных..."
Главное, нового ничего, но вот так, "на всю Ивановскую" ... Да, Остапа несло...

В новостях были и чиновники и депутаты.
Так что способности обычные средние статистические.
Тем более либерал пуганный КГБ. Всего боится.

Гейропка тоже не отстаёт.

Думаю, пусть и не совсем скоро, и у них возникнет традиционный, даже классический в подобных случаях вопрос:"А нас то за щё?"

Что-то я ничего))) в этой аналогии не понял))).Что))) с чем вы выставили))) на сравне)))ние?
И зачем?)))

Aurora Borealis

Британская журналистка и политический комментатор Кейти Хопкинс:

- Сколько всего полов?
- Два.
- Какие?
- Мужик и женщина.
- А если я считаю иначе и хочу рассказать тебе об этом?
- Не вопрос. Хочешь рассказать, какого ты пола? Пожалуйста. Но в менее долбаном мире я не обязана в это верить. Хотя я за тебя рада. Хочешь быть абажуром? Чудесно! Давай я тебе в жопу лампочку вставлю.
https://www.yapfiles.ru/show/3025492/444aa4...460c1a.mp4.html

Навстречу северной авроре, звездою севера явись.
В школе никто не объяснял, что за фраза такая.

Хорошо сказано.

Уточнить бы, в какой именно школе. Нам объясняли.

И кстати...

Открой сомкнуты негой взоры
Навстречу северной авроры

Резануло сразу "авроре". Память не подвела. А рифмы у Пушкина безукоризненны.

У меня "Ы" на смартфоне залипла, пришлось "Е" применить.
Нам говорили, что это про богиню утренней зари. Но почему северную - не уточнялось. А писал Пушкин о сиянии или заре?

это я про то что все относительно - в том числе и подлость
не надо хоть что то возводить в абсолют)))
мы же не сидихины

Залипла эт хорошо. Просто, как написал, рифмы у Пушкина безукоризненны, такого сбоя он допустить не мог.

По Авроре. Нам (мне), скорее всего, повезло с литераторшей. Правда, школьная программа в тот момент интерес к Некрасову убила напрочь, это уже в институте отношение переменилось. Но вот Пушкина читал запоем. И имел он в виду, по рассказу нашей Тамары Максимовны, именно Аврору, как богиню утренней зари. Сам стих о пробуждении, вряд ли Александр Сергеевич звал подругу на ночные покатушки на санях. Да и жил на тот момент далековато от места, где северное сияние видно.

Сегодня день образования МВД, а всего у них 44 праздника. Умеют праздновать.

А у меня подозрение есть, что именно о сиянии писал Пушкин, хоть и стих зовётся "Зимнее утро". Иначе какого рожна аврора северная? Есть и южная аврора, а южного рассвета нет. Или думал одно, а писал другое, их, гениев, понять непросто.
Вот в школе римские поименования полярных свечений никто не называл, иначе я бы запомнил.

Я так вдохновился в своё время, что в проектной документации назвал выбросные шахты на питерском объекте Аврорами.
А следующую модификацию Афродитами.
Аврора спонтанно родилась, а вот Афродите из пены придумывали имя совместно с застройщиком в курилке.

Только до Клоаки не доходите...


А вообще Химер до чёрта.

Почему бы и нет.
Клоациной что дренажное назовем.

Авроры...Афродиты... А вот у нас был такой об ьект который назывался "лупинг". Добавить спереди две определенные буквы (прошу не считать за мат😊) и получится то нецензурное слово, которым все его даже на планерках называли...

Лупинг это такой просторный холл перед входом в яйцебитню?

Ну так о чём и речь. Подлость во имя идеи, она какая есть подлость, такая подлость и есть. О чём автор фильма как раз и сказал другому столпу тех времён.
Я не понимаю, о чём вы вдруг заспорили. О разности подлостей по весу? Или о чём?


Это пустой спор.
О крейсере Пушкин писал.
Предвидел...