Цитата(HeatServ @ 30.6.2022, 10:30)

Народ стран нато тоже за войну до последнего украинца? И даже готов жить впроголодь и греть руки на электрической лампочке?
так он же писал. мы тут вплетаем в демократию внешнюю политику.
а внешняя политика это нато.
надо это бюрократия, которая захватывает все вокруг.
в итоге демократия это хорошо, а что там дальше - пофигу. главное смотреть только туда, куда сказано. там будет хорошо.
ну а если мы (или любая другая) самодостаточная страна, то нам и пофигу на нато, можем и вступить, можем и нет, наше право "открытых дверей". главное свободные выборы, а про нато вообще не надо думать.
правда непонятно почему эти самодостаточные, независимые и дем страны, которые незнайка приводит, или в нато или крайне лояльны.
Цитата(Незнайка @ 29.6.2022, 18:23)

Напомнило. Нынче на слуху Фукуяма. Вот что он говорил о нынешних автократах: «Все они вынуждены были ... утверждать, что их страны ... к демократии пока не готовы ... (в т.ч.) из-за экономических неурядиц, оставленных в наследство прежним демократическим режимом».
согласен. надо ограничивать, но не по причине военной угрозы. можно вспомнить и югославию, и ирак, и сирию, а можно Индию с Бразилией или ещё кого из 200 стран, у которых нет ЯО, но которые живут как хотят.
ссылки с радостью бы. только, боюсь, очередная помойка, потому что не риа новости. я вам зеркально обращаю этот же вопрос: когда китай, то это уже хорошо?
тоже что и раньше. или описанный механизм обратной связи где-то поломался?
экономические неурядицы развалили юар?
ну и как пример "не связанности внешней и внутренней политики" отличный пример куба.
и? это выбор людей

значит демократия.
если большинство выбирает нарушение прав человека (в европейском понимании), то это демократия, все должно быть нормально. и это не бразилия, индия или мексика. подсказка: чуть севернее.
и вообще не понял при чем тут яо. у юар вполне могло быть яо.
ну значит зачем вообще заикаться?
вопрос не в том хорошо-плохо. вопрос в двойной стандартизации. либо и китай и сша "плохие", либо обе страны "хорошие" (в вопросах обогощения за счет российских ресурсов). но почему против сша вы не высказываетесь?
что с безработицей в европе или в сша? нету ли у вас графиков? или может какой "шуллер" уже дал описание данному демократическому явлению? только чтоб без путинского налога, введенного байденом и ко.
вообще по вашей логике должна быть страна, где безработица только естественная. всегда. есть примеры? или везде связи нарушены