Истерит потихоньку) Нескладно перечисляет запланированные вбросы.

А-а-а, так это тезисы

Если мой народ выберет на реально конкурентных выборах фашистов / националистов / вуайеристов / свидетелей плоской земли, я сочту это благом. Если либералы окажутся в том же монопольном положении, как теперешняя властная группа, я сочту это злом. Потому что в первом случае это ДЕМОкратия, во втором АВТОкратия.

О том, что агиткомпания призывает нас прийти и проголосовать за все вот эти вещи и нигде не упоминает ВВП. Зато по окончании мы сразу же узнаём, что оказывается, это был триумф нашего доверия конкретно ему. Это как если бы я инкогнито собрал в ресторане любителей кошек (по поводу всемирного дня защиты "русского голубого" от "британского вислоухого"), библиотекарей (актуальный диспут: даёшь ар-деко - долой суперобложку!), и реконструкторов с местным клиром (по случаю торжественного, хоть и скорбного 22 июня). А потом заявился бы сам и поблагодарил собрание, что пришли на мой ДР, расценив это как высший знак уважения себе.

а вы где в этом увидели призыв проголосовать "ЗА"? Да, призыв голосовать был, но ни "за" и ни "нет" не подразумевались нигде в призывах. Вы спецом изображаете недопонимание такой существенной разницы? как м "выплывающим перед выборами форумчанином"- на вас шапка горит, слова относились не к вам, а кфорумчанину из Тулы. и заметьте- он снова пропал, как неистово горячился и агитировал.Когда там еще куда выбирать надо- тогда он и выплывет снова.

Лично мне вообще пофигу было то, о чем там поправки. Ну пофигу мне. Но когда двухпроцентный народ стало корёжить и корчевать, то стало понятно, что только за и никак иначе.

Извините, долго править код, уменьшил размер на скорую руку.Где здесь "ювенальная юстиция", если не иметь в виду её поход в пеший тур с эротическим уклоном в один конец?




О как. Аж "мой народ". Что так скромно-то, где "подданные мои"?И - да. Чем больше слов, тем больше подтверждения банального состояния "вечно второго", которому так хочется порулить самому. Гора шелухи, вокруг единственного зёрнышка. Весь сыр-бор локально-семейного масштаба. А проецируется на "вся страна, в едином порыве".

Адвокат Ефремова заявил о достаточных доказательствах его невиновности
"Я с ним разговаривал, я его убеждал, что давайте подождем, вину признать всегда успеем, посмотрим, какую оценку суд даст нашим доказательствам. Если мы поймем, что наши доказательства необоснованны и не имеют юридическую силу, конечно, мы будем признавать свою вину и приносить извинения. Сейчас абсолютно не значат ничего его признания, он может признавать и 20 раз отказаться", — сказал Пашаев в эфире телеканала "Россия 24".
Вот так - извинения за лишение человека жизни будут принесены только, если поймут, что любая человеческая жизнь имеет значение.
А пока не понимают, любое более-менее известное/публичное лицо имеет право на всё, а неизвестное - только на 2 м2 на кладбище.

Интересно будет посмотреть лет через несколько, так же ли будут топить за
голосование или переобуются. Скажут что голосовали за Пушкина, хомячков, предков, геев и т.д.

а обнулени там один пункт и тот в отношении Путина если, то вообще малозначимый- надо, так и без него проголосуют отдельным референдумом, если конкретно ему понадобится. А в отношении последующих или иных- .. ну вот вы ни разу президентом не были, выдвиньтесь и предложите лучше, чем Путин предлагает и делает и увидите как получится у вас стать президентом. Хотя путь этот уже протоптан многократно и даже выдвигаются просто что б побыть кандидатами в президенты( ФИО желающих стать президентами перечислять ... надо или итак их все знаете?, даже не трогая вечную троицу- Жириновский , Зюганов, явлинский.).И как ярко то говорят, с каким упоением и экскурсом в свои же ранние выступления, но чет голосов не набирают. Может в консерватории чего не так было?

Так ради этого пункта и затеяли мероприятие по внесению правок.

Как слышу про полутона, что-то внутри напрягается. Ведь всё просто - добро и зло, свет и тьма, друг и враг, мужчина и женьщина. А вся эта серость, все эти партнёры, вся эта радужность, полумеры, полунамёки...

Да не, эт все затеяли, что б отвлечь народ от карантина и ДТП с Ефремовым.

Когда Рекуператор пишет "моя страна" ухо не режет. Потому что ему приватизировать её можно. Он не двухпроцентный.

Я хочу честных выборов в нашей стране. Где здесь дай порулить?

У меня в другом проблема. Я половину не понимаю, что пишете вы. Наверно, поколенческий разрыв.

А вы нечестно проголосовали? Кто в том виноват? А про нарушения всё известно- большей частью провокация преднамеренная с стороны известной и часть от некоторых оргвопросов. Все изучаются и на все есть реагирование оперативное.
или надо по другому переспрашивать у вас? факты в студию и копию заявы в ЦИК с указанием этих фактов и штампом о приеме и копию заявы в Прокуратуру, тоже с штампом о приеме. если этого нет, то вы просто нагло врете и сознательно распространяете клевету, номер статьи в УК о распространении фейков знаете?

правая рука не ведает что творит левая. д.б. независимый аудит.

И эти несколько десятков( более 50 тысяч) тысяч наблюдателей не заметили "массы нарушений" вами упомянутой? Где копии заяв?

В ходе этого плебисцита ЦИК РФ полностью передал функции независимого наблюдения Общественной палате РФ. Она сама решала, кого и на какой участок направлять и направлять ли вообще, отрезав тем самым путь для многих независимых наблюдателей.

Именно. В Ливии при Каддафи за работорговлю вешали, сейчас это процветающий в плане работорговли регион. Нельзя играть с шулерами.

Денег с вертолёта захотел, буржуй? Вообще-то дичайшие оххулиарды выделены для народонаселения.

Я кое-чего в матане соображаю, поэтому Шпилькин мне видится маргиналом, который ловит свою рыбку в мутной воде.
В избиркомах работают тысячи человек, но почему-то лишь какой-то Шпилькин один знает правду.
Ты сам-то веришь, что так бывает?

Перечисли поимённо всех, кому был отрезан путь в наблюдатели.

В первом случае это фашизм и всё прочее, а не демократия.
Наблюдаю у Вас сознательное наведение тени на плетень...

Ну да, незнайки заняты в агитбригадах с обеих сторон, но это уже частности.
У Вас тоже топорно получается агитировать, вроде как за демократию, а веет фашизмом...

эт вы кого процитировали? А то у меня жена не знала и спросила, когда к нам домой с урной пришли, мол могу я наблюдателем прийти? приходите, только паспорт возьмите и все.
так кого отсекли. что даже вонючий "Голос" мог в частном порядке прийти наблюдателями на участки? вы чего чушь то несете совсем уж оголтело?


Кстати- я в лотерею баллы не выиграл, а жена выиграла 4000 их на .. вобщем на сайт там куда то надо зайти и выбрать на что баллы тратить.

А что-то пропустил, может. 20 тысяч на ребёнка я сейчас пытаюсь получить.

Ну, думаю сейчас начнёт человек по сути говорить. Первый за всё время по сути! Нет, за здравие было только начало.

Хоть оххулиарды. Аудит д.б. независимый.

Как ты понимаешь смысл предложения "ЦИК РФ полностью передал функции независимого наблюдения Общественной палате РФ"?

Не удивили ни разу, всё строго по рекомендациям гутарите. Но это не соответствует действительности, это чтобы покорежило посильнее неполживых


Именно так. Не полутона это, а окна Овертона. Коллега ИОВ в данном случае перепутала понятия. Есть много чего, где полутона неуместны.


Так честные и были. Даже "независимого наблюдателя" от Голоса спуймали и в околоток отвели с липовыми бюллетенями. Не спуймали бы - были бы у Вас "доказательства" нечестности, а так - в пролете

Равно как и я стену перед собой. Либеральная демократия это не власть либералов. Их вообще редко где выбирают.

Но это тоже частности, когда обсуждают меня самого, не сути сказанного.

Но не пошла, значит кухни этой не видела.

Все уже получили, а ты только пытаешься. До октября время есть.
Высшая математика и подраздел её - статистика - для того и придумана чтобы мозги незамутнённые пудрить.
Независимый от кого? Независимая только система отопления может быть, да и та только пока пластины в теплообменнике живы.
Понимаю я это буквально. А что ты имеешь против этих уважаемых людей и кто из них тебя не устраивает? https://www.oprf.ru/members

Может быть санжай лама тебе не угодил?
Альжиров Андрей Александрович

утвержден указом Президента

Должности:

Санжай лама, постоянный представитель Буддийской традиционной сангхи России в г. Москве

Чисто собственное мнение. Хитрость наподобие слова "подряд".

Сравни, сколько пудры в 2000-м
и сколько её 2020-м .
В первом случае, пудреница здорового человека, во втором - пудреница курильщика.
Ты в математике шаришь. Поэтому разобраться, что такое "пила Чурова" не составит труда.

Это он статью с русского сайта "Дойче велле" процитировал, слово в слово. Там в основном стенания "Голоса" о "небывалых фальсификациях", но, как обычно - ни одного конкретного факта.
Но даже там сам представитель этого "Голоса" признает, что они сами не посылали наблюдателей на многие участки, хотя имели полное право.

Ссылку давать не буду, чтобы не популяризировать, кто хочет - легко сам найдет.

Вполне нормальное распределение. Ничего особенного.

Что это значит конкретно ? Кто и от чего независимый ? Или "независимый" значит "подконтрольный иноагентам" ?



Вот все эти полмиллиона человек - агенты Путина ?

Это ты не разобрался просто. Почитай, что такое "пила Чурова".
голосование начнет работать, когда у оппозиции будет 40% представительства в ЦИК и возможность организовать независимый аудит результатов. Это общий, универсальный принцип: нет аудита - нет института.

кто не дал оппам прийти наблюдателями на выборы? Никто не мешал. Не, лень только если и погода.
Принципа такого универсального нет- с чего это им 40% представителей, коль у них в сумме столько нет даже поддержки?
И вообще оппам надо готовится лучше, к каждым выборам готовить видео нарушений еще до того, как появятся претенденты на избрание.

Это ты не разобрался, покопайся в сети, эта пила вовсе не Чурова, это обычное явление, хоть люди с хорошими лицами убеждают тебя, что так быть не может.
Применение кривой Гаусса не самый, кстати, наглядный вариант для поиска "вбросов", есть и покруче методы.

Ага, щаз. С чего это у политиков с поддержкой в 5% должно быть представительство в 40% ?

Верно сказано: "демократия - это не власть народа, это власть демократов."

Тогда значит кампания в 2000-м какая-то не такая, потому что там "обычных явлений" не наблюдается.

Мы с вами в разных странах живём, как будто. Когда мы употребляем термин оппозиция мы очень сильно себе дурим голову, потому что мы начинаем себя представлять политический субъект, которого не существует. Оппозиция это в парламентских странах бывает. Это та партия, которая находится в парламенте, но не сформировала правительство, потому что не получила достаточно голосов и ждёт следующих выборов, чтобы на них выиграть. Вот, что такое оппозиция.
Когда мы говорим о наших протестных акторах это абсолютно другого типа политические субъекты, действующие в других обстоятельствах.

А кто говорит, что оппозиция это те, кому вы приписываете 5%? Будь у нас свободное конкурентное полит. пространство у нас были бы нормальные левые, условные либертарианцы, националисты где-нибудь 10%, 5-7% традиционалистов. Это проводились такие соцоил. исследования предпочтений среди граждан.

И это всё, ради чего нужна оппозиция? Мне всегда представлялось, что оппозиция - это те, кто видят недостатки текущей власти и выступают с конструктивными предложениями, чтобы сделать нашу жизнь лучше. А то, что в цитате прямо про КПРФ, ЛДПР и Спр. Росс. От выборов до выборов дотерпеть.

Мы говорим о положении в структуре власти, а не об идеологии. А упомянутые вами Трус, Балбес и Бывалый это всё спойлеры. И место им на помойке истории. Хотя как говорит политолог Александр Кынев (регионалист) внутри той же КПРФ молодёжь уже другая и точит зуб на стариков.

Попытки описать общество существующими ныне довольно примитивными инструментами математики обречены на провал. Общество гораздо сложнее. Простой пример, я люблю простые примеры. Скажем, месяц сентябрь. У меня он десять лет уже одно и то же. Первое число - отвёл детей в школу, потерял сознание, очнулся - 31 сентября. А то и 32-е.
Каждый божий день у меня в сентябре 70-120 телефонных звонков. Мне звонят все, причём происходит это так: в неопределённое время начинают звонить. Говорю с одним - три пропущенных, говорю с тремя - ещё десять пропущенных. И вот таким макаром я говорю полтора-два часа. Если это началось, то я отменяю все встречи, сажусь поудобнее и вещаю для моего народа душеспасительные речи. Последние три года я принял это как есть, а лет семь назад это меня сводило с ума. Потом можно просто падать на диван и быть уверенным, что три-четыре часа не позвонит никто вообще.
А в этот период может позвонить президент Зимбабве, неизвестный слесарь, председатель общества защиты пингвинов, армейский друг, с которым лет восемь не виделись, ведь ему почему-то очень стало интересно как я сам и не дрищу ли я. Вот это и есть та "пила Чурова", объяснить рационально это невозможно, построение графиков даст "вбросы" и математически это ошибка, а на самом деле реальность.

Не избирательная компания не такая, а рисовальщик гауссианов не такой. Гладкая кривая - это и есть признак обработки.

Так что же такое либеральная демократия, и кого выбирают при ей? Откройте нам уже глаза, а то мы тут бродим в потемках, аки дети малые


А куда посылали, там "наблюдатели" и попались на фальсификациях. Независимый такой наблюдатель-фальсификатор

Рассуждения от человека, не признающего общественных наук. Если в каком-то регионе на десятках УИКов явка оказалась совершенно одинаковой равной в точности 70%. Это свидетельство многообразия жизни? Может, вообще чудо? Власть-то как-никак от бога, причём вся.
Другой тип аномалии: в регионе появляются участки, где наблюдаются одновременно необычно высокая явка и необычно высокий процент голосов за "главного кандидата". Например, на участках с явкой около 40-60 процентов главный кандидат получает порядка 50 процентов голосов, но есть много УИКов с явкой 80-90 процентов, где и процент лидера порядка 90 процентов. Это противоречит статистической теории, которая обещает, что число участков с разным значением явки имеет так называемое нормальное распределение: больше всего участков с некой средней явкой, а чем экстремальнее значение явки в любую сторону, тем меньше таких УИКов. На графике это выглядит как колокол, а вот если правое крыло колокола (со стороны высокой явки) задирается наверх – что-то нечисто.

А кто такие эти "оппозиция", и с какого перепугу им давать аж 40% представительства? Где уверенность, что эти неназванные самоназначенные представители обеспечат именно независимый аудит?


Не, ну раз они настаивают... от их пять процентов. Допустим. Тогда почему в СМИ у них представительство 90%? Надо срочно навести соответствие. Выделить квоту 5%, за превышение штрафовать. Демократия же

Эта "оппозиция" наполовину как раз и является родоначальником вбросов и фальсификаций в выборной системе страны.

Ну, вот сейчас во власти в США республиканец. Дональд Трамп зовут. Егойная республиканская партия имеет большинстве в сенате. През Польши - консерватор. Власть он получил не в рез-те вооруж. мятежа. В Венгрии Виктор Орбан - правый консерватор. И т.д. И т.д.

Акеле ответил.

Угу...а на улицах чёрти-что и в экономике разруха.
Еще раз, уясните уже - подох этот симулякр, уже так воняет, что через окиян очучается. А незнайки всё по писанному трындят. Совсем сами не могут думать, только жевать и повторять, аки попугаи, эти протухшие мантры


Нещитово. Забыли представителей сексменьшинств, зеленых и прочих клоунов. Вы что, реально этот зоопарк хотите во власть?

Будни сверхдержавы.

Я кроме США вам ещё назвал двух деятелей. Могу и ещё. А то вы только на град на холме реагируете.

Хотите или не хотите, власть нашего с вами народа, если будет выражена в таком спектре это будет данная нам данность. Потом вместе с Андрей Анатольевичем будем кричать у соловецкого камня Россия ты одурела.

А когда эти деятели хоть что-то сами решали? Польша вообще стремительным домкратом строит у себя рейх.

Самая консервативная страна это Великобритания.
Хотя и либеральная.

Да, немного осталось нас, суверенных. Китай, мы, Ким, да Венесуэла. Такая картина у тебя?

Суверенность штука в наше время дорогого стоит. Высокий суд Лондона, скажем, отказался выдавать золото Венесуэле, он же признал президентом Венесуэлы Хуана Гуайдо.
Как говорил Гарольд Джозеф Ласки: "Там, где правила игры не позволяют выиграть, английские джентльмены меняют правила".