Вы в каком СРО служили? Или безсэрэошны, кабыть? Сочуствующий?

СРО - сочуйвствую, причём сочюйвствовал ещё до того как они сами туда засобирались. Ибо это позор, когда в стране нет профессиональных сообществ. (ведь если нет их, то сразу появляются профессиональные союзы (частенько, с красными шарфами (поначалу - шарфами...)))...

Боюсь, это как раз Ваши трудности
Видео, Гугл:
http://www.google.ru/search?ie=UTF-8&h...%B8%D0%BA%D0%B0
Видео, Яндекс:
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D1...0%B0&lr=213
Аналогично фото:
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D...&source=wiz

Дак чо... Опыт плюс годы... Мне только рассказывали про это безобразие. Выбирать еще заставляли наверное... А "за них" это несерьезный вариант. Ихов много, а руль один. Кого поставили бы к рулю? А Зюганов... Последнее время я стал замечать, что на вопросы журналистов он не реагирует. И похоже вообще на вопросы не реагирует. а по бумажке читать разучился он похоже совсем.

Ах, ну да! Теперь то я прозрел.


Очень показательно.
Жаль только, что "Сталин и народ так и не увидел"...
Ну это конечно без учёта нижеследующего (да. была такая мода (лет примерно за 10 до облома (марка машины подтверждает)))

Вы троллите, друг мой. По ссылкам полно видео, но Вас хоть носом туда тыкай, Вы ж всё равно не увидите

Вот ради эксперимента, здесь видите?
http://www.youtube.com/watch?v=myzh4OHWkyM

Недавно было заявлено, что нам нужна ОДНА история. А что думает на эту тему товарищ Вассерман?

Кхм-кхм... Нету.
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=011edf4b16fa4365
Или даже так!
Ёж прав?!

Так, кому еще очки заказывать?

Зачем заставлять? Вам не рассказали наверное, что всё оч-чень даже добровольно. Дело в том, что на "избирательных" участках, вполне достаточно устроить открытую продажу из местного стола заказов. Тут видите какое дело, при системе выборов одного кандидата из списка одного, странным образом появляется то самое трижды прОклятое "расслоение общества" (в соц. действительности пребывающее). Дифьфьсыт появляется. Вплоть до (просьба не ржать) туалетной бумаги. Но вот как раз в день "выборов" оно чюдесным образом куда то вдруг изчезает. Причём прямо на "избирательном" участке. Чюдеса бывают и у комунистов. Вы что думаете, у зюгановых нет икон на рабочих столах? Это не Вересаевы. У них иконы есть. Вера на чудесах... Это великая сила. За кого захотят, за того и проголосуете.
Сначала рукой. Потом это станет нормой.
Потом душой. Потом это станет нормой.
А потом уже и сердцем. Потом это станет нормой.

Эт смотря что искать. Можно искать видео, а можно якобы доказательства его отсутствия.
От тут целый архив, к примеру. И он есть на первой странице поиска.
http://kobtv.narod.ru/documental/arhiv-stalina.html

После Вас, после Вас
Вы не поняли, что просил Ёж? Ну, он сам... лучше...

Как же ж не понял, понял Ёж просил то, сам не знаю что, ему что не найди, всё не так будет. Или вождь не в том ракурсе, или народ не тот
Троллит Ёж, чё ж тут не понять?

Нет господа.
Ёж спать пошол.
Завтра машиной заниматься.
Простите уж.

А по поводу отсутствия в инете просимого.. Тут только одно можно сказать: "страх - верный спутник Гордыни". Потому и нет в инете просимого.
Но, "Гордыня склоняется к поучительству"... и потому, пойду ка спать.

Машина ждёт. Не буду спорить. Просто я знаю, как съэкономить много и много КилоВатт(ов).

"Все это вы можете проверить опытами... Сами убедитесь!" ©

Пожалуй только предвзятый человек сможет упрекнуть Сталина в том что он мало сделал для развития страны. Получив в наследство, даже уже не аграрную, а просто убитую страну он сдал пост с атомной бомбой и ракетой готовой полететь в космос.
Детишек по заграницам на дип.работу не прятал, а в общем порядке на фронт.
Наследство оставил - два кителя и пара сапог... внучка вон в Пиндостане официанткой работает, чай не от хорошей жизни.

Но Господи спаси нас от царя больного паранойей.

Цитата из Вики:
Данное психическое расстройство характеризуется длительными периодами необоснованного недоверия к окружающим, а также повышенной восприимчивостью.

Психическое нарушение характеризуется подозрительностью и хорошо обоснованной системой сверхценных идей, приобретающих при чрезмерной выраженности характер бреда. Эта система обычно не меняется; она была бы совершенно логична, если бы исходные патологические идеи были правильны. Поскольку деградация у больных паранойей чаще всего происходит лишь на конечных стадиях заболевания (им зачастую удается придать видимость реальности своему бредовому мышлению, вовлекаясь в судебные процессы или другие сутяжнические виды деятельности), они редко оказываются в психиатрических больницах. У больных паранойей нет вычурного поведения, эмоциональной нестабильности, гротескных галлюцинаций и необычных идей, отмечаемых при других психопатологических состояниях. Многие из них способны поддерживать, хотя бы поверхностно, экономическую и социальную адаптацию. Только когда их побуждения приходят в конфликт с общественным благополучием, становится очевидно, что необходима госпитализация.

Паранойю следует отличать от других бредовых расстройств, называемых параноидальными; они часто связаны с органической патологией (церебральным атеросклерозом, сенильными психозами) или же с функциональными психозами, в частности, с шизофренией. Бред при параноидальных расстройствах изменчив и не столь логически проработан, как при паранойе. Кроме того, его могут сопровождать галлюцинации, смены эмоциональных состояний и социально-неприемлемое поведение. Зачастую больные являются людьми, зависящими от наркотических средств.

Воспользуйтесь советом, Опреловка, тока не госдеповской а Сталинской статистикой, и поширее. Прикинти к носу, пашто это Народ ломанулся, в прямом смысле слова, землю пахать. И как нащет поедания хлебца с салом в графах той статистики отражено (ну к примеру в сравнении с 22г. (есессенно не с - 13-м)). Или можно, к примеру, и за скобянную продукцию взглянуть.
Ведь кто-то "курировал" подобные тенденции "в верхах", тож погуглите.
Ну, а если подобный "нежданчик" по кайфу придется, то Мировую окрестность обозрите, как всякая Пиндосия и разные прочие Шведы вместе с остравными Элесосами и Легушатниками дружными рядами катились в депресняк.
Надеюсь, сообразите, что ни кому, и ни что отбирать/отдавать и не надо было. Ась?

ЗЫ. Собтвенно, приперся-то сюда, за поздравлениями - (уже) 11 дней, как мну приняли в пионеры. Как щас помню. Прикинте, первое (для мну) построение всей пионерской дружины школы случился по случаю его кончины. (Тогда, правда ощущал, -ЕГО!). Ужос!

А кто ставил диагноз?

Да всё уже прошло. Бы. Ибо следы заметены уже.
Прошло. Бы. Кабы не сподвижники...
Иду-у-у-т... Идут по следу... В красных шарфах. Поганят любой народный праздник. Любую святую дату.
Вассерман им в помощь ... Гениальный решатель задач, не имеющих ни практического ни теоретического значения...

О том, что у Сталина паранойя, вслух сказал академик Бехтерев. После чего очень быстро и как-то странно скончался.

Это всего лишь слова

Гугель сказал через браузер Макстон-3.
Устраивает?

Ага, всего лишь слова, после которых он всего лишь скончался.

Это миф
http://comrade-voland.livejournal.com/189633.html

А вот это уже нормальная профессиональная деятельность промоушеров, работающих там, где счаз лучше (не больше (лучше)) платят.
_______________________________________________
Андрей Анатольевич! Скороро уже. Скоро уже столько сподвижников у Вас найдётся. Не запутайтесь только. Это важно. Хот-тя... результат предсказуем.

Вы не верите Бехтеревой? Ваше право, только у Вас нет оснований утверждать, что Сталин отравил Бехтерева. Но есть неоднократные и множественные свидетельства того, что Бехтерев не осматривал Сталина.
Вы говорите правду, а внучка репрессированных врёт?

Прекратите меня оскорблять, я отнюдь не сталинист и Ваши грязные намёки по меньшей мере неуместны.
Вы для меня после таких слов просто перестали существовать как оппонент. Прошу со мной боле в диалог не вступать, а то еще договоритесь до того, что и я со сподвижниками кого-то отравил

__________________________________________________________
Дело в том, что я просматривал последний съезд КПРФ (это те, которые себя коммунистами называют (этих легко узнать (они счаз взяли моду красными шарфами свои хари окутывать(и влезать везде где их не звали вапще-то))))
__________________________________________________________
__________________________________________________________
__________________________________________________________

Я никогда не говорил, что Вы - сталинист.
Не согласны?
Укажите место. Извинюсь сразу и без оговорок. "Без оговорок" - это не условие. это потому что извинюсь

Музыкальные пристрастия форумчан
При советах Жить
Торговать Свой Крест
Сколько нас таких
Уходило в лес

И вообще, мир спасет любовь, а Россию женщина. Так что давайте лучша о женщинах... тем более восьмого марта.

Свежие демократические новости:
Билл Клинтон покаялся за дискриминацию гомосексуалистов
Власти Риги извинились за запрет шествия легионеров SS

Долбаные гомофобы, ни черта не понимают в настоящих браках.))) Как таких земля носит...

А вот еще одно чудовищное преступление кровавого режЫму
http://kijuch.livejournal.com/304842.html

Столько лет прошло, а лепят свои мерзости по тому же шаблону. И ведь наверняка найдутся идиоты, которые в это поверят, как веруют про Сталина и Бехтерева

Опять 25.

+100^500

"вся страна недавно сухари сушила,
и редкий фраер лезет на рожон...

а я стою, считаю ловко воровским своим умом -
городская с газировком, получилось эскимо
на пломбир за 28 за всю жизнь не собрать -
батя выпорет не спросит, как пить дать"
©

Всё нормально. Скоро опять памятники там... переименования... и т.д. вопщем...

За что Сталин в ответе

Ну таки да. Да. Сталин - ... этот ... в общем... да!!!
Но и на вопрос "а кто же вместо" то же неответ...
Любой руководитель несет ответственность за вверенноему учреждение.
"Барин не знал" - не аргумент, не знал = виноват, не упредил = виноват, допустил = виноват.
Сталин несет отвественность за репрессиии, по определению, как руководитель учреждения.
Остальные споры - почему он на это пошел? Ведь понимал, чем закончится... видать нужно было...
Но почему мало оправдательных бумаг?

Ёжик, а что Вы можете предложить персонально?

Хрень полная: Зеленое, круглое и пушистое...

Мне много чего рассказывали. Я и сам кое-что видел. В следующий раз, когда стебаться начну, специально для вас и для Вадима напишу, что стебусь. А то вы оба почему-то решили, что у меня память отшибло напрочь. Ну а по заданному вопросу, я так думаю, что никакой бы особой разницы не было, кому бы власть досталась. Всё равно бы властвующий вывел инакомыслие под корень. Хуч Каменевские бы всех постреляли, хуч Бухаринские, хуч троцкисты с ихним четвертым интернационалом... Были бы только вариации на тему кого расстреливать, а расстреливать бы всё равно расстреливали. Эту традицию революции стали преодолевать в сороковые, когда часть военных всё-таки решились простить, но после смерти Сталина его ближнее окружение всё равно пошло под расстрел или в лагеря. А вот Брежнев уже так не зверствовал. А после него и зверствовать то было некому, не успевали просто.

Роль личности в истории - зачем люди рвутся во власть? И почему людям нужен "живой Бог", на которого есть у нас, людей, потребность все неудачи личной жизни есть шанс свалить - как бы натравить всех собак.
СССР - это наша общая часть истории. И Ваше, Сергей В., восприятие того нашего общего времени разделяю в некоторой части.

Все мы бренны. Из праха в прах.
У них, первых коммунистов, была убеждённость, что цель поставлена благородная, её (и революцию и цель) нужно защищать от посягательства - кто не с нами тот враг. А врага уничтожать, хирургически отсечь "больной" (правило кинолога - "а этого утопите") орган во имя спасения всего организма. Цель оправдывает средства. Такова былая такость (пакость) того времени. Так и баста.

Пирамида власти - на вершине должен быть кто-то один? Это почему природой заложено в некоторых людях?

Перед кем? А судьи кто? Кто орёт больше всех?
Его, Сталина, "нутра" не зная, пытаются с чужих слов, буквально на веру, представить "впихнуть в легенду", сделать монстром, мировым кровопийцем - раз сам не воровал и олигархов не порождал, то он априори сволочь - замахнулся на мировую революцию и построение коммунизма на планете Земля. От каждого по способностям - каждому по труду (но все что-то в основном стремятся брать из "казны" по потребностям и давать по прихоти)

Непростая это работа - страной руководить и всем угодить внутри государства и снаружи. Тот, кто грязно орёт на первых лиц стран сам-то на способен, что кроме как быть критиком=нытиком? Сталин навёл страх на Запад и Запад на него исполчился и до сих пор "рычит да старательно гавчет".

Они (первые коммунисты) и не мыслили, что вскорости страна будет разворовывания "до основания", доживёт до гей-парадов и разговоров однополых браков.
Это уже похуже всех сталинских репрессии, "голодомора", разгула анархии или "раскулачивания".
Это уже закат цивилизации - откат морали в обезьянью стаю, в животное стадо с особой моралью. Нет мужчин и нет женщин - "оно" грядёт с Запада и баста.

Каждому каждый может предъявить "притенении", критиковать, паясничать и в шутку и всерьёз.

А вот сам "обличитель" на того человека месте смог бы сохранить "образ" и как "угодить" всем нам людям, таким разным и внутри и снаружи?

Сталин давно умер, но .. страх в своё время нагнал он на "капитал" Европы (и США) похоже мощный - до сих пор рожи его имя корчит "западенцам" ..

Ну вот как глаголите разумно! Любо. А то все, мол, молодой, да дикорастущий, да из дремучего Алабино ... Скромник, ишь!

Сталин гонял вороватых и падких на чужое добро "граждан" - они его за это ненавидят. Ну гей-парад или семья "однополый брак" бы даже в мыслях при Сталине эти "рукопожатные" граждане РФ не генерировали бы.

Это не верно даже в том случае, если бы и был полноценным руководителем, каким он стал в тридцатые. Потому, что даже у абсолютного монарха есть куча обстоятельств и внешних сил, оставляющих ему не так и много места для маневра.
Но либералы умудрились навесить на него всё, даже чисто троцкисткие беззакония двадцатых годов, когда Сталин был скромным начальником канцелярии.
Великий обличитель Хрущ, так громко оравший о репрессиях, сам в них преуспел больше всех.
Не желающие знать правду, и только бубнящие "Сталин во всём виноват", будут в очередной раз обмануты и использованы в целях кукловодов.

И все же почему он их растреливал.

То ли ещё раз брешут (sprech), то ли опять врут (write) …

«Ну уж вы-то должны знать, что грузинская компартия в процентном отношении потеряла при Сталине больше, чем компартия любой другой республики?»
- «Не верю, это хрущевские выдумки». Люди не верят тому, чему не хотят верить.
----
Причём здесь вера? Верю-неверю.
Эхо Москвы вещь интересная тем, что из тысяч событий выбирает самое поганое одно за другим и о том трубит во весь эфир.
-----

Сталин умер.
Пока был жив все враки (write)=писаки хвост поджали, умер - они ожили, засуетились, "циферьки" сварганили.

Эти "циферьки"! Других им стыдно упомянуть? Как войнушку в Европе сварганили да и сколько народу ухандокали, государств порушили, царскую Россию уничтожили.

А ведь есть не малая заслуга Сталина в том что он вопреки "соботажу" после всех ухищрений Запада сделал ко дню своей смерти СССР мощным и независимым государством.
Но "Эхо" таких фактов не видит - оно проходит сквозь такой "забор" без отражения.

Не знаю этого заслуженного деятеля науки (какой?), нечто пишущего на Эхе Москвы, но бегло просмотрев, вынужден констатировать - слабовато для деятеля наук, даже и заслуженного.
Революция всегда пожирает затеявших её. Сие есть исторический факт, в пояснениях вроде бы уже и не нуждающийся и от конкретных личностей участников не зависящий.
Далее деятель начинает наматывать на очевидность эмоции - садизм, чудовищные, и тому подобное. Для беспристрастного исследователя прием недопустимый, это скорее атрибутика пропаганды, воздействующая не на разум читателей, а на его эмоции.

А это очередной стандартный прием, не более того. Сначала автор говорит правильные и очевидные вещи, читатель начинает ему верить, потом взвинчиваются эмоции и на этой волне читатель незаметно для себя заглатывает подмену. От правды автор через эмоции ловко переходит к полуправде, а потом и к откровенной лжи, то бишь пропаганде.
Вот это всё, в чем Сталин был не виноват по словам деятеля в начале статьи, после эмоционального всплеска-отвлечения уже без затей называется сталинскими репрессиями и идет перечисление безвинных жертв. Всё, цель статьи достигнута - читатель поверил автору и получил в голове чёткий мэм-привязку - "сталинские репрессии".

Вот для этого деятель и накарябал сию статейку.

Что останется у читателя в голове? Помните Штирлица - в памяти остаётся последняя фраза? Вот так и это состряпано.
И вот финал:


Вывод:
Это вовсе никакой не деятель наук, ибо наукой в текстике и не пахнет, это откровенный пропагандист, лжец и наводитель тени на плетень. Причем использованы столь дешевые пропагандистские приёмы, что появляются большие сомнения в квалификации деятеля даже и не как ученого, а как пропагандиста.

Зачем столько в букв?
Все же знают, что Кормчий не виноват, все правильно сделал.
Кошка злой была, не человек совсем.
Сама в микроволновку зашла, лапкой на кнопку нажала - самоубилась.

Затем, чтобы хоть кто разул глаза. Ну, из тех, кто в состоянии думать, а не только повторять с умным видом очевидную ерунду.
Кстати, Ваш полемический прием - это стопроцентная двойка по ораторскому искусству. Если бы на экзамене его использовали - ушли бы на пересдачу

Если Вы не видите или не хотите видеть ложь в текстике деятеля - Вы и не увидите. Но здесь вроде как дискуссия, не?

Какая-то дурная тема...Только для ругани и истерик.
Не, здесь не дискуссия. Здесь театр одного актёра.

А не надо скатываться до ругани и истерик - их и не будет.
Другое дело, что похоже всерьез никто обсуждать и не в состоянии...

Ща вот кровавый режим жуликов начал повсеместно отлавливать - ждите волну истерики про опричину, методы НКВД, террор и прочие защитные реакции от этого ворья, которые будут растиражированы всеми неполживыми СМИ

Андрей, ходят слухи, что кровавый режим собирается отменить СРО, о то ругани будет.

Ну да типа Гришковец.
"Как я стал оратором"

Хотелось, бы чтоб в теме отписались те, у которых после прочтения этой темы открылись глаза на деятельность Кормчего.

Что может предложить ЁЖик? Да ничего нового. Может предложить выйти из этого доставшнго уже чебурашенского зазеркалья, где правые слева, левые справа, а определением между ними служат всякие эвфемизмы типа "рукопожатный", или ещё какая неизвестно кем придуманная словесная хрень, упорно впихиваемая в норму рускога языку ! рускаго да (ведь номинально то уже почти вышли. (но головами то всё ещё там (нет. скорее промеж того (в смысле - прогресс уже есть)))). Но ничего нового в этом предложении нет, ведь это предложение сделал ещё при жизни оплёванный https://www.youtube.com/watch?v=kkVUeetr_Xs Собчак, в своей книге "Хождение во власть" (ну так... в коротких перерывах между рогаточными вылазками почитывал). Вот о комИМХО стоило бы обменяться (нет, не о них, а о нём (и только потом уже о них (если они конечно кому-нить интересны)))). Так что, не ежовая это мысль. Продолжателем он тоже не может быть. Имя продолжателя известно. Так-шта облом.
Это с одной стороны. А с другой стороны, ЁЖик не может предлагать выход из зазеркалья только по той причине, что когда то прочитал "Хождение во власть" и Пушкина с Вересаевым и Экзюпери с Маннергеймом уважает в доску. Потому как не идиоты вокруг него. Люди и сами какими то только им известными путями выходят оттуда (кто в одиночку, кто группами (по разному выходят)). И им уже не впаришь за просто так споры вокруг этого несчастного Сталина. Они уже не обсуждают лес в контексте веток. Или лес уже или ветки. Или ветки в контексте леса. Но никак уже не наоборот. Не идиоты потому как. Не интересно им это.

Что ещё не может предложить ЁЖик. Ну вот господам "просвещающим" он не может предложить, хоть иногда покидать свои трибуны, занимать места в зале и просто послушать других. Ну вот к примеру вот этого чудака с капустой в бороде окончившего академию по своей специализации (но ведь от капусты бороду так и не очистил) http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/cerkov-18061/ . Да и вообще там в зале одни сопляки.
Или вот этого вот "академика" понимаш (капусту во внутреннем кармане пиджака спрятал (видите, пиджак иногда поправляет? (это он капусту проверяет (очень двуличная контора)))). Пусть хоть ключи прописывать научются. Мне то оно не особо надо. Так только... в плане любопытства... Но в случае "просвещающих" оно уже обязательно, так полагаю. Неужели так трудно научиться грамотно обосновывать основы, на которые незрячим глаза открываешь ? Тут уже не о полутанках, не о возврате "исторических" имён городам и не о связках оптом купленных гвоздик на могилах вождей (хоть бы тесёмки чтоль перерезали). Тут просто о ключах.
И тут облом.
а) У всех разные пути
бэ) Возможен возглас из президиума "а ты кто такой?!"©
цэ) Бесполезно
дэ) Своих забот хватает
дэ.а) Меня ждут
ё) Нехватка времени
ё.а) машину делаю
ё.а.а) Кондишенов надо уволить с котеджеф
эф) Они и сами уже могли это видеть и слушать


Воздуховоды могу предложить. И вебинар забумбенить. Пока дачники сами всё не сделали.
Котлы могу предложить обвязать без арматуры (некоторые котлы)
Коллекторные гребёнки с редукторами на водоснабжении могу предложить. Но сразу нарвусь на снижение расходов канализации и подорвать работу очистных сооружений. После чего окончательно запутаюсь. А спросить уже не у кого будет. Народ "просвещением" будет занят. Но предложить могу.
(много чего могу предложить )