Пять баллов! И за это бонус:

Как написано в Первоисточнике?
"Ной взял на ковчег каждой твари по паре..."
А сколько видов тварей насчитывает, например, Брем? Over 40000... От блохи до слона...
В разных версиях перевода Первоисточника есть и разночтение: "по паре нечистых и осемижды по паре чистых..."
Слон - чистое животное или нет? Скорее да, чем нет. Тогда на Ковчеге было 14 слонябр...
А сколько слон гадит за один присест? Примерно 200 кг свежего ароматного навоза...
(Ною можно посочувствовать, ибо махать лопатой, выгребая сотни тонн говен в сутки - это таки подвиг (навозоуборочных транспортеров фирмы Бёрц тогда еще не изобрели)...
Про индусов и газовые одноконфорочные плитки на слонячих погадках написали чутка раньше...
Но, животные не только гадят, но и пердят, пердят без спроса, когда им вздумается...
Смоделируем ситуацию:
- плывет себе Ковчег, набитый под завязку тварями разновсякими, темнотищща, дождяра хлещет нипадеццки, Потоп же ж...
- по палубе чешет Ной, прикрывая лысину тряпкой (зонтиков еще не изобрели), в руке держит факел (светодиодных фонарей, "коногонок", и прочих ламп Коулмена еще не придумали), темно, Потоп в процессе, знаете ли, и тянет корявку открыть палубный люк...
- животные набздели, как могли, пердючий газ метан в преизбытке, в руке - открытый огонь...
- и вот створка люка открываецццца...
- Пи.....к! Не, не так... ЕБ.....СЬ!!!, и объятый пламенем, этот "Титаник" тонет к чертям собачьим...

Ну как?

Где граница мирный/военный. Ну и про два сбоя Вы зря..
Но ладно. Раскидайте ущерб от прошлых и будущих "сбоев" на стоимость 1 кВт*час

Раскидайте ущерб, сделанный природе и человеку выбросами дымовых газов, автомобилей, - удивитесь.....если знаете как посчитать всё.

А ни как, BROMBA - типа "как покакал, так и смякал".
Чтоб тем парным тварям Ноевого корабля энергично "какить" надо бы сначала пожрать. Наверно Ной их допотопными водорослями прикармливал.

В настоящее время автотранспорт выделяет столько же сколько ТЭЦ, КЭС и т.п.

А вообще, как считать ущерб? В рублях? И кто считать будет?

Так заработает на электричестве завод?


Я, как вы уже сказали, точных цифр не узнаю никогда. А есть альтернатива?
Я так вижу что нет. И на данном этапе мы завязаны на ископаемое топливо и атомную энергию. Для получения тепла можно жечь много чего еще. В то же время есть некоторые технологии позволяющие получить энергию из "возобновляемых" источников. Сдерживает их развитие только непомерная цена

Ото ж... Где ж на Ковчеге-то размещались "закрома родины" и холодильники для провианта и фуража? Огромные объемы должны быть, по прикидкам, однако... Ну, шоб так, без "естественной убыли" для "пассажиров", и мсяо говюжье для хищников, и эвкалиптовая листва для коал, напимер; кактусы, опять же, бамбук всякий, вонючая дохлятина для гиен... Вода питьевая для всех, много воды, очень много воды...

Кстате, Kult_Ra, а почему в Пятикнижии, нигде, и ни разу, не упомянуты кошки??!!?? Ной их не брал на Ковчег? Тогда откуда они взялись? Пришельцы, сволочи, землянам "подарочек" подкинули?

Ущерб Природе - это как же определить? Ниможно ни как.

Природа гибка и нет способа понять её натуру. Она может принять любую флому не изменяя своей .... Природе.

Она в любом состоянии есть Природа, Nature, Натура, Естественность. Всё течет и всё меняется - и форма меняется и содержание.
Энергия не уничтожима, Е = масса * С².

Тогда еще СНиПа не было. Он ливневку использовал для питья.)))

Расчетный ливень - 40 дней

Насколько я понимаю, уже сейчас работают/стратегически понятны комбинированные циклы ТЭС с "нУлевыми выбросами", чистый транспорт...
А вот крупная авария на АЭС способна разорить государство... не Россию (тьма безлюдных пространств), но такую страну как Литва на столетия лишить земли... превратить в кочевой народ.. оно надо?

кошка - на мове "кішка". А про кишки там много чего можно отыскать. Так мню.

Ну, вроде бы и верно, вода фильтровала чистый воздух, без пыле-дымовых частиц и прочих экологически вредных выбросов, но надо бы и прикинуть: полезная площадь надпалубного пространства, парусность матерчатых А каких еще, не оцинкованных же профилированных, водосборников, количество осадков на полезный квадратный метр, суточную потребность зоопарка, и еще пару десятков факторов... Навскидочку получается, что маловато водички будет, надо предусматривать накопительные ёмкости...


))))) Ну, даёт!!! Выкрутился же ж!!! Красиво же ж выкрутился!!! Виртуозно!!! Респект!!! )))))

Человеку надо 2 литры в день. Перевести в слой дождя= 2мм. При условии что пьет с одного квадратного метра.
При ливне скажем 100мм один квадратный метр может напоить 50 человек. По одному на этаж- ковчег может быть 50 этажным. или одного слона, как раз 100 литров

Нет не нужна.
Достаточно древесины и болотной жижи с содержанием железа.
До кокса и электричества была металлургия.

Нет, не это. Но Вам сие недоступно, Вы в школе физику прогуливали

Vano! Вы, это, осторожней там в экологическом поселении... у меня один уже год кирпичи обжигает по реконструированной технологии, бороду отпустил... глаза у него стали мечтательными..

Совершенно верно.
Один из студентов от нефиг делать на даче соорудил вагранку
Кирпич огнеупроный б/у, бентонитовая глина, ведро древесного угля, чугунный лом, в качестве дутьевой машины - пылесос "Ракета" (кузнечных мехов не нашел). Всё. Пара килограмм жидкого чугуна для всяких там подсвешников, финтифлюшек и прочего художественного литья. Вагранка изобретена во времена Димидова (см. Пётр I.). Об электричестве тогда не слыхали.
Он хотел еще сгондобить бессемеровский конвертер, но вовремя остановился.
Для бессемеровского конвертирования чугуна в сталь нужна огнеупорная реторта с боковым дутьём (на зеркало металла), жидкий чугун (из вагранки) и дутьевая машина. Всё.
Вся металлургия до копейки. На даче. Из подручных материалов.

а как ядерный реактор самодельный еще никто не делал ?

А зачем? Проще купить готовую изотопную термоэлектробатарею.
В городе, в прибрежном санатории, есть маленький тяжеловодный(?) реактор.
Лет 30 или 40 уже как есть.
Для производства радона.
Радоновые ванны и украсивливающие маски на морду лица.

Не надо пугать контингент всякими черно-белыми фоточками, это давно уже не страшно.

Это кустарщина, я про промышленное производство.

Металлургия была и без электричества.

Это промышленное производство сталь и чугун на все железные дороги Российской Империи на млн трехлинеек, шуховскую башню, все мосты и пр.

А рудники то железные зачем нужны были, если из жижи болотной всё делали?

Иван, мне не хочется вспоминать весь курс материаловедения, но про болотную воду там не было ни слова.

Ну, это примерно так же, как добывать золото из морской воды - теоретически возможно, практически - нафиг никому не нужно...

Так это Урал когда еще не освоили, а оружие уже нужно было со шведом воевать.

В древней википедии вот что писали
Озерная руда
разновидность бурого железняка, отлагающаяся на дне озер Олонецкой губернии, Финляндии, Скандинавии, северной Германии, Голландии, Шотландии и т. д. Она встречается в виде ноздреватых масс, в виде скоплений мелких шаровидных стяжений, величиной от булавочной головки до горошины и больше (бобовая руда), или плоскими кружками (так называемая денежная руда). О. руда содержит 20-60% окиси железа, обыкновенно с подмесью окиси марганца, закиси железа, кремнекислоты, фосфорной, креновой, гуминовой и т. п. кислот, воды (7-30%) и т. д. Залежи О. руды образуются легко и быстро, добыча ее не сопряжена с большими затруднениями или затратами, так как ее обыкновенно прямо собирают с плотов особыми черпаками; поэтому, в местах ее развития, охотно эксплуатируют эту руду. О. руда одного происхождения с болотной, дерновой и т. п. рудами, которые все представляют более или менее богатые подмесями разновидности бурого железняка. Эренберг приписывал ее происхождение жизнедеятельности особой микроскопической водоросли Gallionella ferrugina. В некоторых случаях образование О. руды приписывают источникам углекислой закиси железа, сочащимся на дне озер и болот и отлагающим водную окись железа при содействии кислорода воды, тлеющих под водой растительных остатков, гумусовых веществ и т. п. В этих случаях О. руда появляется в виде вышеупомянутых конкреций (горошин, денежек и т. п.), нарастающих от песчинок или других посторонних тел. Средний состав шведских О. руд: окиси железа — 62,57%, окиси марганца — 5,58%, кремнекислоты — 12,64%, фосфорной кислоты — 0,48%, серной кислоты — 0,07%; глинозема — 3,58%, извести — 1,37%, воды — 13,53%. Об образовании О. руды см. работы Штапфа (F. Stapff) в "Zeitschrift d. deutsch.—geolog. Gesellschaft" (XVIII, 1866, стр. 86) и Шёгрена (H. Sjögren) в "Stockholm geol. Föreningens Förhandlingar" (XIII, 1891, стр. 373).

Заводы основанные Петром Алексеевичем в районе Петрозаводска

К концу 1705 г. были построены домны, молотовые, несколько цехов. Кузнецов и оружейников на новый завод привезли из Тулы и других городов. Несколько квалифицированных мастеров пригласили из Западной Европы. Для обеспечения завода сырьём согнали более 50 тысяч государственных приписных крестьян, которые работали даром, в счёт налога. Они должны были добывать руду со дна болот и озёр, а также валили лес, выжигали и поставляли на завод древесный уголь.
Предприятие быстро росло. Ежегодно завод выпускал 200-300 пушек и до 7000 ружей, а также штыки, пистолеты, пушечные ядра и бомбы.

Также история сохранила свидетельства о Большом скачке:
Главной проблемой подъёма экономики и индустриализации считалось производство стали. Повсюду стали строиться мастерские по производству стали из руды, при этом отсутствовала надлежащая инфраструктура и фундаментальные знания о стали и мартеновских печах. В соответствии с директивами Партии, повсюду стали строиться малые печи из глины, которые топили дровами. Рабочих набирали из близлежащих деревень (ничего не напоминает? - прим. моё) К осени 1958 года по всему Китаю действовало более 700 тыс. кустарных доменных печей, на работу по производству металла было мобилизованно до 100 млн человек[11].

Ещё в 1959 году, после изучения проблемы и первых опытов, стало ясно, что хорошего качества сталь можно производить только в крупных печах на больших фабриках, используя каменный уголь в качестве топлива, однако проект продолжался, население организовывало на местах добычу угля и пыталось модернизировать печи.

Результатом был низкокачественный чугун, требующий для превращения в сталь дополнительной обработки и непригодный для широкомасштабного использования сам по себе. Он мог использоваться преимущественно для изготовления плугов и мотыг и расходовался в пределах коммуны. Экономические потери в результате «битвы за сталь» достигли 2 млрд юаней[12].

Руководство, однако, было восхищено всеобщим подъёмом, а специалисты боялись выступать с критикой после кампании Пусть расцветают сто цветов.

В 1958 году производство «стали» возросло на 45 %, а в 1959 году — ещё на 30 %. Однако в 1961 году неэффективность малой металлургии стала очевидна, производство стали резко упало, и вернулось к уровню 1958 года только в 1964 году. Огромный расход угля вызвал перебои в снабжении электроэнергией — осенью в ряде провинций Северо-Востока полностью или частично прекратили работу большинство предприятий легкой промышленности[13].

Раньше это было божественное искусство.

Это и сейчас искусство, только потребность в металле всё больше и искусство остаётся в своих узконаправленных нишах.

Скоро и просто бензин будет "искусством": в следующем году экспортную пошлину на нефть снизят в среднем на 5%, а внутренний налог на добычу полезных ископаемых, в ответ, повысят на ту же величину.
На экспорт идет около трети добытой в России нефти, а НДПИ облагается вся нефть. Поэтому цены на бензин поднимут на 5 процентов только за счет этого.

Я на вас улыбаюсь.
Но мне приятно столь пристальное внимание к моим постам.
Дабы больше вас разгорячить скажу что солнечные электростанции успешно работают в Украине.
Для тех у кого при упоминании Украины глаза кровью не заливает добавлю: люди причастные к власти закупают у себя электричество по 5 грн/кВт*ч (20 рублей).
Где под землей заныкан питающий кабель не знаю

До сих пор в мире не существует солнечных электростанций, которые бы не дотировались государством. У остальных стоимость электроэнергии зашкаливает и поэтому используется только там, где реально больше никак.

А что лучше доплачивать своим или финансировать газпром с точки зрения правительства Украины?

Доплачивают явно своим. Потому что закупают в 5 раз дороже чем продают промышленикам.
Как по мне лучше финансировать Газпром, но сокращать расход газа за счет угля и выгодных альтернатив (для отопления).

Финансировать газпром придётся в любом случае. Солнышка и навоза для поддержания существующих потребностей энергетики не хватит ни на что. Так, на пару показных проектиков экодома или ещё какой зелёной лабуды.
Есть конечно уголь, но в уголь надо вкладывать, чтобы перестроить энергетику, это тоже бабки очень немалые, и далеко неясная перспектива, гораздо выгоднее в результате финансировать газпром.

Газ он ведь не только на электроэнергию идет...

То что бензин подорожает я не сомневаюсь, а за сообщение спасибо... Напомнили высоцкого. Лишний раз (а лишний ли?) прослушал вот эту его песню... http://music.yandex.ru/#!/track/366671/album/37163

Отказаться конечно можно. Но какой ценой. Перевести все что можно на уголь, врубить все выключеные енергоблоки АЕС, економить крепко на отоплении (+12..+15).
И что на выходе: балдеть больше чем от сала что не покупаем газ? Зачем?

А куда в поселке он еще идет ?


Отказаться все равно сейчас не получиться, а сократить потребление и оживить местную экономику вполне получится.

А почему именно в поселке?
Например этот газ может идти в котельные, или прямо в котлы (установленные в в жилых домах).

Дорогое для украинцев удовольствие, как я понимаю, валютой расплачиваются,
а че бы не сделать как в Канаде , накапливать тепло летом и отапливаться зимой ?
или жилье с нулевым потреблением, там же не слишком холодно.

Это надо не солнечными электростанциями делать. Надо на брикеты, пелеты, солому в тюках налегать. Ту же Днестровскую ГАЕС достроить. И делать это надо не наскоком.
Например,опубликовать на сайте министерства бумагу с указанием что в следующем году газ будет стоить (для населения) не менее 200 доларов, 2015-250, 2016-300, 2017-400. Что бы реально можно было спрогнозировать затраты. А не гадать на кофейной гуще

А потому что давно бы сделали, имей это под собою хоть немного профиту. Где на всю Украину найти теплоаккумулятор низкого потенциала? Вы себе масштабы представляете?


Вы живёте в мире иллюзий и рекламных проспектов про зелёную энергетику.

Я вас умоляю)))) У нас газ дешевле чем у вас по интернет сплетням.

Хиту: Мой колега ка то горел этой идеей. Вроде для его дома не менее 200 кубов емкость при идеальной изоляции и с солнечными колекторами. Это на юге страны, с расчетной -19 и 5 месяцев отопительный сезон

Хорошая ссылка. Про Высоцкого...
Напомнила мне эту: http://www.benzol.ru/n/3A841
Это повышение не вызвано инфляцией.

Представляю. это все сделано, работает лет 5 и есть сайт с онлайн температурами.
Похоже Вы не в курсе, раз про аккумулятор спросили.

В формате сайта может работать всё что угодно. Они сообщают стоимость такого жилья?

На сайтах канадских агенств недвижимости есть продающиеся дома с таким отоплением.
Дорого или дешево для Канады я не знаю.
Факт тот что это есть и не слишком сложно или дорого.
http://www.dlsc.ca/homes.htm

не знаем но факт..
странный факт.

Хит
сот.телефон совсем недавно был неудобно большим и дорогим.

http://www.facepla.net/index.php/the-news/...8-one-dollar-pv
Стоимость солнечных панелей к 2013 упадет до $1

может и брешут

но Китай всей страной их шлёпает..цена уже менее 1