Ты противоречив



Так что нужно сделать, что бы улучшить систему в части образования?

"Мне совершенно подходит Путин, мне не подходит система" = "Я не против, если бы он был президентом моей страны, имей она устойчивые работающие демократ. институты".

Не делайте пжста ничего - а то все оставшееся сломаете.
В прошлый год образованные все прыгали вокруг волоколамской свалки, теперь вокруг шиеса.

Я одну девочку спросил - а что ты так обеспокоена волоколамском 100 км ж до него - ну как же говорит - загрязняются подземные воды, которые дойдут эти 100 км и до нас.

Просрут котёл. Мой Народ.

Мой дорогой несчастный Народ...
Эх-х...
https://youtu.be/KKoQiaZWkwI

То девочка. А тётенька учительница по случая 9 мая ведёт класс возложить цветочки к памятнику Тухачевскому.

Пусть кладут, делов-то

Совершенно подходит - нельзя трактовать по разному. Что не добавляй.
Он тебе подходит совершенно. Это мы с тобой выяснили, поняли и приняли.

Устойчивость частей системы спорна. На мой взгляд, да и Вано, вижу наблюдает - в пределах разумного.

Постарайся, своими словами рассказать, как усилить образование. Ты же вник в тему?

Ну например Чечня подтвержает. Корни то из тех же времен. Али предпочитаем этого не замечать?Дудаева туда Ельцин назначил разве? И разве при Ельцине она стала вновь подвластна Москве?
А насчет Уральской республики-так это лишь как пример того парада суверенитетов что при Ельцине был. И все таки, корни той самой республики именно из тех самых времен. Или например Татарстан, например с его референдумом
А вот еще слова того самого "борца за целостность страны"


Это борьба за целостность страны разве? И не это ли (включая всякие там республики) корни всего (ну или многого) что затем произошло?
Татарстан, кстати, по моему до сих пор имеет в свой бюджет те виды платежей от нефти, которые остальными территориями платятся в федеральный бюджет. Это что-не следствие того самого парада суверенитетов? Или это уже не при Ельцине было?

Ну, да в порядке "платить и каяться".

Лень прочесть? Если по-простому убрать чиновника, запустить иностранцев.

Клиника просто Вроде как за уральский сепаратизм было, не? Так я дал ссылку, что вовсе он не со времен ЕБНа начался. Теперь Саша про Чечню вещает, видимо надо еще одну ссылку, что и там не с Дудаева началось?

Неучам видимо неведомо, что при любой слабости центральной власти в любой империи начинается сепаратизм? Нужны ссылки на события до нашей эры, чтобы осознать простые вещи костью головного мозга?

ЕБН, как и любой правитель, мог только то, на что были силы и средства, а не как в сашином зазеркалье, где Саша велик и всемогущ, только вот зарплату не платят всемогущему ...

"Они просто сдохнут, а мы как мученики попадём в рай" можно трактовать иначе? Можно - важен контекст.

Еще раз - хоть одна часть РФ вышла из состава РФ?
Нет же.
При Ельцине началась войсковая операция по наведению порядка.
А при приемнике, которого назначил лично сам Ельцин закончилась.
Что не так с Ельциным.
Татарстан - не вышел же из состава РФ.

Так все беды от того, что запустили Просто парад идиотов который день... то незнайки чушь несут, то Саша...

Было про Уральскую республику. А она была озвучена при ЕБН.

Не, это не лень.

Какого чиновника убрать и какого иностранца запустить?
У иностранца есть успешные дела в своей стране в части образования граждан?

Потому что деньгами залили его (доходы от нефти, что положено для федерального бюджета, позволили в республиканский бюджет брать)

Ага, аж в 1918 году
И это если пугачевщину не считать

А как ты это трактуешь?
По мне, всё однозначно.

И если ты заявляешь, что Путин тебе подходит совершенно, то я тебя понимаю однозначно.
Если бы слово совершенно отсутствовало, то мы бы поспорили, но этим словом ты конкретизировал, насколько тебе подходит Путин.

Если ты изменил свою позицию, то так и скажи. Мол - тогда совершенно устраивал, а вот теперь нет. Чего вилять-то.

Лучше было кровью залить?

Борьба бывает не видна на поверхности.
Не вышла же Башкирия и Татария при нем из состава.
И при приемнике его не вышла.

Вспоминаю слова Бориса Николаевича, которые теперь знает вся страна: «Берегите Россию!». Они были обращены ко всем нам, к нынешним и к будущим поколениям. Борис Николаевич хотел, чтобы наша страна стала сильной, процветающей, счастливой. Мы уже многое сделали для достижения этих целей, преодолели немало трудностей и обязательно решим все стоящие перед нами задачи.

Россия будет крепнуть, развиваться стараниями и трудом, талантом нашего народа, его преданностью своей Родине.
Путин.


Ну многоходовочка же:
Итогом договорённости стало прекращение военных действий и вывод федеральных войск из Чечни, а [i]вопрос о статусе территории был отложен до 31 декабря 2001 года.[/i]
23 сентября 1999 российские войска начали массированные бомбардировки Грозного и его окрестностей, 30 сентября они вошли на территорию Чечни.

таки в ЕКБ ему правильно что ли этот самый центр поставили?
Может еще скажете что этот мультфильм из Ельцин-центра правильно снят?

На государственные то деньги.
P.S. И снято кстати далеко не екатеринбургским а московским режиссером (Павел Лунгин)...

Мультфильм не смотрел.
А центр да, правильно - есть федеральный закон, приемник Ельцина Царь наш батюшка его выполнял, открыл.
Еще будет центр Медведева и Путина - так же в законе.

Вот тебе на оф сайте Царя нашего написали:

Президентский центр Б.Н.Ельцина создан в соответствии с принятым в 2008 году Федеральным законом № 68 «О центрах исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий». Основная задача Центра – сохранение, изучение и осмысление исторического наследия Бориса Ельцина в контексте политических и социальных событий 90-х.

Ну так Лунгин совсестлив и неполжив, вот и снял совестливо. Какой у него фильм ни возьми - всё одно и то же. Даже "Остров", гениальнейший фильм, но если разобраться, то про предателя и его набожность.

Но вот это просто косяк и преступление.



И да из москвы же.
Но есть положительное - так как из москвы - помнит как за предками приходили татары.
11 марта 2014 года подписал обращение деятелей культуры Российской Федерации в поддержку политики президента РФ В. В. Путина на Украине и в Крыму

А вы уверены что других вариантов не было?

И еще вопрос (не в тему суверенитетов но в тему заливки деньгами):
А Москву и окрестности сейчас по этой же причине деньгами со всей России заливают?

С возрастом вследствие увеличения количества связей нейронов, люди больше понимать начинают, переоценивают свои юношеские взгляды, но не все.
у остальных и так жиденькая кора деградирует от алкоголя или холестерина, те так и остаются или даже хуже.

Посмотрел.
А что у тебя за претензии к мультику?

Интересно за центр Путина будет.
Ой вонища в инете поднимется)))

Незнайка, где бы ты построил сей центр? Таки человек подходит тебе совершенно.

На государственные деньги, для государственного учреждения в котором среди друзей и споносоров Газпром, оба царя и их администрация и проч.
И более того-он не просто мультик снял, а всю экспозицию этого музея выполнил (точнее-замысел её). И как непосредственный очевидец-могу сказать что она примерно в том же духе что и мульт.
Или в данном случае тот кто платит деньги тот девочку уже не танцует?


Все в очень мрачном цвете (духе)и очень однобоко...


Иван, вот съезди как нибудь и посмотри-какое там осмысление идет. Ощущение крайне мерзковатое.

Был и он им воспользовался - Татария в составе РФ.

Нет смысла ломать копья о том что было, важнее , что будет.
имхо история с суверенитетами еще не закончилась.

А я с Дмитрием ВК спорил до потери пульса.

Мне он подходит совершенно, абсолютно и можно без хлеба, но система не подходит. И это написано в предложении.

Садись. За синтаксический разбор 2

Да, мои слова д.б. высечены золотыми буквами

А как ты хотел в центре Ельцина - его же центр.
В центре Навального будет, конечно все по другому.


Ну будет объект, зайду.
А так я и его видел живым.
Осмысления мне не добавит этот музей - посмотрю интерьеры, вентиляцию.

В граните отлиты

И да странное у тебя ощущение.
Приемнику вот понравилось.

Имею ввиду варианты кроме денег и крови.

Я даже других и не знаю - когда конфликт интересов возникает.

Фото не из того зала где этот мультик демонстрируется. Это фото внутри троллейбуса, что установлен на втором этаже Ельцин центра (см.фото)

А мультик демонстрируют посетителям на первом этаже при входе в экспозицию (см.фото)

Так как ты лично это трактуешь?



Как же он тебе подходит, если тебе не нравятся его дела?

Если ты раскроешь, что подходит абсолютно и совершенно, то будет понятнее.
Подкрепи фактурой.

Ты чё, ...кусок, ты чёго хотел сказать этим видео?
Ты! ...

Если у тебя всё это вызвало такие сложные чувства, то ты хотя бы отписал об этом в книге гостей? Или тихонечко так вышел и вся твоя борьба на этом закончилась?

Что президент несколько взнервлён, хоть и старался быть в рамках канцелярита.

В рамках существующей системы он служит продлению её жизни и усугублению проблем с этим связанных. Если того же самого человека поместить в другие институц. рамки, он будет действовать иначе.
Пример от политолога Кирилла Рогова:
И что делает обычно лидер, когда у него нет противовесов, когда это пресоналистский режим? Он начинает компенсировать недостаток других компетенций, тем человек более радикализует и наращивает те компетенции, которые у него есть.

Вот, например, то, что Сталин был жестким организатором среди большевиков. То, что сталинский накат на деревню с 27-го по 30-й год дает отрицательный результат, в 30-м году стало достаточно очевидно. Но когда Сталин политически победил, то он что сделал? Он еще более на порядок усилил силовое давление на деревню, чтобы компенсировать неудачу этих методов, которые проявили себя на первом этапе. Ну, и дальше мы знаем, что произошло. Произошла национальная катастрофа некоторая с голодом, с коллективизацией.

Но это характерная логика таких персоналистских лидеров, которые, не имея компетенция одного типа, начинают злоупотреблять все больше и больше и затягивать… и все более высокий градус приобретает использование компетенций того типа, которые у него есть.

И отчасти нечто похожее мы видим с Владимиром Путиным, что его как бы заносит, радикализует, и бывают периоды, когда начинает формулироваться более сбалансированная политика, но потом она быстро слетает с катушек в эту силовую логику давления.

Конечно был. Можно было Сашу с Незнайкой туда послать повоевать за Державу. Мы бы на могилки ходили и героев прославляли

Эта песня видимо будет вечной, ибо кляты москали всё сало сожрали, ясный же пень. Купаются в деньгах, паразиты. Нет бы наоборот, чтобы в столице Империи нищета была, всё отдать в провинции.
Дятел, он дятел и есть, долбить умеет, а вот для другого кость непригодна

Копья ломать смысла нет, а вот помнить что было на самом деле - важно. Потому что своему ребёнку Незнайка, скажем, будет рассказывать нынешнюю историю через кривые зеркала своей секты. И там будут колонны танков против мирной Украины, и дивизии конных подводных бурятов будут. И даже башни-излучатели. И расстрел вiльных украiньцев на Майдане водолазным спецназом ГРУ.

Нет. Я задал экскурсоводше от этого центра (там была экскурсия) несколько неудобных вопросов, на которые она не смогла дать вразумительных ответов. И, да, помоему (точно уже не помню) написал что то не очень лестное в книге отзывов.

Зачем тебе политолог - ты Сталина читал?
Откатил же.
А потом Хрущев накатил на артели и кооперативы.
Почитай:
«Головокруже́ние от успе́хов. К вопро́сам колхо́зного движе́ния» — статья Генерального секретаря ЦК ВКП(б) И. В. Сталина в газете «Правда» в № 60 от 2 марта 1930 года
и
постановление ЦК ВКП(б) от 14 марта 1930 года «О борьбе с искривлением партийной линии в колхозном движении»


Путину задай.
На прямой линии.
Он тебе сможет ответить так, что на мемы ответ разойдется.

Правильно. Надо экскурсоводам задавать неудобные вопросы, как правило, именно экскурсоводы являются учредителями и основными идеологами. А что написал не помнишь - так иногда трезвым надо быть, хотя бы на экскурсиях.

у на с история меняется в зависимости от текущего режима, будешь придерживаться нынешних взглядов ?
а то мне нравится - в СССР одно говорили, в перестройку другое, в 90 ые третье, сейчас четвертое, завтра пятое и т.д. причем одни и те же люди.

Наперёд никто ничего не знает.