Работа у них такая = за которую и убить могут. Это про газету.

А что за "работа" у Вас, vadim999? Что Ваше сознание так гневно возмутило и тоже убить "как фашистов" за слова, что не Вам по нраву готовы!


Интересный фильм про выборы, возможности - можности человека, про глаза и мозги наши.

Вообще случайно обратил внимание на факт, что самые активные в нестандартном мышлении на форме АВОК это автоматчики!

Если я Вас правильно понял, то Вы считаете, что в 1991 г. люди не вышли на улицу для защиты СССР, своей Родины, т.к испугались за свою жизнь и жизни своих близких? Это как раз то, что я и хотел показать: что вины Америки в развале Советского Союза нет. Или это американцы виноваты в том, что людям в 1991 г. было страшно выйти на защиту своей Родины?

Хорошо, что в 1941 г. народы СССР были другими. Поэтому и смогли победить в той страшной войне.

Привел на тот случай, если кому-то интересно мнение человека, который более десяти лет был министром финансов. На мой взгляд, он один из лучших министров финансов в мире. К тому же, он не только хорошо разбирается в порученном ему деле, но говорил нет В.В. Путину, когда был с ним не согласен. Таких людей в правительствах России 2000 – 2011 гг. было, на мой взгляд, только двое: Герман Греф и Алексей Кудрин.

Вот интересно: кто-нибудь за эти 10 дней, что открыта тема, как-то подвинулся в своей позиции по обсуждаемым вопросам? Сомневаюсь... Убеждения формируются жизненным опытом, годами. И скорее даже подсознательно ищутся (видятся, воспринимаются) аргументы "ЗА" свои, сложившиеся. Что бы что-то изменить, нужно или что-то из ряда вон... или, опять же - время. Поэтому пикировки самых непримиримых тут - не несут ничего.
Коструктивного.

Да Всё Просто! Никто никуда не продвинулся!

А зачем?

И Што?

Эта статья претендует на научность. Есть строгие правила культуры написания научных статей: владение литературой по теме (а о экономическом развитии России 1999—2010 гг. написано много интересных книг и статей как российскими, так и зарубежными экономистами; ни на одну из этих книг или стаетй ссылок у автора нет), широкая источниковая база (в статье ссылки только на два источника и один из них Википедия), для написания используется один формат и размер шрифта, цвет шрифта – черный (цветной шрифт не допускается) и т. д.. Пренебрежение автора этими правилами говорит о его пренебрежительном отношении к своим читателям: мол people все схлебает.

Если же Вам интересно обсудить экономическое развитие России при В.В. Путине, то сначало надо выяснить, а есть ли что обсуждать.
Я согласен, с тем, что с 1999 по 2011 гг. (оставляем кризис за скобками) в России рос ВВП, росла промышленность и с/х, выросли доходы и уровень жизни населения. Я также считаю, что экономика России носит сырьевой характер. Что Россия является сырьевым придатком ЕС, Китая, Южной Кореи и Японии. Что Россия смоглпа привлечь гораздо меньше иностранного капитала, чем ей необходимо для успешного развития экономики. Что во многих отраслях промышленности господствут монополизм или конкуренция сильно ограничена. Коррупированность и неэффективность судебной ситсемы. Провал пенсионной, жилищно-коммунальной, администартивной реформ и реформы электроэнергетики.

Если по этим пунктам наши мнения совпадают, тогда нет темы для обсуждения. И весь Ваш пафос пропал впустую.

Сначала хотела написать, что полностью согласна, но нет. Высказываются только те, кто для себя уже всё решил. А читает сколько народа? Сравните цифты статистики ответов и посещений темы.

Воробей, вы всё не так поняли. Я против того, чтобы погибало гражданское население. В 1991 в Москве вышли, люди погибли, это ничего не изменило.

И где тут господин правдорубец увидел фашизм? И скромнее нужно быть, это только янки Якают с большой буквы.
Такое понимание поста замечательно характеризует болотного хомячка.

Лягушонка, в болоте лягушата живут.

Читает ли? Думаю, что абсолютное большинство "посетителей" - случайные прохожие. Если взрослый человек до сих пор "для себя не решил", то и решать не будет. Если в последние 25 лет не приспичило (странно, да?), то и сейчас не будет.

Не соглашусь. Случайно можно забрести в темы "О девочках" или "Кто сколько зарабатывает бабла". Про выборы - это только если действительно интересно. Другое дело осилить тему с первого до последнего сообщения сходу - это да, не получится.

Почти 13000 просмотров = столько же "человеков"? Если да, то сколько же таких активных читателей должны отображаться здесь в реальном времени? Пользователи - почти одни и те же, 1-2 скрытых, 1-2 случайных гостей/случайных пользователей, которые и делают статистику.

Конечно нет. Но и утверждать, что тоже не стоит.

Возникает вопрос - для чего тогда эта тема продолжается? т.е основная масса пользователей, участвующих в дискуссии высказалась, свое мнение озвучили, и я так думаю, что каждый все же остался при своем мнении - для чего тогда разговор продолжать? опять только поговорить?

Вы б для начала хотя бы цитировать нормально научились...


Ну да, за бугром тоже так считают. Лучший. Для них. А для нас - соответственно худший. Чё с нас, с дикарей то взять? Не понимаем мы основ демократии, толератии и прочих рукопожатных истин


Ну да, канешно... шрифт, формат, цвет. Как же ж автора всерьез воспринимать при таких вопиющих пренебрежениях...
А как Вас всерьез воспринимать при таком малограмотном тексте? Не вижу смысла в полемике с двоечником Да и нет у Вас по сути возражений, окромя шрифта и цвета букаффок. Сначало букварь выучите

И поговорить.

что же мы ещё здесь могём?

Вот смотрю я на собеседников постарше(совсем постарше))) насколько они категоричны и принципиальны...возрастное получается.

Накопилось что ли?....

фашизм,нож в спину,принципы такие.

Надо быть добрее к людям.

И удивляют вредители. Ну, нельзя говорить что здесь плохо,не предложив варианта лучше.

Для тех, у кого нормальная такая броня-если нет варианта лучше,
то то что есть - это лучший вариант.


Для кругозора-

Михаил Муравьев (Авантюрист) 2008 год

Ну да... И даже не то что за быдло, а полная оторванность от народа, неспособность поставить себя на место простого человека.
Вот у нас история с реконструкцией автобусной остановки была. По инициативе депутата. Все вроде бы сделали - отсыпали щебнем, заасфальтировали остановку и дорожку,
идущую мимо нее, поребрики на границе с автодорогой выложили.
Приехали, посмотрели - хорошо!
А я утром на работу пошла, ободрала все каблуки - между дорожкой и остановкой щебень. Не пройти пешком от дорожки до остановки.
А почему депутат не заметил? Так он на машине приехал...

А надо было пешком и на шпильках?
Барышня, технадзор не есть функция депутатов, они таки не все поголовно со строительным образованием

крайний за каблуки))

Ну а кто ещё?А больше нет никого....... участвуют только каблуки ,щебень и депутат.

очень хороший пример получился.

Иногда думаю......что Я идиот, раз считаю себя виноватым, за всё что со мной происходит.

Это же так не удобно....

Во, возбудились "НАШИ" форумчане. Ну-у, "такая неприязь"!(с)

Нет, я-то как раз чувствую себя виноватой в том, что выбрала в свое время этого депутата, который бездарно потратил общественные деньги.
А иначе что бы я делала в этой теме?


Ну если на профтемы, то проекта вообще не было, я узнавала. Как-то вот они так умудряются делать, без проекта. У меня тут муж свет в гараж проводил, так пришлось проектик нарисовать, не подключали.
А они как-то и построили, и осметили - и без документации. Вот как?

Я даже не знаю кто он....

То есть
Депутат пробил ремонт остановки,Вы(пример) допустили ошибку в проекте,рабочие выполнили по проекту-остановка не очень-виноват депутат? источник?

Мир потребления - Бери от жизни всё. Попасть в струю. Срубить бабло. Быть модным любой ценой и за ценой не постоим. Сам за сам и против всех. Цена и ценности. Мотивы и мотивация.
Настала мода после любых выборов в любой стране бранить того, кто эту игру в демократию выиграл. Улюлюкать победителя. Ату его. Игра такая. Человек каждый есть некий генератор! Ген_ератор = своих ген оратор. Каждый что-то во вне излучает и что-то из вне воспринимает. Играет умом и мускулами.

Подражание делает людей инкубаторскими. А вот сама-то Природа дублей не творит.
Следовать моде - это уже следовать в мир потребителей со всеми вытекающими последствиями.
После митинга мусору много. Организаторы тогда пусть мусор и выносят.
С площадей выносят и вынесут. А кто мусорит в головы себе и людям? Загадка.

Так двигайте женщин в депутаты.
У нас, например, 30% женщин в "думе" по-вашему. Придерживаемся рекомендациям и поручениям.. Все бы хорошо, вот только как это обеспечить при неконтролируемом "выдвижении трудовыми коллективами" кандидатов и свободном волеизявлении при выборах? Думаю. при выборах в следущем году соотношение будет точно таким же. Хотя я был бы не против.

Жуть какая, будку привезли автобусную и без проекта поставили. Что ж проектантам то кушать теперича? А в экспертизе с чем чай пить? Да и дама вона каблук ободрала об не по проекту насыпанную щебенку. Сволочь просто, а не депутат

одназначнО

Нет, а что, обязательно дурачками надо прикидываться, когда дело до конкретики доходит? Надо техническое образование иметь, чтоб любой деревенской бабке понятные вещи замечать и вовремя "подтыкать", кому надо? На машине приехал? Так выйди из машины-то, да прошлепай ботиночками разок, от остановки, да до тротуара.

У нас асфальтировали двор под окнами. ))). Уложили бордюры, отсыпались, утрамбовались, асфальт положили-укатали, уровнем (!!! я не поверил глазам) вымерили уклоны от углов площадки к дождеприемной решетке. И саму решетку закатали. Чую нутром - вредительство ))))
Еду по двору на машине, депутат наш окружной стоит, ход работ видимо,контролирует. Поздоровался.
- Здравствуйте, - поздоровался и депутат.
- Контролируете?
- Ну, можно и так сказать ))
- А решеточку-то того... закатали.
- А мы в курсе, вы не волнуйтесь. Они сначала укатают, а потом фреза приедет и вырежет.
- Ну и ладушки, всего вам тогда доброго ))

Через пару дней приехали мужуки с фрезой и вырезали аккуратную дырку с асфальте над решеткой, и даже не промахнулись. И решетку до отметки подняли.
Есть у нас достижения )))

Итак, согласно Вашей логике, раз нет большого колличества исков в суды о фальсификациях на выборах, раз нет решений судов о признании этих выборов фальсифицированными, раз нет демонстративного сложения мандатов депутатами парламента от оппозиционных партий, значит выборы были честными (т.е. размер фальсификаций, даже если они были, не мог существенно повлиять на результаты выборов).

Продолжаем разговор. Всего этого не было и в 1990-ые гг., а раз так, то, согласно Вашей логике, большинство населения России поддерживало политику Ельцина-Черномырдина-Чубайса-Гайдара и людей, стоявших у них за спиной.

Тогда мне непонятны Ваши гневные речи по поводу беспредела и развала в 1990-ые. Ведь Б.Н. Ельцин, проправительственные партии (Выбор России, Наш Дом Россия, Правое дело, ЛДПР) получили власть в свои руки (и не один раз) путем честных, согласно Вашей логике, выборов. А значит большинство населения России поддерживало их политику. Ведь как сказал сегодня В.В. Путин: выборы – это отражение воли народа!




Тогда вопрос: почему В.В. Путин из всех возможных министров финансов выбрал худшего, да еще десять лет его поддерживал? Недоглядел вражину. Нехорошо!

А чего тут непонятного то? Выборы честными не бывают по определению, их не для того придумали. В девяностые "народ" был нагло обманут (или сам обманулся, ибо очень хотелось свободы и кока-колы) и получил закономерный результат.
"Лучший министр финансов" - подарок из тех времен, вместе с соглашением о разделе продукции, каренси-бордом и прочими приятностями.

Кста, вот немцы резвятся по поводу:
http://www.youtube.com/watch?v=qDt9QzgfGGs

Ну вы вспомнили... Тогда люди действительно верили. Никто не мог предположить, что впереди нищета, кровь и унижение великой страны перед всем миром. Сейчас уже что-то другое. При Путине страна стала подыматься. Поэтому ему больше доверия.

Значит и эти выборы сфальсифицированы?

Так а зачем его так долго терпели? Касьянова-то ушли в 2004, если не ошибаюсь. И зачем В.В. Путин прикрывал А. Кудрина вовремя преследования его зама Сторчака, который к тому же в конце-концов оказался невиновным?

И в 1996 верили? После поражения в Первой Чеченской войне? После брошенных на произвол судьбы русских и чеченских беженцев из Чечни? После предательства Б.Н. Ельциным, В.С Черномырдиным, П. Грачевым и т.д. российской армии в Чечне? После брошенных в чеченском плену российских солдат и офицеров? После Буденовска, Кизляра и Первомайской?
Я Вас праваильно понял?

А представвьте решение Суда с таким определением, плиз. Найдете? И заодно полистайте законодательство насчет кто и на основании чего может быть признан виновным и потом уж объявлен вражиной.

Ненавидела. За сгоревших ребят в танках, за заложников, за то, что выживали на три копейки, за то что работу с двумя красными дипломами найти не могли, за позор президента-пьяницы. И голосовала против Ельцина. Но он почему-то прошёл, пройдя оба тура. И это все видели и забугорье тоже. Но они молчали, наоборот восхищались демократическими преобразованиями в России. Плевать забугорным на нас. Давайте лижите им задницу. Язык не сотрите от усердия.

Мое сообщение за номером 1103

"Привел на тот случай, если кому-то интересно мнение человека, который более десяти лет был министром финансов. На мой взгляд, он (А. Кудрин) один из лучших министров финансов в мире. К тому же, он не только хорошо разбирается в порученном ему деле, но говорил нет В.В. Путину, когда был с ним не согласен. Таких людей в правительствах России 2000 – 2011 гг. было, на мой взгляд, только двое: Герман Греф и Алексей Кудрин."

Ответил на Ваш вопрос? Сарказм в России уже отменили?



Вопрос не в том, почему они молчали. Вопрос в том, почему мы молчали.

В начале XX в. экономика царской России быстро развивалась. В 1914 г. доходы и уровень жизни населения, включая крестьян и рабочих, выросли по сравнению с 1890 г.. Но почему-то Россия в первые 17 лет XX в. огребла три революции.
Уровень развития экономики и жизни населения в СССР в 1980 г. был в несколько раз выше, чем в 1920 г.. А уже в 1991 г. страна развалилась.
Вы когда-нибудь задумывались, почему это происходит?




Согласен. Это наше внутреннее российское дело. Сами разберемся. А Запад пускай сначало демократию в Боснии, Косово, Ираке, Афгпнистане и Ливии достроит. Строители ....

Так торговля нефтью и газом развращает гораздо быстрее чем зерном. И управлять ценой на зерно даже Семь сестёр не в состоянии.

Почему ?

Ну и почему? Я весь внимание

Любые выборы есть фальсификация демократии. Ибо выбирать предложено из того же самого набора. В этом смысле - да, сфальсифицированы. Как и выборы в той же Америке.
Ну а приписали или нет кому-то голосов у нас в эти выборы мне не интересно. Это интересует только тех, кто хочет дестабилизировать ситуацию в стране в своих интересах, ничего общего с интересами страны не имеющих.. Ну и кучке недалёких горлопанов, которым только дай тему покричать.

Кстати да, когда ЕБН в 96 выбиралсо, то гейропейцы что-то не сильно кричали.
Вопрос к аудитории, а почему?

Где Вы выкопали эту ............? (не хочу обидеть)
Краткие цифры можете посмотреть http://www.alafor.ru/t540-topic
Причины тоже.....

96? 91.
Давайте ещё 1917 вспомним..
Для меня главный факт на сегодня после сегодняшнего выступления, что ВВП, просто где-то в облаках витает.
Неадекватный он этот ВВП сейчас.. К моему глубокому сожалению.
Просто такое впечатление что линзы у него из кривого зеркала стоят.
На интернет он понимаешь не находит времени.
Телевизор смотрит в записи по дороге. )
Супер просто. Сурков мало того что вообще всё что на экран попадает, контролирует, так ещё ВВП наверно выжимку из это
эльзаца правды делают.
Просто супер.
Шуточки у него какие ниже пояса (про контрацептивы) , когда люди десятками тысяч выходят на митинги по всей стране, при этом они в курсе, что до этого на подобных мероприятиях били по голове дубинками, люди оказывались в каталажках и т.д.
Какие у него речи про баранов, про каких-то студентов купленных.
Сурков наверно ему показал нарезку с митингов в поддержку Едра, где работники ЖКХ из Средней Азии всё как на духу выкладывают почему они там, еле связывая 2 слова.
Про то что депутаты заксов областных, члены Едра (не самые последние люди в РФ) с конкретными именами и т.д. сами говорят о вопиющих нарушениях.
ВВП и ДАМ не видели, не знают и т.д.
Просто либо они других всех за идиотов держат, либо сами абсолютно не в адеквате. АБСОЛЮТНО.
И то и то очень печально для нашей страны.

Некоторые сами себя идиотами выставляют, а потом обижаются на "шуточки ниже пояса"
Премьер абсолютно в адеквате, в отличии от заунывных дятлов, который уже день талдычащих "о вопиющих нарушениях". А не хотите шуточек, так и не вешайте на себя предметы, "очень похожие на то, что пришло в голову премьера" при их созерцании
Они то думали, что геволюция снежная, а оно вона как...

Лосев, а Вы-то в адеквате? Премьеру вообще не к лицу в чём либо признаваться. Нафига? Она утонула. А ДАМ вообще-то является президентом страны, и у него забот поболее, чем 30 тысяч недовольных, недовольных каждый день одинаковое количество +/- 100 тысяч. Дело президента отливать в граните и если это получается, то уже хорошо. Они ведь могут и по-другому. И вправе, ибо право у нас, благо, ничем не хуже чем в развитых странах, хочу-верчу-куда-хочу. И пока они этого не применяют. И пока интернет говорит и показывает все с упоением смотрим на поющую бомжену.

Просто как пример. Эта тема набрала бы за тысячу постов, если бы тех собравшихся разогнали дубинками? Неа. Не было бы темы. А она есть, а значит всё не так плохо.

У них не молчали. У нас тоже не молчали. Не надо ля-ля...

Девиз лягушат: "C нами БЛОГ!".

Щас можно сколько угодно жонглировать этими цифрами. А уж причинами... Было бы желание.