Цитата(HeatServ @ 31.10.2012, 12:04)

оспаривать утверждения по результатам встречи, которой не было
Ага, логика понятна. Сначала Вы высказываете сомнение в том, что некая встреча была, а потом превращаете свое сомнение в утверждение. А раз не было встречи, так зачем обсуждать всё остальное...
Мдя...
Ну ладно, оставим эту встречу в покое, раз Вы не хотите говорить по существу. Но как быть с другими источниками? Вот
этой книги тоже не существует?
Опубликованные архивные данные и многочисленные свидетельства очевидцев - тоже не существуют? Или подтасованы, а истинная правда - только у Солженицына, патамушта Исаич наше фсё?
Тут вот никто не встречался, но есть аргументация. Проигнорируете, ибо веруете и вера Ваша непоколебима ничем?
Цитата(Bеликий @ 31.10.2012, 12:11)

yaplakal.com
Вот именно
Кстати, что ж Вы только часть высказывания приводите? Остальное не вписывается?

Цитата
...призвал однопартийцев к максимально объективной оценке исторических событий
и призвал не зачеркивать славные страницы истории нашего Отечества советского периода.
Великую Отечественную войну можно и нужно описывать с точки зрения победы всей страны.
Это была победа всей страны, в том числе и руководства,
какое бы оно ни было, как бы мы к нему не относились.
Мне, например, там значительная часть людей в руководстве совсем не симпатична.
Но это все-таки была их победа, не только народа, но и тех решений, которые тогда принимались.
И это было сделано не вопреки, а совместно.
http://www.itar-tass.com/c9/559213.html