картинку смотрят
почти все посетители страницы

здесь излюбленный обман
перехода от реальных цифр к удельным
в том рис нет числа жителей

лично я могу объяснить почему
вставленную мною картинку смотрят
почти все посетители страницы
а pdf скачали 2раза и я скачивать не собираюсь

брат починил сестре утюг а
сестра испекла брату блины

вопрос: как именно это поможет им
выплатить кредит банка?

подсказываю: никак ибо требуется настоящий
доход а нефиктивный

или есть др мнения?

инжу: я в сегодняшнем виде ..

А за кредиты в банке надо пороть берущих и отдавать под суд дающих, ибо ссудный процент и банковский мультипликатор на чужих долгах - есть абсолютное зло, разоряющее основную массу людей и приводящее к огромным социальным проблемам.

Народ! А как так можно зачистить центр Москвы по ходу кортеджа Путина , что ни машин, ни одного человека не видно.
http://truba.com/video/335069/

Фасады зданий какие то старые, они ныне не такие. да и припаркованного кругом круглосуточно полно. Монтаж какой то это. Да и кортеж таким составом обычно не ездит. Судя по теням вроде с юга солнце, т.е. полдень,но людей даже в 5 утра на улице больше. Монтаж.

Под конец минувшей недели из Вашингтона пришли хорошие новости для российской оппозиции. Администрация Барака Обамы намерена добиться от Конгресса США выделения еще 50 миллионов долларов, чтобы направить их для построения в РФ демократии.

Агентство США по международному развитию (USAID), которое начало активно работать в России с 1992 года, по его собственному признанию потратило на российские проекты (к маю 2009 года) 2,6 млрд. долларов. Плюсуем еще 200 с лишним миллионов и получаем почти 3 млрд. баксов. Это только так называемые «белые деньги», за которые хотя бы регулярно отчитываются перед тем же Конгрессом США.

Деньги USAID выделяются правительством, объем ежегодного финансирования составляет примерно 1% федерального бюджета США. USAID не только выделяет финансирование российским правозащитникам на основе грантов напрямую, но и проводит их через целую сеть посредников. Важнейшим из них является главный любимец российских правозащитников Национальный фонд демократии США (NED). Среди сотрудников которого полным-полно бывших и действующих сотрудников спецслужб. Политику фонда определяют видные эксперты в сфере демократии, среди которых можно отметить бывшего командующего войсками НАТО Уэсли Кларка, экс-министра обороны США Фрэнка Карлуччи, члена президентского Совета по национальной безопасности Ли Гамильтона. NED, как USAID, выступает сразу в двух ипостасях — непосредственно грантодателя и финансиста для следующего уровня посреднических организаций. Среди которых и вышеупомянутый Bipartisan Policy Center, где замгоссекретаря Филипп Гордон объявил о дополнительных полста миллионах.

Таковых достаточно много, но львиная доля финансирования уходит в четыре адреса. И до чего же примечательные личности возглавляют, по крайней мере, две из этих контор. Список в студию:

— Американский центр международной трудовой солидарности.

— Центр международного частного предпринимательства.

— Международный республиканский институт (IRI).

— Национальный демократический институт (NDI).

Примечательно, что IRI возглавляет такая примечательная личность, как сенатор Джон Маккейн. Да-да, тот самый, что отличается, подобно Збигневу Бжезинскому, зоологическим русофобством и, освоив Twitter, регулярно пишет злобные письма «дорогому Владу» (В. Путину). Кстати, в годы «холодной войны» именно через IRI шло финансирование многочисленных госпереворотов в Латинской Америке. Не остался институт в стороне и от «арабской весны».

А вот NDI возглавляет экс-госсекретарь США Мадлен Олбрайт. Эта поборница демократии в свое время прославилась тем, что в ответ на вопрос журналистов о последствиях американских санкций для Ирака: «Мы слышали, что погибло полмиллиона детей, больше, чем погибло людей в Хиросиме. И, вы знаете, стоит ли это того?» — Олбрайт ответила: «Я думаю, что это очень тяжёлый выбор, но цена — мы думаем, что она того стоила».

Считать, что связи NED ограничиваются лишь американскими организациями было бы по-детски наивно. Партнеры у Национального фонда демократии есть и по другую сторону океана. Пусть они и не напрямую зависят от NED, но активно используются американцами для переводов весьма весомых сумм в Россию. Можно к таким посредникам и одновременно и грантодателям отнести Международный центр за права человека и демократическое развитие (Канада), Вестминстерский фонд за демократию (Великобритания), Фонд Жана Жоре и Фонд Роберта Шумана (оба Франция), Международный либеральный центр (Швеция) и Фонд Альфреда Мозера (Нидерланды). Целое созвездие таких организаций зарегистрировано в Германии — фонд Фридриха Эберта, фонд Фридриха Наунмана, фонд Ганса Зайделя и фонд Генриха Бёлля. Характерно, что почти все такие конторы принадлежат странам НАТО, а что касается Германии, то здесь все более, чем закономерно — после Второй Мировой войны в течение долгого времени американцы дома чувствовали себя менее комфортно, чем в Германии. И число таких фондов по помощи правозащитникам лишь увеличивается.

Только с 2010 года «Голос» реализует в России не менее 9 проектов:

— «Прозрачные выборы», финансирование осуществляет USAID (соглашение HP 118-A-00-10-00070-00) в размере 2.850.000 долларов США, срок проекта — с августа 2010 года по сентябрь 2012 года

— «Повышение информированности граждан РФ об избирательном законодательстве РФ», финансирование осуществляло посольство Великобритании в РФ, в размере 16.500 фунтов стерлингов, срок проекта — с марта 2011 года по июль 2012 года.

— «Общественный мониторинг выборов через использование ресурсов сети Интернет», финансирование осуществляет посольство Великобритании в РФ, в размере 34.376 фунтов стерлингов, срок проекта — с июня 2011 года по март 2012 года.

— В рамках соглашения с NED США (NO. 2010-714.0) с сентября 2010 года по август 2011 года осуществлено финансирование ассоциации «Голос» в размере 65.000 долларов США.

— «Долгосрочное наблюдение за региональными выборами» финансирование осуществляется NED США (NO. 2011-10070) с октября 2011 года по май 2012 года в размере 49.945 долларов США.

— «Повышение прозрачности российского избирательного процесса через общественное обсуждение и продвижение избирательного кодекса РФ», финансирование осуществлялось Европейским союзом в рамках программы «Европейский инструмент содействия демократии и правам человека» (EIDHR) с января 2010 года по март 2011 года в размере 136.313,00 евро.

— «Повышение прозрачности российского избирательного процесса через проведение долгосрочного электорального мониторинга в регионах России», финансирование осуществляется Европейским союзом в рамках программы «Европейский инструмент содействия демократии и правам человека» (EIDHR) с февраля 2011 года по февраль 2012 года в размере 147.501,00 евро.

— «Общественное наблюдение за выборами: привлечение российских избирателей к выявлению электоральных нарушений на выборах президента РФ и региональных выборах 2012 года», финансирование осуществляется Европейским союзом в рамках программы «Европейский инструмент содействия демократии и правам человека» (EIDHR) с марта 2012 года по март 2013 года в размере 138.534,70 евро.

— «Подготовка региональных отделений «Голоса» в северо-западных регионах РФ к систематическому анализу избирательных кампаний с использованием новых методов электорального наблюдения», программа финансируется «Норвежским хельсинкским комитетом» (НХК) в размере 16.134,70 евро.

А они не трындят про свои проблемы, предпочитают чужие выпячивать.
Ну а на счет невинности... это не ко мне, как Вы понимаете Но арестовывают и махинаций навалом, достаточно погуглить, что Вы вполне можете сделать самостоятельно

Результат может оказаться нержиданным. Тот кого выставляют врагом, на самом деле возможный союзник, и наоборот.....
Ну, а если лень размышлять, то умнее всего отказаться от категоричности суждения....

Денег в стране море по отчетам, на оборонку увеличили

Денег море не в стране, а у отдельных граждан. А на оборонку как раз сократили
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D0...0%90&lr=213
Про увеличение, эт пока фантазии палаты представителей Конгресса http://www.oboznik.ru/?p=9235

Комсомольская правда - такая газета, только и держись.
Аналитик на аналитике.

Я про другую страну, в которой как раз увеличили расходы на оборону, порезав образование.

Уменьшение бюджетных ассигнований федерального бюджета на образование в 2013 году по сравнению с 2012 годом и в 2014 году по сравнению с 2013 годом обусловлено завершением в 2013 году реализации мероприятий по модернизации региональных систем общего образования, а также передачей с 1 января 2012 года в соответствии с законодательством Российской Федерации о разграничении полномочий между различными уровнями власти в Российской Федерации, обеспечения деятельности образовательных учреждений среднего профессионального образования за счет средств субъектов Российской Федерации, высвобождаемых в связи с переводом финансового обеспечения полиции на федеральный уровень.

Кроме того, существуют внебюджетные источники финансирования образования

Можете подтвердить порезание документально?

Вон оно как красиво называется.

вдогонку если вспомнить иностранные инвестиции то пример:

брат починил сестре утюг а сестра испекла брату блины

вопрос: как именно это поможет им выплатить кредит банка?

подсказываю: никак ибо требуется настоящий доход а нефиктивный

или есть др мнения?

Запросто

Читайте внимательно, Вы видимо смысла написанного не улавливаете

Есть. Без утюга и блинов встречали бы они кредиторов в неглаженном и с пустым чаем. Либо как вариант сестра бы пошла на собеседование в мятой блузке, а брат бы пошел на работу не завтракамши. Это очень и очень полезное свойство - помогать ближнему чувствовать себя в своей тарелке.

Читайте внимательно, Вы видимо смысла написанного не улавливаете

С назначением платежа благотворительность

Сам такую лажу пишу, когда надо.
Смысл понятен.

Оптимизация бюджета - надо резать.
Делегирование полномочий - перевести стрелки.

................................................................................
......................................
+100 Супер пример.
Это до индустриальные отношения, что то они естественнее, чем пост индустриальные.

+100 Супер пример.
Это до индустриальные отношения, что то они естественнее, чем пост индустриальные.