Интересно вот что. По факту, в ХСС не было никакого "пения" или "исполнения текста", не звучали фамилии Путина и патриарха Кирилла. Всё это наложено после, при "создании клипа". Были скачки и матерщина. Признаётся это, в частности и самими прошмандовками (перевод названия, применённый Н. Нарочницкой), и свидетелями и защитой.
То есть - никакой политики, никакого "протеста", голая уголовщина, статья о хулиганстве. Причём - рецидив и многократные эпизоды.
Но с упорством, достойным лучшего применения ВЕЗДЕ продавливается ... "панк-молебен, протест, политика...". Так как крайне необходимо раскручивание этого прошмандовства и накручивание ситуации. Вот, кстати, и местное защитничество вполне чётко обозначило цель и причину.

Как писал дважды - неинтересно. Примитивное поведение в рамках заданной программы.

Вам хоть кол на голове теши, вы все равно не понимаете. Квалификацию деяния не вам определять, а Суду. И применять в соответствии с с ней уже соответствующую статью. За административку- адмнаказание. а за уголовное- уголовное. Не стоит замалчивать это, не рвитесь далее, вы еще не прошли в своей логической цепочки вот этот аспект.
Похоже увлечение "желанием играть, преобладающим над умением играть" сказывается.

Нет, Андрей Р, враньё не всё. И страну свою разрушили сами ливийцы - дикие и необразованные, проживающие в нищете ливийские племена, которых так легко оказалось развести на "идеалы свободы и демократии". И это случилось именно потому, что никакой демократии там не было, а ливийцы понятия не имели, что это такое. А была бы - и не "развели" бы. Улавливаете мою мысль? Демократия - это как универсальная прививка от возможных болезней общества.

А Вы серьёзно думаете, что я этого не осознаю? Но я ещё раз повторю. Мы проживаем в правовом государстве, в котором "отвратительность" чего либо - не уголовное преступление.


Почему Вы назвали нашу страну "этой"?

Я не возражаю.
Но мнение юридических экспертов тоже нужно учитывать, верно?

кому учитывать?

Рекуператор, что Вас так насмешило? Давайте вместе посмеёмся!

Суду учитывать.

Вы. Давайте вместе посмеёмся!


И кто эти эксперты?

Врёте. Было там всё, и об этом легко найти в инете. И бесплатная медицина, ЖКХ, социалка, и куча всяких вспоможений от государства. А вот протестутов он недооценил. Зато мы теперь в курсе, чем кончается попустительство всяческим демократизаторам и лжецам.

Да хоть сто раз напишите про своё желание объявить административным. Но от этого ничего не изменится, судят по уголовным статьям. И Вы, и Вам подобные своими писаниями ничего тут не измените, ну не работает схема Шарпа в России, поймите уже это наконец

Ай-яй-яй, как это не патриотично Деушка, Вы смешны в своих потугах, уймитесь уже

Потрудитесь пройти по моим ссылкам выше. Там всё есть.

Это кто такие?

...эксперту Независимого экспертно-правового совета Костанову Юрию Артемьевичу, имеющему ученую степень кандидата юридических наук и ученое звание доцента, классный чин государственного советника юстиции 2 класса, стаж работы по юридической специальности 49 лет 7 месяцев, в том числе в органах прокуратуры – 24 года 8 месяцев и в органах юстиции – 5 лет 8 месяцев, предложено идти нафиг со своим мнением, поскольку решает суд, а не всякие "независимые эксперты".
Ибо Вот ему пусть и излагает свое независимое мнение, а мы дождемся мнения суда

Всё, но не для всех. Это раз.
И не было главного - свободы. Это два.
Это свинью можно в хлеву откармливать и она будет вам благодарна. До тех пор, пока вы её не съедите.
А человек - "животное" не благодарное, в этом смысле слова. Ему свобода нужна.

Также, как и Вы, в своём мракобесии и лжепатриотизме.

Да и зачем тогда суд? Пусть выскажутся эксперты и всё...

тем более их не мало..экспертов...одни скажут надо 10 лет , другие пять...
И что делать? 5 или 10, или ещё экспертов привлечь?

То есть - иностранный агент. Ну к чему нам их мнение? Лучше бы они посодействовали демократическим преобразованием у себя дома
http://www.neps.ru/node/604

что это? просветите?

Хммм... политдилетанский, так сказать, взгляд со стороны:
- вот, ребята/девчвта, всё это смахивает на примитивный, бездарный, кривоного/криворукий плагиат на уровне ТЮЗ при провинциальном ЖЕКе, профанация, одним словом... А откуда плагиат? А вот отсюда - FEMEN... Если девки протестуют, болтая сиськами, так делают это с размахом, чувством, расстановкой правильных акцентов, зрелищно и красиво...
- да, Янку Жданову таки закотябрили на 15 суток, досиживает срок деваха; обычно все акции протеста заканчивались штрафом... Но, пугать сиськами Владимира Гундяева - это вам не цацки-пецки, это - ого-го!!!

- так шо не сопли размазывать по поводу демократии надо, а учиться, учиться, учиться, ленин... а то так, детский сад - штаны на лямках...

Специально для Вас.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E1%F1%EA%...%ED%F2%E8%E7%EC

Раз не умеете поисковиком пользоваться.

Всё для всех не бывает, работать надо, а не самовыражаться в панк-культуре в ожидании содержания от общества, именуемого высококультурными демократизаторами быдлом и анчоусами.
Свободы там было гораздо слишком, чем надо. За что и поплатились. Ибо перепутали свободу и вседозволенность.
Нет и не будет свободы гадить, оскорблять и глумиться. Нападая на общество, следует ожидать наказания, а не расширения свобод для антиобщественной деятельности.
Смените уже пластинку, старые методички не работают, это Россия, а не Ливия

умею, это видел...ожидал личных характеристик. А не метание к гуглу и яндексу с целью узнать что же ляпнула.

Врёте! Не умеете!

Не совсем так упрощенно стоит. Не все деяния имеют уже отражение в УК и прочих Кодексах. И тут взгляды самого общества на те или иные проблемы и нравы и прочее имеет вес.
Вы же написали- надо им было , то и пришли в ХХС и сняли нужное им и .... а представьте себе идут мимо вас трое юнош, и тут один молча лезет к вам в сумку и не спрашивает у вас ничего. и когда его один изх спутников переспрашивает об этом, то он поясняет, а курить я захотел, а зажигалки нет, вот и понадобилось посмотреть тут у этой, и это же не хулиганство, ага? Про удовлетворение могущее возникнуть у него внезапно, а тут вы такая красивая идете, уже не пишу.
Девицы в ХХС пришедшие ничего не спрашивали и приперлись туда полностью игнорируя права служителей, верующих и вообще всех, а понимая только свое желание. И без учета мнения юристов -экспертов и экспертных юристов.

Докажите

и это не понятно..почему у экспертов не спросили?

Упрощённо - как? Прочитал мнение эксперта - вынес вердикт?
Нет, конечно. Но прислушаться к доводам необходимо.

Хулиганство. Но не уголовное. Вы решили сыграть на моей стороне?

Угу... Ничему не учатся, и учиться не хотят...
Всегда норовят свои гематомы набивать, нет бы на соседей глянуть...
оранжево-синюшный калейдоскоп; восток и запад разом; передвижные голодоморные музеи; кохайтеся, нас повинно бути 52 мільйони, ... а потом вылазят националисты, партия "Свобода"....
Хотите?

Почему то настойчиво растёт уверенность что и пяти мало...

Именно уголовное, и именно за него и получат уголовное наказание. Но сперва суд вынесет определение деяний. а уж потом .. чисто формально будет применена уголовная статья.
и насчет вашей стороны вы сильно ошибаетесь. Повторюсь- увлечение панкроком для вас не прошло бесследно. И пока только такие молебны представляют мракобесное представление культуры. верней субкультуры.И как только приверженец этого подрастает, что начинает хоть чего то понимать, то сразу все эти панкроки и подобные им псевдодостижения идут лесом и в тлен.

кому необходимо?
Мне нет. Всё очевидно. 5 лет.

Так в том то и суть, что "Не все деяния имеют уже отражение в УК и прочих Кодексах.", а поэтому и вынесены могут быть только на суд общественности. Но судить кого то уголовным судом можно только за то, что в УК и прописано...Если были ущемлены ГРАЖДАНСКИЕ "права служителей, верующих и вообще всех", то тогда и есть причина и задержать и судить. А как раз гражданские права они то и не нарушали...А моральные, этические, церковные и прочие "права" граждан - это не предмет ни для суда, ни для УК.
Тепрь к дефкам: им предъявлено обвинение в "грубом нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам религиозной ненависти и вражды и по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы" - никаких и ничьих ущемлений прав тут и рядом нет. Даже в контексте...Судят за "неуважение к обществу". И не просто так, типа "ты меня уважаешь??!", а именно по "мотивам религиозной ненависти .... в отношении какой-либо социальной группы". Т.е в данном случае - членов религиозной группы "РПЦ России"....Поэтому, если "тут один молча лезет к вам в сумку" и это воспринимается какой-либо "социальной группой", как "совершенное по мотивам религиозной ненависти" - то это наш "клиент". А если это не вызовет возмущение социальной группы - то какое это имеет отношение к данной теме?...Вот если бы этот "кто-то" засунул руку в ящик для пожертвований, то попал бы под расследование, даже если бы и ни копейки оттуда не вытащил. Ибо он выказал "неуважение" сектантам РПЦ, и именно на религиозной почве...

А вы вкурсе что свобода одного человека кончается там, где начинается свобода другого?
Своей свободой устраивать свистопляски в ХСС и прочих местах пусирайт нарушили свободы других людей на право свободно придти в ХСС и провести свои обряды без помех. И еще в храмах службы и молеьны проводят священники, а у этих девиц никакого духовного сана нет. Следовательно и права проводить молебны в храмах у них нет. Темболее насколько я знаю к алтарю женщинам заходить нельзя, а они именно туда попелись.

Когда оппоненты начинают копаться в мелочах истина прячется (с) - моё, цитировать разрешаю....
Свобода - понятие эфемерное. Давайте оперировать понятием счастье.
Большинство населения Афганистана, Ливии, Ирака стали счастливее?
Я сам имею "свободу"... и что мне с ней делать? Зато я не имею уверенности на будущее.....
Насчёт свиньи - что, если свинью выпустить, не кормить, принудить самой искать пропитание, а потом всё равно съесть - ей будет лучше, потому что это будет свободная свинья?
Раньше было две силы СССР и США, которые в борьбе за влияние экспортировали свои геополитические установки в страны третьего мира. Сейчас тоже две силы: США и Исламский мир. И занимаются тем же.... и цель декларируется: свобода......
Настоящая же цель - расширение зоны влияния для экспансии капитала - в этом смысл экспорта "демократии", а у исламистов цель: великое исламское государство.
А все "цветные революции", "белые ленточки", провокации это лишь методология, так же как шахиды у исламистов.....
Это сугубо моё мнение...
Что до процесса над девицами - как и многие судебные процессы в РФ, вызывает удивление и непонимание - как можно такое дело затягивать на многие месяцы, политизируя вобщем-то злостное хулиганство. Возможно это делается с целью отвлечь внимание граждан от более существенных проблем? (что более вероятно.....в западных сми шумихи на эту тему нет.). А может просто амбиции и глупость чиновников.

Паразит презирает то, на чём паразитирует.

Засовывать с презрением да под видеосъёмку ощипанную курицу в *** или в вагину (во влагалище) - для неких дам высший пилотаж цивилизованного демократического общества. И это деятельность "искусства" называть бы "вой не состоявшейся души".

Акции как провАкции "глупых дам" - таково прикрытие чужого замысла. Камуфляж. Внушить всем, что мол, они самостоятельно, без финансового влияния, моральной поддержки из-за бугра и гарантий типа "вид на жительство" ...


Да, давить до дней последних донца и никаких гвоздей - их вместе с защитниками - подстрекателями!

Сядут или не сядут - не суть. Надо властям сделать бы так, чтоб РФ зауважали (паразиты уважают силу и презирают делающих уступки).

Дополнительно попытаться хотя бы косвенно оборвать нити от забугорных кукловодов к защитникам этих (пусси-труси) и постановщикам подобных ПровокАкций.

Иначе они размножатся и превратят РФ в мир животных. Заполонят мир вокруг себе подобными самками.

Возможно чиновничье чувство собственной важности - это как бывало в ресторане полчасика заставят ждать, чтоб уважали
Вот и инаугурация у всех через 10 дней, а у нас типа 75 дней со дня выборов.

Вы, очевидно, достаточно молоды и у Вас ещё нет такой жизненноважной информации, но женщинам к алтарю подходить можно...И к алтарю ей подводит отец (или близкий родственник мужского пола), а вот уводит уже - муж...
И да - я не в курсе, что "свобода одного человека", например Вас "кончается там, где начинается свобода другого", например меня...Мы вполне себе сосуществуем в нашем славном светском обществе - и при этом имеем при себе свои права....Или Вы это про рабовладельческие отношения??
Ну а про "права проводить молебны в храмах у них нет" - это вааще жесть! Т.е. женщине Богородице молится в храме нельзя??!!
А это - натуральная молитва была, а не проповедь..Это проповедь (т.е."вещать с амвона") они действительно "права проводить" не имели по причине того, что не имели сана...

они местные..кукловоды.

Вот тут помедленней стоит. Неуважение было- и полное игнорирование было, мнение общественности может только признать это неуважение или не признать, а уж далее уже все по отработанной правоприменительной практике.И с учетом рецидива уже и статья имеющаяся вполне законна.
Если завтра общество решить, что если чел сделал так что б его не было видно и слышно, то вполне зайдя за угол сможет справить на улице малую нужду, то и при соблюдении этих условий уже вполне законно можно не привлекать к ответственности за это.(пример чисто гипотетический)Ну там ,где ну нет поблизости туалета например. Но ведь и в местах отдыха , возле неорганизованных пляжей трудно порой зайти в лес,но ведь никого не привлекали. Да и после трех нарушений скоростного режима водил не привлекают в уголовной ответственности и общество само в этом предьявляет свои требования к юристам , депутатам и закону- понадобится введут сразуи по одному частному случаю сразу получат определение Суда, в плане квалификации деяния, как его рассматривать, и потом уже применение существующей нормы закона по такому деянию.

Ну - давайте по-медленее:
1) "они НЕ справляли малую нужду в ХХС"...
2)"Обчество" НЕ признало их "уважения" или "неуважения"...
Признала неуважение только ЧАСТЬ общества - члены РПЦ. Причём часть да-а-алеко не бОльшая...Буквально "проценты от процентов"...А, вот например такая же ЧАСТЬ общества (такая же небольшая - большинству, так просто наплевать на этот суд) - писатели, актёры, артисты, продюсеры и пр. - так наоборот - "ЗА" Пуси-райт...И тут возникает вопрос: а не свести ли эти части обчества на площади и не устроить ли забаву "стенка не стенку" - и они меж собой разберутся, и нам будет на что посмотреть...Но, к счастью, мы живем в обчестве, а не в банде...И, к счастью, в светском обчестве, а не в каком-нибудь исламском или православном государстве. Поэтому этим делом занялась прокуратура. И раз, как оказалось, что было "неуважение" - то следователь передал дело в суд - судья разберется...

Вот сейчас все эти ниточки и проявляются. Пусть говорят, высказывают свои "независимые" мнения, оплаченные заграничными грантами... глядишь и наговорят для следующих судов
Такшта всё правильно, никакой глупости

Т.е. Вы считаете, что судья, затянувшая процесс и обеспечившая тем самым "раскрутку" этому ерундовому делу - она "казачок засланный"??!! Так..так...

Да Господь с Вами, никакого эксклюзива, обычная бюрократия. Да и куда спешить, у судей что, других дел нет, как только с письками разбираться в скоростном режиме? Затягивают не судьи, а всяческие адвокаты и "независимые эксперты". Суд обязан рассматривать все их ходатайства, вызывать свидетелей и тому подобное. Ничего личного, у адвокатов свой бизнес, на деле, которое рассмотрено за полдня, пиара не сделаешь.

"Завтра устроят непотребство на "святом для вас месте"- вы как будете реагировать, если вдруг под статью не подпадет какую из УК? Усач не помнящий родства простит, мол это ж ненаказуемо? И даст адрес второго святого для него места?

А Вы, я так понимаю, возмёте дробовик и сами разберетесь с "непотребством", которое почему-то (ну - так получилось, всякое бывает) "вдруг под статью не подпадет какую из УК"??
Раз государство "клювом прощелкало" - то что ж теперь - и нам глазами хлопать...Сами разберёмся...Или как?
Это к моему посту выше про то, что кончится все это может печально...Потому, что народ сам свои "святыни" защищать начнет...Не взирая на "законы человеческие"...
А если Вы лично про меня печётесь - то спасибо, конечно, но у меня с этим порядок...Потому, что мои "святые места" - это мой дом (имущество) и моя семья...А с этими святынями в светском законодательстве - как раз всё в-порядке...
Это с верующими проблемы - кто верит в Будду, кто в Аллаха, кто в Иссуса, кто в зелёных человечков (я-серьёзно! есть "учение", что инопланетяне живут среди нас, ну и далее - там разные варианты), кто в то, что есть жизнь на Марсе (эт то же про веру в Высший инопланетный Разум)....Короче - тяжело с ними: со святынями, моралью, религиозными адептами, религиозными фанатиками и поведением в обществе различных сект храждан этого самого общества...Психиатром тоже, кстати, тяжело работать. Даже вредность им идёт - они раньше на пенсию выходят...

Очень трудно в рамках светского законодательства охватить все варианты религиозного "непотребства", "кощунства" и прочих - с точки зрения адепта той или иной секты - недопустимых вещей. Проще с дробовиком в руках отстаивать свою святость, чем долго и нудно объяснять неверным, что так делать нельзя - это в моей религии "кощунство" и требует смыть позор кровью...
Взять, хотя бы ентих дур: настоящий христианин озаботился бы спасением души заблудших - видно ж, что диавалом одержимые...Заперли бы их в монастырь - на месяцок...Ходили б к ним монахини и монахи - на путь наставляли...Ну, а там - либо в Веру истинную обратили бы, либо (что уж делать то) - на костёр или в вечный постриг...А как ещё души заблудшие спасти? Только постом и молитвой...
Так нет ж ..."На кол!", да "На кол!"...Ну ничо в людях християнского не осталось...Жить страшно!

Вот эту проблему и решили давно.....правда копьями. Но решили. Получили преобладание одной веры.

Это Вы про ислам с его джихадом?

Я привёл очень округлённый пример.
Если более подробно, то надо вспомнить и об усилениях режима и об тотальных мобилизациях... И всё это не об окончании гражданской войны, но о признаках её начала (зачем сразу стрелки переводить на конечные фазы?..)
Если хотите подробнее, то мобилизация не является признаком неотвратимой войны.
Что? И дальше будем козырять "познаниями" в областях, к которым и близко не стояли?..

Т.е. по Вашему 1 и 2-я Чеченские войны гражданскими не были? Это на нас арабы напали вооружёнными группами, а мы мобилизовали армию и выгнали захватчиков...Или как???
И что это за область "познания", на которую Вы ссылаетесь? Гос.право, что ли?

нет про Владимира

Мне осенью будет 36 лет-молодость это или нет, решать Вам.

В данном случае их к алтарю никто не подводил (они сами подошли) и никакой муж не уводил (увела охрана)

Т.е. если я захочу вас побить или убить (допустим захочу распространить свою свободу на ваше здоровье и жизнь вашу) то я имею на это право?

А кто вам раскладывал сейчас, как все эти вопросы решаемы в правовых рамках. а не с дробовиком в руках? Вы потому вопрос задаете, что просто не читаете или просто не хотите понять? не будут говорить законы, то начнут говорить дробовики.

Побить или убить - можете. Только потом отвечать по-закону придется...Но это не лишение меня прав и свобод - это ущемление моих прав и свобод.
А лишить меня свободы Вы (а не государство) можете только одним способом - взяв меня в рабство...Например - за долги... Ну, понятное дело, за это, как и за убийство, Вас то же привлекут...И при этом уже государство лишит Вас прав и заключит под стражу...Но при этом это не значит, что Вы попали в рабство к обществу...А ещё государство (но не Вы лично) может лишить гражданина части прав (права) - например водить автомобиль, или материнских прав...


Дайте угадаю - Вы верующий! И скорее всего - крещёный христианин?

Тут другой аспект- подводят при церемонии но к алтарю, а не на алтарь. И не на "территорию амвона"- там тоже женской ноге по доктринам службы и церкви и веры не место- где скакали эти "уси-пуси".


попробуйте еще раз поугадывать, коль тему не читали вообще. Вы в клавутыкатель какой то.

-Рабинович! Почему вы хотите уехать из страны? Что вас не устраивает?
-Меня не устраивает ваше отношение к гомосексуализму.
-А какие проблемы? Вроде бы все у нас спокойно.
-Послушайте, при Сталине за это расстреливали, при Брежневе - принудительно лечили, сейчас это вошло в норму. Так вот, я таки хочу уезжать ... пока это не стало обязательным!