Спасибо, Никитос!
Про воровство... это точно, что оно это... как там его... вопщем...
Странно, что о том только в Питере сказали.
Вот только подумайте(!) МВД аж двести спецов (на деньги всех налогоплательщиков (а не только питерских)) откомандировало...
Тут по правилам логики, только два вывода:
1) Им в Москве ловить некого
2) В Питере работают нормальные патриоты!!! (в смысле - есть кого ловить... (остальные в Москву отчалили заранее (в мысле - в след за кормчими ( и тока потом ловить начали...)))). ПАТРИОТОВ ГОРОДА!!!
Никитос
29.11.2012, 22:33
Надеюсь, игры с "раскрытием преступлений в стане учителей и врачей" закончились. Пошла взрослая работа.
Пока ожидания оправдываются...но всё впереди.
Цитата(Iroha @ 29.11.2012, 23:30)
Госдеп украл
Так только в Москве воруют.
Это не к питерским патриотам.
HeatServ
29.11.2012, 22:38
Не могу понять, да неужели всё зависло на этой склонной к полноте растерянного вида девчушке Васильевой?
Походу, чего-то недоговаривают и очень сильно недоговаривают.
Ave, Ёж.
Цитата(Никитос @ 29.11.2012, 21:15)
Они оба оттуда...занятное дельце выходит.
Смотрю интервью Познера с премьером:
http://www.youtube.com/watch?v=ZFfxwofhfTY...eature=youtu.beАдекватный человек, не понимаю как возникают темы перевода стрелок, часовых поясов, 0 промилле, пожизненного лишения прав и тп.
По твоему сообщению:
02:54 "в 99 году раздался звонок, сначала позвонил Сечин"
03:08 "Я всех знал, мы знакомы начиная с 91года"
Цитата(HeatServ @ 29.11.2012, 23:38)
Не могу понять, да неужели всё зависло на этой склонной к полноте растерянного вида девчушке Васильевой?
Походу, чего-то недоговаривают и очень сильно недоговаривают.
Серв!
Знаеж! Же!:
"читают там, где пусто (а не там где строки)..." ©
HeatServ
29.11.2012, 22:42
Цитата(ЁЖик @ 29.11.2012, 22:41)
Серв!
Знаеж! Же!:
читают там, где пусто (а не там где строки)...
Лень искать посты.
Но Культ Ра спрашивал чем не устраивает власть - выборы губернаторов возвращают.
Никитос - вопрос - почему Вы за АЭС.
Читали ли мемуары о Чернобыле?
Шойгу похоже будет следующим президентом.
HeatServ
29.11.2012, 23:06
Цитата(Vano @ 29.11.2012, 22:57)
Лень искать посты.
Но Культ Ра спрашивал чем не устраивает власть - выборы губернаторов возвращают.
Никитос - вопрос - почему Вы за АЭС.
Читали ли мемуары о Чернобыле?
Вано, "мы тут все хорошие коммунисты" и понимаем, что Чернобыль был чем-то наверняка очень нетрадиционным. Возможно даже, что, как говорил один профессор одного педагогического универа нам на лекции, "это был невероятного масштаба биологический эксперимент"... Штука в том, что эти все "Чернобыли" плавают в морях и океанах в немерянном количестве. Некоторые даже тонут. "Курск". А катастрофы не происходит. А почему? А потому что защиты от таких вещей придуманы задолго до этих вещей. И не надо присваивать атомным станциям качества "всё равно взорвётся". Не взорвётся, там нормально всё сделано, не случайные люди всё это придумали.
О Хит это целая тема для разговора, про ходит, но не плавает.
Мышка пробежала, хвостиком задела...........катастрофа.
Крышка с компенсирующей решеткой и поглотителями висела на кране, а кран стоял на плавмастерской, которая могла качнуться в ту или иную сторону, т.е. еще более поднять крышку на пусковой уровень или опустить. Как раз в тот момент с моря прибыл торпедолов и на скорости в 11-12 узлов прошел по бухте - несмотря на предупреждающие сигналы на брандвахте! От торпедолова пошла волна, качнувшая плав мастерскую с краном. В результате крышка реактора была выдернута со всей системой поглотителей на еще большую высоту и реактор вышел на пусковой уровень. Произошла цепная реакция.
Выделилось огромное количество энергии, произошел выброс всего, что было в реакторе, над ним и рядом с ним вверх. Перегрузочный домик сгорел и испарился, сгорели в этой вспышке офицеры-перегрузчики, кран на плавмастерской вырвало и выбросило в бухту. Крышка реактора весом в 12 т вылетела (по свидетельствам очевидцев) вертикально вверх на высоту несколько сот метров и снова рухнула вниз на реактор. Потом она свалилась на борт, разорвав корпус ниже ВЛ. Вода из бухты хлынула в реакторный отсек. Все, что было выброшено в момент взрыва, легло на К-431, К-42, ПМ-133, дозиметрическое судно, акваторию бухты, пирсы, завод, сопки и поселок.
HeatServ
29.11.2012, 23:28
Это частные случаи, никто не отменял, A la guerra com en la guerra. А каждый такой случай повод дальше делать так, чтобы не повторялось... Не сразу всё устроилось.
Я же о том, что атом мирный он вполне себе мирный. Его просто заставили быть таким. Понятное дело, что в Японии таким вещам не место, а вот в Европе-то кому они помешали?
Тут бы на мышках потренироваться.
Когда частные случаи происходят каждые 5 лет - это уже система.
Но не повод проводит эксперименты в наиболее населенной центральной полосе.
Хоттабыч
29.11.2012, 23:59
С утилизацией всего что светится проблема.
Цитата(Vict @ 29.11.2012, 21:31)
мдя.. прочел пару страниц... в "трусах" чужих мужики уж ковыряются... тфю...
Да причем здесь чужие трусы? Гораздо больше напрягает то что в нашей стране министром ставят по залету, а снимают за самоход. Т.е. считается нормальным поставить не служившего ни разу чела министром обороны лишь потому что он женат на дочери особы приближенной, ну и уволить с этого поста за измену, нет не Родине... жене. Хотя... с чего начинается Родина?..
Цитата
Никитос - вопрос - почему Вы за АЭС.
Иван,всё просто.
По данным Вики население Земли росло вот так:
1 миллиард — 1804 год
2 миллиарда — 1927 год
3 миллиарда — 1960 год
4 миллиарда — 1974 год[5]
5 миллиардов — 7 июля 1987 года. Загреб
6 миллиардов — 10 ноября 1999 года. Сараево
7 миллиардов — 31 октября 2011 года. Россия
В данный момент на Земле проживает 7,121,836,029 человек (на октябрь 2012 по данным ЦРУ)
Т.е. прирост населения с учетом всех войн и катаклизмов составляет 600% за 200 лет.
Теперь смотрим графики энергопотребления на планете Земля
Интересные графикиКак видно, потребление энергии (во всех видах) за 200 лет увеличилось примерно в 250 раз, причем за последние 100 лет приблизительно в 100 раз, а за последние 40 лет - в 2,5 раза. Соотношение роста энергопотребления за последние 40 лет к предыдущим 160 годам - около 1,8 раз в пользу последних 40 лет.
Поэтому я за АЭС.
Цитата
Поэтому я за АЭС.
последние слухи сообщают о том, что топлива для них на планете Земля больше нет. и гонка прекратилась не потому что горбатый такой белый и пушистый, а потому что гнать стало нечего. наработанный ружейный плутоний перегоняют в ядрённое топливо не от хорошей жизни.
Цитата
....оружейный плутоний перегоняют в ядрённое топливо не от хорошей жизни
Ядреное оружие перегнать в топливо тупо дешевле. В разы. И столько ядреного оружия не нужно никому. Это уже все давно поняли.
alexandrpjatkov
30.11.2012, 7:52
Цитата(LordN @ 30.11.2012, 10:49)
последние слухи сообщают о том, что топлива для них на планете Земля больше нет. и гонка прекратилась не потому что горбатый такой белый и пушистый, а потому что гнать стало нечего. наработанный ружейный плутоний перегоняют в ядрённое топливо не от хорошей жизни.
Словом чего то сильно много нас расплодилось, и сильно иного на душу населения потреблять стали...
Цитата(Никитос @ 30.11.2012, 8:41)
Иван,всё просто.
По данным Вики население Земли росло вот так:
Андрей, тут выкладывал статью Капицы С.П.
Такой рост кончился.
До рубежа 2000 г. население нашей планеты росло с постоянно увеличивающейся скоростью. Тогда многим казалось, что демографический взрыв, перенаселение и неминуемое исчерпание ресурсов и резервов природы приведет человечество к катастрофе. Однако в 2000г., когда население мира достигло 6 млрд., а темпы прироста населения – своего максимума в 87 млн. в год или 240 тыс. человек в сутки, скорость роста начала уменьшаться. Более того, и расчеты демографов и общая теория роста населения Земли указывают, что в самом ближайшем будущем рост практически прекратится. Таким образом, население нашей планеты в первом приближении стабилизируется на уровне 10 – 12 млрд. и даже не удвоится по сравнению с тем, что уже есть. Переход от взрывного роста к стабилизации происходит в исторически ничтожно короткий срок – меньше ста лет. Этим завершится глобальный демографи- ческий переход, который определенно не связан с исчерпанием ресурсов и экологией.http://esco.co.ua/journal/2009_2/art075.htm
И что это показывает? Энергии уже мало,а ещё 5 млрд людей (по прогнозам) впереди.
Потом,прогноз это прогноз. Реалии могут не совпадать с мнением ученых. Потребление сырья в любом секторе только растет. Это влечет рост энергопотребления. Лампочки ртутные покупаете? Которые энергосберегающие. Вот она, экономия. УЖЕ тут.
Цитата(Хоттабыч @ 29.11.2012, 22:59)
Да причем здесь чужие трусы? Гораздо больше напрягает то что в нашей стране....
Т.е. считается нормальным поставить не служившего ни разу чела министром обороны лишь потому что он женат на дочери особы приближенной
во всех странах так, мож за исключением скандинавских, а в азии это таки норма.
А команда того же министра - ну ведь нормально когда министр сам набирает свою команду. То что в команде оказались интересные женщины - необязательно ведь через постель. Но в нашей стране это обязательно подразумевается, соответственно "трусы" прополаскать эт как за здрасьте. А если никаких "трусов" то и не было?
Цитата
Хотя... с чего начинается Родина?..
с матери...
Цитата(Никитос @ 30.11.2012, 7:08)
Лампочки ртутные покупаете? Которые энергосберегающие. Вот она, экономия. УЖЕ тут.
из-за экономии собственных денег, а не из-за беспокойства кризиса в энергосекторе
Цитата
из-за экономии собственных денег, а не из-за беспокойства кризиса в энергосекторе
Сомнительно. Лампа накаливания в 10-20 раз дешевле ртутной. Срок жизни в 10 раз больше. На бытовом уровне экономия в деньгах на мой взгляд (по моему счетчику) малая.
Кризис в энергосекторе из-за лампочек вряд ли наступит. Много другого колоссального энергопотребления есть. Та же металлургия. Энергоемкость 1 тонны стали просто огромна (на память около 15 тыс кВт). Итакого добра - Легион.
Либо каменный век либо новые источники электроэнергии. Ветряки и солнцебатареи вряд ли исправят ситуацию. Европа ими утыкана как еж - и что? Увеличиваем экспорт газа из РФ,
Цитата(Никитос @ 30.11.2012, 7:18)
Сомнительно. Лампа накаливания в 10-20 раз дешевле ртутной. Срок жизни в 10 раз больше. На бытовом уровне экономия в деньгах на мой взгляд (по моему счетчику) малая.
у нас "обиходная" лампа накаливания стоит 0,5$, энергосберегающая 2$. Сбережение по потреблению реально в 4-5 раза...
Да? В магазине 75Вт - 15 рублей, 15Вт (Э) - 140 руб. Мы живем в разных странах?
alexandrpjatkov
30.11.2012, 8:37
Цитата(Vict @ 30.11.2012, 11:26)
у нас "обиходная" лампа накаливания стоит 0,5$, энергосберегающая 2$. Сбережение по потреблению реально в 4-5 раза...
А у нас энергоэффективная лампа стоит 150-200 р. а обычная-15-20 р. Это я буквально вчера лампочками мощностью в 60 Вт затаривался и смотрел аналоги среди энергоэффективных.
Цитата
Сбережение по потреблению реально в 4-5 раза...
но только там где она светит постоянно. там же где это не нужно простая автоматика даст экономию на порядки и ЛН отходят намного дольше чем газоразрядные. они сильно проигрывают в циклах on/off накальным.
Цитата(Никитос @ 30.11.2012, 9:08)
И что это показывает? Энергии уже мало,а ещё 5 млрд людей (по прогнозам) впереди.
Но эти 5 млрд прирастут не в Нижегородской области, строят АЭС именно в ней.
Иван, перестаньте. АЭС строят не только в Нижегородской области. И проектируют тоже.
Цитата(Никитос @ 30.11.2012, 9:58)
Иван, перестаньте. АЭС строят не только в Нижегородской области. И проектируют тоже.
В Нижегородской и Калининградской в поле.
В остальных уже на существующих площадках.
Цитата(Никитос @ 30.11.2012, 7:36)
Мы живем в разных странах?
таки да
Цитата(LordN @ 30.11.2012, 7:41)
но только там где она светит постоянно. там же где это не нужно простая автоматика даст экономию на порядки
полностью согласен, но речь шла именно о лампах.
Если поменять лампочки , но при этом оставив рабочим холодильник ЗИЛ - то особой экономи действительно незаметно будет
alexandrpjatkov
30.11.2012, 9:03
Цитата(Никитос @ 30.11.2012, 11:58)
Иван, перестаньте. АЭС строят не только в Нижегородской области. И проектируют тоже.
У нас рядом в соседней области АЭС стоит, в Беларуси АЭС строят, в Польше тоже вроде хотят...
Уж Беларусь с Польшей то знают, что такое Чернобыль со всеми его результатами. Значит результаты эксплуатации АЭС перевешивают результаты Чернобыля.
Цитата(alexandrpjatkov @ 30.11.2012, 10:03)
Уж Беларусь с Польшей то знают, что такое Чернобыль со всеми его результатами. Значит результаты эксплуатации АЭС перевешивают результаты Чернобыля.
Беларусь:
ВВП (номинальный) $54,7 млрд. (2010, оценка Всемирного банка)
ВВП по ППС $131,2 млрд. (2010)И
"Чернобыльская авария принесла Беларуси убытков за 21 прошедший год более, чем на 235 млрд долларов. В эту сумму вошло абсолютно все, начиная от потерь в результате болезней и смертей людей и заканчивая потерями от неурожаев за эти годы".
"За 21 год Беларусь потратила на решение проблем, вызванных чернобыльской катастрофой, более 17,7 млрд долларов, на ближайшие пять лет запланирована сумма 1,5 млрд долларов", - сообщили собеседники агентства.
"В Беларуси около 210 тысяч человек имеют инвалидность в связи с заболеваниями, вызванными последствиями аварии на Чернобыльской АЭС. Ежегодно около 250 тысяч человек получают бесплатное лечение и оздоровление. Из них 212 тысяч - дети", - сообщили в департаменте.
В настоящее время цезием-137 загрязнено около 21% территории Беларуси, стронцием-90 - 10%, трансурановыми изотопами - 3%. К 2058 году, по предположениям ученых, ожидается обострение радиационной ситуации в республике.
В департаменте проинформировали, что из загрязненных районов отселено 137,6 тыс. человек. Для переселенцев построено 66 тыс. квартир и домов, 239 поселков в чистых районах республики. В настоящее время на загрязненных территориях проживает свыше 1,5 млн человек в 2800 населенных пунктах. http://www.interfax.by/news/belarus/7807
Цель развития альтернативной энергетики - разрушение экономики стран, основанной на экспорте углеводородов.
Ветряк в каждый двор? Карту Германии с ветряками посмотрите. Сильно разочаруетесь
Цитата(Iroha @ 30.11.2012, 10:34)
Цель развития альтернативной энергетики - разрушение экономики стран, основанной на экспорте углеводородов.
Сомнительно. Россия развивает и экспортирует свои технологии в АЭС. Где связь с Вашим высказыванием?
Цитата(Iroha @ 30.11.2012, 12:34)
Цель развития альтернативной энергетики - разрушение экономики стран, основанной на экспорте углеводородов.
Благородная и великая цель...Разрушить экономику основанную на "экспорте углеводородов" и построить нормальную - индустриальную...Как там у классиков - "...и плюс электрификация (через АЭС) всей страны."
Цитата(Никитос @ 30.11.2012, 11:37)
Сомнительно. Россия развивает и экспортирует свои технологии в АЭС. Где связь с Вашим высказыванием?
От АЭС то цивилизованный мир отказывается, неужели связь не заметили.
Никитос
30.11.2012, 10:03
Ну так заметили, как же не заметить. Только они теперь будут лапу сосать и Россию кормить. Уже все и сразу, скопом.
Процессы немного другие сейчас идут. Пошли на поводу у "зеленых" - красавцы. Прибалтике топор в спину свои же воткнули. Опять в с/х отправят их (как и до СССР было). Уж английский премьер говорил тут недавно (в Хохляндии вроде) - тянитесь к СНГ.
Если все валится, почему решили что в АЭС дела обстоят лучше.
Никитос
30.11.2012, 10:12
От слов - нет конечно. Но проблема сильно раздута.
МММ
Вархаммер красиво смотрится))
Это я в какой то госдеповской сводке про сланцевый газ, солнечную и прочую альтернативную экономику прочитал.
Ссылку не догадался сохранить. Углеводороды не только Россия экспортирует.
Раздута проблема или нет это только в сознании существует, приклееный сознанием ярлык , ровным счетом ничего не меняет.
HeatServ
30.11.2012, 10:25
Да что вы все прицепились к этим несчастным атомщикам? Их доля у нас в производстве энергии настолько смешная, что и говорить не о чем. В Эвропах там да, там прОцентов 15 наберётся. А рулит - газовая труба и мазут. И уголь кое-где... Альтернативная энергетика.... "Кхе... Павлины, говоришь.."
Зря Вы так, у нас атомщики около 18% электроэнергии,
во франции около 78%,
в штатах около 20%.
andrey R
30.11.2012, 10:47
Цитата(Iroha @ 30.11.2012, 10:50)
От АЭС то цивилизованный мир отказывается, неужели связь не заметили.
Цивилизованный? Это, простите, где?
Отказ от АЭС - это геноцид и средневековье. Европа этого хочет? Она получит всё сполна. Ибо законы природы не могут отменить даже те дикари, которые объявили себя цивилизованными.
Я так думаю . Не надо цепляться к словам все равно не переубедите. Сказал же для разрушения экономики стран экспортирующих углеводороды , а теперь и АЭС два раза что надо повторять.
Никитос
30.11.2012, 10:53
Не переубедим. Да и не стремимся к этому. Сколько реакторов сейчас? Где то мелькала цифра в 430 (или около того). Сколько строится? Я так думаю, штук 30 АЭС по всему миру и примерно половина из этого - российское.
Труба? Труба не вечна. Да и бенз он того....уходит в прошлое. Лет 30 ещё и всё, полетит в трактора и тягачи.
Медведица
30.11.2012, 10:57
"разрушение экономики стран, основанной на экспорте углеводородов"
такие детские псевдо "экономики" разрушать СвятоеЪ ДелоЪ
Цитата(Никитос @ 30.11.2012, 12:53)
Не переубедим. Да и не стремимся к этому. Сколько реакторов сейчас? Где то мелькала цифра в 430 (или около того). Сколько строится? Я так думаю, штук 30 АЭС по всему миру и примерно половина из этого - российское.
Труба? Труба не вечна. Да и бенз он того....уходит в прошлое. Лет 30 ещё и всё, полетит в трактора и тягачи.
Экономика которая сводится к разворовыванию государственных денег никаких перспектив не имеет ни углеводородная ни АЭС. Ом.
Цитата(HeatServ @ 30.11.2012, 11:25)
Да что вы все прицепились к этим несчастным атомщикам? Их доля у нас в производстве энергии настолько смешная, что и говорить не о чем. В Эвропах там да, там прОцентов 15 наберётся. А рулит - газовая труба и мазут. И уголь кое-где... Альтернативная энергетика.... "Кхе... Павлины, говоришь.."
Павлины.
Сименс вон вообще свернул свои программы, связанные с фотоэлектрическими панелями.
Вот.
_____________________________________________________________________________
Переключив сей свой ресурс/направление на ветряки вообще и морского базирования в частности.
Так что да. Павлины.
_____________________________________________________________________________
А тут вот ещё один чудак, работающий на одном не нашем предприятии, разработал математическую модель затихания верхних волн. Оказалось, довольно простая конструкция нужна, чтобы океан перестал "видеть" нужное им место базирования.
_____________________________________________________________________________
Но уголь важнее. Его так просто не утопишь...
andrey R
30.11.2012, 10:58
Цитата(Никитос @ 30.11.2012, 11:53)
Сколько реакторов сейчас? Где то мелькала цифра в 430 (или около того). Сколько строится? Я так думаю, штук 30 АЭС по всему миру и примерно половина из этого - российское.
Сколько строится, и сколько надо для простой замены тех, что уже почти отслужили свой срок - я недавно давал ссылку здесь, можете отыскать.
Пикантности добавляет тот факт, что братья наши, американы, так увлеклись переработкой халявного тоталитарного оружейного плутония, что угробили свою разработку и производство центрифуг. Такшта "отсталая рашка" теперь практически монополист в области обогащения, да и запасов того самого оружейного еще дофига и больше.
Не от этого ли огорчения запустили мульку про "всё кончилось"?
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.