пока вопрос
кстати что то не видно...наверно всё, убёг злодей.

Вот стало вырисовываться, чьих холоп будет.

"Избрали меня голосами миноритариев: крупного (НРБ Александра Лебедева) и мелких - инвестфондов. За что им спасибо.

Точную цифру голосов пока не знаю. В этом смысле сильно помогло, что крупнейшие прокси-эдвайзеры (международные консультанты, которые дают миноритариям рекомендации по голосованию) признали меня независимым директором и рекомендовали поддержать", - отметил А.Навальный.

Гы на аватаре это не реклама Аэрофлота.

Избрали меня голосами миноритариев: крупного (НРБ Александра Лебедева) и мелких - инвестфондов. За что им спасибо.

Проблема в том, что из-за своей жадности, распущенности и безнаказанности эти люди могут нанести репутационный ущерб стране, которой якобы служат. Поэтому прошу Вас, Владимир Владимирович, разобраться в сложившейся вокруг Национального резервного банка ситуации и оказать содействие в прекращении бессмысленной и бесперспективной «охоты» на бизнес. Этот «бизнес» не похож на яхты и «Челси» и не приносит мне доходов. Лишь репутацию. Заверяю Вас, никакой оппозиции я не финансирую.

С уважением,

Александр Лебедев

агаааа! прав был РА...попался.

Бойся не бойся, а подписывать придётся, лимиты же на принятие решений.

Так вот -проблем, извечный русский проблем (стиль - новояз!) - кто виноват и что делать?. Виновата Природа и пиндосы.
Что делать? Вот вопрос? "К кобыле х... приделать и за мерина продать". Правильно и четко, но не по теме.
Уйти в "подполье" и не платить налоги, типа "я- за, но только за свое". Банально, пафоса нет, да и стремно...

"Победить русских в честной борьбе – невозможно. Сломить их можно только, навязав им ложный смысл."
(Отто фон Бисмарк "Политическое завещание")

эта либеральная вакханалия ничто иное, как жалкий бунт распоясавшегося от вседозволенности, образованного, интеллигентствующего ХАМА, презирающего свою страну! И делает он это не из каких-то патриотических побуждений и чувств, нет! Он делает это потому, что это ему выгодно — ломать, крушить, охаивать, оплевывать, презирать, лжесвидетельствовать. Намного легче и меркантильно выгодней, чем напрягать свои силы и разум для созидательного процесса.

А президент Франции — личность очень значимая, как и сама эта уважаемая европейская страна. Представьте себе такую мизансцену: соберутся как-нибудь в Булонском лесу губернаторы французских провинций (Нормандия, Бургундия, Шампань или Прованс) и, обкушавшись устриц под старое доброе Шардоне, объявят вместо Франции СНГ, а самого Франсуа Олланда пошлют далеко получать Нобелевскую премию... Эта великая новость взбудоражит весь мир, рынки, биржи очень надолго, недели на три!

О! Serv!
Здоро'во, дружище!!!
На ка те на трёп с твоим кумиром ссылку: http://svet-valaama.ru/?view=82400001
(а фсё оне виноваты, фсё эти тётки(Довлатова к примеру (Ух-х злодейка!)))
_________________________________________________________________
Ну ничего. ничего... со временем мы все будем объявлены злодеями!
___________________________________________________________
Так што примыкай к навальным... пока не поздно...

Сложно поверить, но ещё каких-то два года назад Dirty был независимым сайтом, на котором любая политическая агитация моментально стиралась модераторами или жёстко минусовалась рядовыми пользователями. Однако Йован, создавая этот ресурс, решил провести социальный эксперимент: дал рядовым пользователям демократические механизмы, с помощью которых они могли самостоятельно регулировать редакционную политику.

Результат оказался немного предсказуем. Как только серьёзные ребята обратили внимание на Dirty, ресурс немедленно был захвачен и превращён в агитационный рупор белоленточников. Сейчас типичный политический пост на Dirty выглядит примерно так — «Бараны, Навальный приказал пиарить то-то и то-то, дружно пиарим»:
http://dirty.ru/comments/351790/

Пользователи Dirty, что характерно, делают стойку смирно и покорно бегут выполнять команды смотрящих. Чувствуя себя при этом совершенно свободыми и независимыми — ведь они же в Интернете, ведь тут нет никакой цензуры. Но любое альтернативное мнение при этом… жёстко уничтожается и вычищается. Так как цензура отсутствует только тогда, когда речь идёт о нейтральных для новых хозяев ресурса темах.

То же самое мы можем видеть и на русской Википедии. В условиях отсутствия внятной власти, в условиях предоставления полномочий «простым пользователям», мы можем наблюдать, как власть на ресурсе была постепенно захвачена тусовкой агрессивных вахтёров, которые вместо положенного им по должности слежения за порядком начали распоряжаться ресурсом как своей собственностью.

Вчера один из активистов Википедии выдал мне замечательный комментарий:
http://fritzmorgen.livejournal.com/507183....6191#t204166191
> Это работает, и это факт. Владельцы зданий стирают граффити,
> нарисованные подростками, а те называют их "самодурами".

То есть, местные модераторы — как и положено настоящим коррупционерам — считают себя там полными хозяевами. «Владельцами зданий», которые имеют право решать, какое мнение достойно освещения в Вики, а какое — недостойно. Отмечу, что вчерашнее решение о закрытии Википедии на один день было принято кучкой либералов против воли пользователей ресурса. Типичная «сетевая демократия» в действии.

Википедия была создана для того, чтобы дать людям возможность обмениваться знаниями. Именно на эти цели Википедии ежегодно жертвуют колоссальные суммы денег пользователи со всего мира. И будьте уверены — ни на какую убогую политическую агитацию эти пользователи представителей русской Вики не уполномачивали. Это решение захвативших Википедию вахтёров — которые использовали не принадлежащий им ресурс в своих личных целях.

В условиях так называемой «свободы» реальную власть берёт вовсе не народ. Реальную власть захватывают самые подлые и наглые. Нет ровно ничего удивительного в том, что они так яростно протестуют против любых ограничений своей власти.

Поэтому просто обязательно, чтобы каждый знал: политика грязное дело, никому там доверять нельзя, вы сможете в лучшем случае сменить одних воров на других.

а) пятоколонники и враги народа специально сеют панику и настраивают народ против властей, ибо как раз они, враги, ненавидят свой народ и желают его гибели. При этом они знают, что в критической ситуации шансов выжить у тех, кто четко выполняет приказы (пусть даже эти приказы не самые лучшие) гораздо больше, чем у тех, кто мечется в панике и надеться лишь на себя, любимого, и потому делают все возможное, чтобы окончательно атомизировать общество и посеять в нем недоверие к власти;

б) тот, кому власть всегда плоха, кто ненавидит вообще власть и державность, и считает, как истинный либерал, что государства должно быть меньше, НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО МОРАЛЬНОГО ПРАВА ТРЕБОВАТЬ ЧТО-ЛИБО ОТ ВЛАСТЕЙ;

в) если государство хочет выжить (а впереди, как я уже сказала, трудные времена, и быть может, скоро трагедия Крымска покажется многим цветочками), то оно должно уже сейчас, не дожидаясь самых трудных времен, начинать зачистку пятой колонны.

Я почему-то думаю, что победи на выборах например.... да кто угодно, посты Абисмы выглядели бы так же...

Помните, как Донахью вместе с Познером поперли из Америки?

Не-е... их бы просто не было, либерасты очень хорошо умеют затыкать всем рты. Свобода слова, она ж исключительно для либерастов и в дозволенных пределах. Шаг в сторону - и жестко пресекается.

Андрей Анатольевич, разбаньте Абисму, не уподобляйтесь

Решения модераторов публично не обсуждаются. Вы имеете право приватно пожаловаться администратору на действия конкретного модератора.

тем более я у него хотел уточнить нюансы перевода приуса на газ.

Абусима глуп, зол и от того ещё больше забавен, без него скучно...

Мы предлагаем вернуть человека

В 1991 году, во время первой иракской войны, называемой «Буря в пустыне», один очень известный журналист Джон Альперт (Jon Alpert), будучи стрингером на NBC, предложил проникнуть за линию фронта. Напомню, что ни одному журналисту √ ни американскому, ни иностранному √ не разрешалось получать информацию из иных источников, нежели от американского военного руководства в Ираке. Джон Альпепрт предложил обойти это правило. И тогдашний руководитель, исполнительный продюсер NBC News разрешил это сделать.
Альперт сумел снять то, что происходит в иракских городах. И оказалось, что так называемые умные бомбы не все умные, не все попадают аккуратно на военные объекты и бывает, что погибают женщины и дети, и старики. И он показал руководству этих людей и показал, как плачут их родственники, показал развалины жилых домов.
В итоге его не просто уволили. Его уволили с волчьим билетом.

Еще случай, который произошел лично со мной и Филом. Вскоре после того, как CNBC возглавил новый президент, Роджер Эйлс (Rodger Ailes), весной 1996 года пришло время продлить наш контракт. Нам было сказано, что руководство готово продлить его, но при условии, что оно будет контролировать содержание наших передач, определять, кто наши гости и какую тематику для разговора мы выбираем. Мы отказались, сказав, что это называется цензура. На что Эйлс ответствовал, что ему безразлично, как мы это называем. Наш контракт не был возобновлен и наша высокорейтинговая программа ⌠Познер и Донахью просто тихо исчезла. Показательно, что не было никаких комментариев не только со стороны наших коллег с телевидения, но и в газетах.

Другой пример, более поздний. Есть такой замечательный телеведущий Билл Мэйер (Bill Maher). Он вел передачу «Политически некорректно» - сначала на кабельном канале, а потом на ABC. Но когда начались бомбардировки Афганистана, Билл Мейер в одной передаче сказал: ⌠Вряд ли требуется большое мужество, чтобы с большой высоты бить женщин, детей и гражданское население. Он был уволен. А это был очень известный человек.

"Мы" здесь - это кто? Белые ленточки?

Мы - это те три человека,кто написал открыто в этом форуме на этой странице о возвращении Абусьмо. Я, Земан и Корнкорн.

Я кстати тоже поддержу.
Абусима глуп, зол и от того ещё больше забавен, без него скучно, тем более я у него хотел уточнить нюансы перевода приуса на газ.