Полная версия этой страницы: Выборы, выборы, кандидаты...?
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506
Я не в бане - я в работе...Отопление запускаю...С понедельника отопительный сезон начАлся...Да и вообще - этот месяц жаркий....Жду выплат остатков...А там уж накуплю вдохновения и загул...ударюсь в сочинительство на пару дней...
Цитата(Abysmo @ 26.9.2012, 21:27) 
Скучаете?
Новое - забытое старое. "Перемена занятий есть отдых" - удобная фраза Ленина. Цитата
Иногда вдруг говорят - мне скучно, наскучило, не знаю, чем бы заняться от скуки, "скуки ради".
Почему? Всё потому, возможно, что в Природе "пульсирует" - молодость и старость, день и ночь, радость и грусть, расставание и встречи, сон и бодрствование, жизнь и смерть, ... , ....
Бесконечное движение "от" и "до" и есть Природы особое очарование. Ощущать можно только сей миг, но уже рядом следующий и в нём уже новое в Природе сочетание. Скучно тоже не существует вечно! Скучно Природе не бывает? Не в целом, ни с одной её составной частью. Так как же можно серьёзно ощущать в себе "скучно"!
Любое однообразие исключает жизнь.
Соны и масоны. Нанотехнологи и горбокопатели - смешались в кучу? Ждите бучу! Почему? Всё потому, возможно, что в Природе "пульсирует" - молодость и старость, день и ночь, радость и грусть, расставание и встречи, сон и бодрствование, жизнь и смерть, ... , ....
Бесконечное движение "от" и "до" и есть Природы особое очарование. Ощущать можно только сей миг, но уже рядом следующий и в нём уже новое в Природе сочетание. Скучно тоже не существует вечно! Скучно Природе не бывает? Не в целом, ни с одной её составной частью. Так как же можно серьёзно ощущать в себе "скучно"!
Любое однообразие исключает жизнь.
Цитата
Зачем мне рай, где постоянно нужно гнусавить псалмы? Это будет состояние "не жизни", а привычка.
Не страшен ад, если там вдруг вечно бьют кочергой по пяткам. Это будет состояние "не жизни", а привычка....
Жизнь наша, вроде бы, прослеживается в движении, точнее как "пульсация" пространственная. То канава, то яма! То Раечка, то Груша по жизни. Время пить пиво и время отливать. Живёшь полноценно пока разницу замечаешь.
Не страшен ад, если там вдруг вечно бьют кочергой по пяткам. Это будет состояние "не жизни", а привычка....
Жизнь наша, вроде бы, прослеживается в движении, точнее как "пульсация" пространственная. То канава, то яма! То Раечка, то Груша по жизни. Время пить пиво и время отливать. Живёшь полноценно пока разницу замечаешь.
Мне вот что интересно. У нас опять возникает масса программ Федералов с привлечением инвестиций как в жилой сектор так и в промышленный. Насколько это сейчас реально осуществимо? Только прошу,давайте по делу без вентиляторов и лозунгов.
Вся эта кутерьма это в первую очередь бизнес. Вот о бизнесе и прошу.
Вся эта кутерьма это в первую очередь бизнес. Вот о бизнесе и прошу.
Цитата(ЁЖик @ 27.9.2012, 1:41)
Сталин - обычный гробокопатель... 
Черчилля можно назвать отцом-вдохновителем идей по атомному оружию, по танкам и по многому многому ещё... таво...
Но он не только вдохновлял. Есть и личные заслуги. Новую породу свиней вывел, к примеру...
Многоталанная такая... гадина.
Цитата(ЁЖик @ 27.9.2012, 10:19)
Сталин - обычный гробокопатель...
Сталин - наша слава боевая, Сталин - нашей юности полёт....Что такое хорошо и что такое плохо? Не всем угодишь и сразу не всем нагадишь, как бы ты не старался... За чем и почему человек порой стремится во власть? Его ест "Эго"? Или у него талант - жить "для других" или "за счёт других"?
Окончательное решение сталинского вопроса = Нужен ли России Сталин?
Черчилль особая Личность во всяких историях. Начиная от безрассудной отваги и заканчивая железным словом в Парламенте.
Цитата(Kult_Ra @ 27.9.2012, 10:34)
Сталин - наша слава боевая, Сталин - нашей юности полёт....
Что такое хорошо и что такое плохо? Не всем угодишь и сразу не всем нагадишь, как бы ты не старался... За чем и почему человек порой стремится во власть? Его ест "Эго"? Или у него талант - жить "для других" или "за счёт других"?
Окончательное решение сталинского вопроса = Нужен ли России Сталин?
Что такое хорошо и что такое плохо? Не всем угодишь и сразу не всем нагадишь, как бы ты не старался... За чем и почему человек порой стремится во власть? Его ест "Эго"? Или у него талант - жить "для других" или "за счёт других"?
Окончательное решение сталинского вопроса = Нужен ли России Сталин?
Начал было прочитать. Но. но. но проклятая спешка в проклятый бизнесссс. Да и содержание первой части (подсовывания "Cталин" под "народ", к примеру, или "Сталин" под "Победа") отбили охоту...
Так только, взглянул на комменты под текстом.
Што-ж... ожидаемо:
"alex-sotkin 17.09.12 15:22
Все правильно. Есть конечно неточности, есть излишний пафос но по сути статья объективно описывает нашу историю. Я не родился сталинистом ведь мой прадед умер от удара когда в 1929 году его самый большой дом в селе реквизировали для правления колхоза. Мой дед был расстрелян в 1935 году по статье 58/10 по доносам своих же односельчан за антисоветскую пропаганду. Но сейчас, после того как сам прочитал и разобрался
(ред. Ёж(ик)) в истории России особенно XX века, я понимаю что если бы не было Сталина то не было бы и страны, а возможно и мира. "_____________________________________________________
Вопщем, обычное мозгоклюйство
У нас разное воспитание, разное формирование личности - аз сформировался в сталинское время. Жил и наблюдал и что-то осталось в памяти. Это накладывает свой отпечаток.
Не всё, что пишут словми, есть "True-False". "Ум и разум" без эмоций не бывает - каждый привносит в текст свою эмоциональную окраску, осебятину, типа свою ментальную копию.
Вступать в любую полемику о Боге как "царе небесном" или о Правителях, царях земных - нелепость, пустая трата времени жизни.
Каждому свою - кому-то Бог, кому-то Сталин, а кому-то и порог!
Природа не дозволяет в себе однообразия, монотонности... Чем больше на Земле народу, тем больше "маржа - маргинальность" и тем ... меньше кислороду
Не всё, что пишут словми, есть "True-False". "Ум и разум" без эмоций не бывает - каждый привносит в текст свою эмоциональную окраску, осебятину, типа свою ментальную копию.
Вступать в любую полемику о Боге как "царе небесном" или о Правителях, царях земных - нелепость, пустая трата времени жизни.
Каждому свою - кому-то Бог, кому-то Сталин, а кому-то и порог!
Природа не дозволяет в себе однообразия, монотонности... Чем больше на Земле народу, тем больше "маржа - маргинальность" и тем ... меньше кислороду
Что же (или кто же) остаётся для позитивной мировой истории?
Правильно! Президент Соединённых Штатов Америки, Франклин Рузвельт!
Человек, вышедший свою страну из кризиса (впк не в счёт). Человек, победивший фашизм (там вообще другие не в счёт (ну это любому американскому школьнику известно
)). Человек, сделавший... создавший... заложивший основы Зелёного строительства (да да. ведь именно Он призвал нацию(!) выращивать к столу зелень на подоконниках(смело и дальновидно (согласитесь? (ну что бы теперь Зелёное строительство, кабы не та зелень на подоконниках простых американцев?!... (ну вопщем эту мысль ещё долго можно развивать... 
))))) и т.д. и т.п.
__________________________________________________________
Америка! Спаси этот мир!
__________________________________________________________
Итак, какие варианты. Сталин.. Черчилль.. Рузвельт!
Больше нет вариантов.
Правильно! Президент Соединённых Штатов Америки, Франклин Рузвельт!
Человек, вышедший свою страну из кризиса (впк не в счёт). Человек, победивший фашизм (там вообще другие не в счёт (ну это любому американскому школьнику известно
)). Человек, сделавший... создавший... заложивший основы Зелёного строительства (да да. ведь именно Он призвал нацию(!) выращивать к столу зелень на подоконниках(смело и дальновидно (согласитесь? (ну что бы теперь Зелёное строительство, кабы не та зелень на подоконниках простых американцев?!... (ну вопщем эту мысль ещё долго можно развивать... ))))) и т.д. и т.п.__________________________________________________________
Америка! Спаси этот мир!
__________________________________________________________
Итак, какие варианты. Сталин.. Черчилль.. Рузвельт!
Больше нет вариантов.
Цитата(Никитос @ 27.9.2012, 10:36)
Черчилль особая Личность во всяких историях. Начиная от безрассудной отваги и заканчивая железным словом в Парламенте.
Конечно особая.
Он (этот коньячный алкоголик (а есть такие сорта коньяка, которые смягчают симптоматику (и для немощного и для окружающих его (только выхода из такого алкоголизма не существует)))) до кучи ещё и новый сорт кактусов вывел
Запад или Восток в душе у Вас?
Запад = это закат! Запад - это захiд (заход).
-------------------
... .... ....
Запад = это закат! Запад - это захiд (заход).
-------------------
- Порой непонятно: то ли заходит Солнце на Западе, то ли оно закатывается? (...)
Леонид С. Сухоруков - Похоже, что Ближний Восток, и Запад пытается сделать уже недалёким. (...)
Леонид С. Сухоруков - Восток и Запад: Когда у вас День, у нас - Ночь. Не забывайте только, что Новый день к нам приходит раньше и раньше - ночь. (...)
В. Шукшин - Говорят про Россию, что она не принадлежит ни к Европе, ни к Азии, что это особый мир. Пусть будет так. Но надо еще доказать, что человечество, помимо двух своих сторон, определяемых словами - Запад и Восток, обладает еще третьей стороной. (...)
Петр Яковлевич Чаадаев - Даже искренне верующий славянофил все-таки остается внутренне чужд и непричастен народной вере. Он верит в народ и в его веру; но ведь народ верит не в самого себя и не в свою веру. (...)
Владимир Сергеевич Соловьев - Дубина: "А если бы вы знали, какие у меня корни!" (...)
Карел Чапек - Запад гибнет. Запад не может размножаться. Последнее, что у них остается, - это русские девушки. (...)
Владимир Жириновский - Запад находится от России на расстоянии протянутой руки. (...)
Акрам Муртазаев - Когда наша интеллигенция блюет, она на голову выше интеллектуалов Запада. (...)
Аркадий Давидович
... .... ....
Странно,но Черчилль любил шотланский виски. И сигары. Нет? Я путаю?
Цитата
Я путаю?
армянский бренди и кубинские сигары
Это байка. Армянский коньяк Черчилль попробовал в Ялте и притом не какой то, а "Двин". И после Ялты сталин отправил Черчиллю всего лишь 1 партию этого коньяка. И то это только легенда.
Так что вы неправы. Даже в его мемуарах мало упоминаний о алкоголе. Покрайней мере в тех,кои мне посчастливилось почитать.
Так что вы неправы. Даже в его мемуарах мало упоминаний о алкоголе. Покрайней мере в тех,кои мне посчастливилось почитать.
Давно послал "эту тему"... лесом. Но поскольку она постоянно маячит в первых рядах "Новых сообщений", подспудно возникал внутренний вопрос, а, собственно, почему "послал то". Седне нашел ответ. и ...улыбнуло (самокритично).
Рекоменду*с. (Есессенно, текст, а не "разделить ход мыслей"
).
Сам – дурак
"Ну, в общем, они своего добились – дураки составляют большинство.
Я никогда еще не жил в обществе, где дураки составляют большинство, и это, надо сказать, совершенно новый, где-то даже революционный опыт.
Мне возразят, что так это всегда и было, что дураки всегда составляют девять десятых любого сообщества, и сам я про это писал, но я ведь никогда не имел в виду население в целом. Я говорю о той самой одной десятой, которая считается мыслящей частью общества: она читает, пишет, ходит в кино, следит за политикой и комментирует ее.
В разные времена Россия производила разные товары неодинакового качества: автоматы, танки, автомобили, искренних лоялистов, стукачей, диссидентов, эмигрантов (эта статья российского экспорта у нас особенно удачна), и все это куда-то двигалось, вертелось, вызывало живейший интерес.
Нынешняя Россия производит почти исключительно дураков, но в промышленных количествах, превышающих любой спрос. Эти дураки преобладают во всех сферах русской жизни, включая интеллектуальную.
В оппозиции они, кстати, тоже в большинстве, так что постоянные и однообразные претензии к этой самой оппозиции уже, надо сказать, несколько достали.
Еще по Белоруссии было ясно, что ситуация не может быть иной: где катастрофически вырождается власть, там дуреет и оппозиция.
Если хотите другой оппозиции, с которой не стыдно солидаризироваться, – давайте для начала поменяем власть, но ведь этого вам не хочется. Тогда станет очевиден и собственный ваш идиотизм. Разве кто-нибудь, кроме идиота, может задавать вопрос, какая у вас позитивная программа, людям, которые убирают с дороги дохлую лошадь? Их позитивная программа заключается в том, чтобы не было дохлой лошади, а их спрашивают, зачем они рвутся во власть. Они никуда не рвутся, их функция гигиеническая, они просто немного чувствительнее к запаху дохлой лошади, вот и все; но объяснить этого они тоже не могут, будучи дураками. Чувствительность к запахам еще не означает ума.
Признаки дурака многообразны, но остановимся на сущностных.
Во-первых, дурак склонен обсуждать всерьез очевидные вещи, то есть ставить под сомнение аксиоматику того общества, в котором живет.
Мне возразят (ах, мне всегда возражают! Нет бы дослушать до конца), что и Лобачевский поставил под сомнение аксиоматику Евклида; отлично, скажу я, – давайте отменим плоский мир Евклида и создадим другой, тогда и поставим под сомнение все аксиомы; но вы же не хотите! Вы хотите жить в постиндустриальном мире и при этом горячо спорить о национальном вопросе; хотите свободно ездить за границу – и ностальгировать по Сталину; желаете благополучия – и все-таки ненавидите свободу! Дураки спорят о том, хороши или плохи евреи, лучше ли всех русские, обязательно ли верить в Бога и не следует ли выслать из столицы всех инородцев, – и не понимают, что это не обсуждается, поскольку на дворе не Средневековье и за окном не Саудовская Аравия.
Во-вторых, дурак не умеет спорить.
В споре его интересует только доминирование, аргументом ему служит только переход на личности, а точку зрения оппонента для него определяют только имманентные, врожденные признаки: живет за границей (или в русской провинции), является евреем (казаком), воспитывает детей (кота). То, что можно быть евреем, жить в провинции и воспитывать детей либо быть заграничным казаком и растить кота, уже не укладывается в сознании дурака. Он мыслит паттернами.
В-третьих, дурак не способен взглянуть на процесс вне устоявшегося контекста: для либерального дурака СССР однозначно плох и не содержит ничего прогрессивного; для тоталитарного дурака все, кто жил в СССР после Сталина, разваливали великую империю.
В-четвертых, дурак очень мало читал.
Он вообще мало знает, но чтение в принципе дается ему с трудом: «Я этого не читал и не буду», «Это пусть читают п...сы», «Я лучше почитаю такого-то» (называется близкий друг или сосед, чаще всего завсегдатай стихов.ру).
В-пятых, дурак – почти всегда конспиролог.
Он не верит в ход вещей, но свято верит в мировые заговоры: «близнецов» взорвал Буш, Ельцин – масон, Путину мешают англосаксы. Большинство теорий, выработанных дуракам и, неопровержимы именно потому, что нельзя ни доказать, ни опровергнуть существование мирового заговора. Дурак не знает, что такое критерий Поппера. В его голове не может уместиться мысль о том, что верной или неверной может быть только опровержимая теория – все остальное не теория, а хер моржовый, который совершенно неопровержим в своей наглядности и простоте.
В-шестых, дурак никогда не видит себя со стороны.
Он не способен к самоиронии, но это бы пусть; большинство дураков – мономаны и теряют всякую критичность, садясь на своего конька. С ними даже можно общаться, но ровно до тех пор, пока речь не заходит о евреях, педофилах или эльфах.
Почему дураков стало так много ..." Продолжение следует (с реквизитами).
Рекоменду*с. (Есессенно, текст, а не "разделить ход мыслей"
).Сам – дурак
"Ну, в общем, они своего добились – дураки составляют большинство.
Я никогда еще не жил в обществе, где дураки составляют большинство, и это, надо сказать, совершенно новый, где-то даже революционный опыт.
Мне возразят, что так это всегда и было, что дураки всегда составляют девять десятых любого сообщества, и сам я про это писал, но я ведь никогда не имел в виду население в целом. Я говорю о той самой одной десятой, которая считается мыслящей частью общества: она читает, пишет, ходит в кино, следит за политикой и комментирует ее.
В разные времена Россия производила разные товары неодинакового качества: автоматы, танки, автомобили, искренних лоялистов, стукачей, диссидентов, эмигрантов (эта статья российского экспорта у нас особенно удачна), и все это куда-то двигалось, вертелось, вызывало живейший интерес.
Нынешняя Россия производит почти исключительно дураков, но в промышленных количествах, превышающих любой спрос. Эти дураки преобладают во всех сферах русской жизни, включая интеллектуальную.
В оппозиции они, кстати, тоже в большинстве, так что постоянные и однообразные претензии к этой самой оппозиции уже, надо сказать, несколько достали.
Еще по Белоруссии было ясно, что ситуация не может быть иной: где катастрофически вырождается власть, там дуреет и оппозиция.
Если хотите другой оппозиции, с которой не стыдно солидаризироваться, – давайте для начала поменяем власть, но ведь этого вам не хочется. Тогда станет очевиден и собственный ваш идиотизм. Разве кто-нибудь, кроме идиота, может задавать вопрос, какая у вас позитивная программа, людям, которые убирают с дороги дохлую лошадь? Их позитивная программа заключается в том, чтобы не было дохлой лошади, а их спрашивают, зачем они рвутся во власть. Они никуда не рвутся, их функция гигиеническая, они просто немного чувствительнее к запаху дохлой лошади, вот и все; но объяснить этого они тоже не могут, будучи дураками. Чувствительность к запахам еще не означает ума.
Признаки дурака многообразны, но остановимся на сущностных.
Во-первых, дурак склонен обсуждать всерьез очевидные вещи, то есть ставить под сомнение аксиоматику того общества, в котором живет.
Мне возразят (ах, мне всегда возражают! Нет бы дослушать до конца), что и Лобачевский поставил под сомнение аксиоматику Евклида; отлично, скажу я, – давайте отменим плоский мир Евклида и создадим другой, тогда и поставим под сомнение все аксиомы; но вы же не хотите! Вы хотите жить в постиндустриальном мире и при этом горячо спорить о национальном вопросе; хотите свободно ездить за границу – и ностальгировать по Сталину; желаете благополучия – и все-таки ненавидите свободу! Дураки спорят о том, хороши или плохи евреи, лучше ли всех русские, обязательно ли верить в Бога и не следует ли выслать из столицы всех инородцев, – и не понимают, что это не обсуждается, поскольку на дворе не Средневековье и за окном не Саудовская Аравия.
Во-вторых, дурак не умеет спорить.
В споре его интересует только доминирование, аргументом ему служит только переход на личности, а точку зрения оппонента для него определяют только имманентные, врожденные признаки: живет за границей (или в русской провинции), является евреем (казаком), воспитывает детей (кота). То, что можно быть евреем, жить в провинции и воспитывать детей либо быть заграничным казаком и растить кота, уже не укладывается в сознании дурака. Он мыслит паттернами.
В-третьих, дурак не способен взглянуть на процесс вне устоявшегося контекста: для либерального дурака СССР однозначно плох и не содержит ничего прогрессивного; для тоталитарного дурака все, кто жил в СССР после Сталина, разваливали великую империю.
В-четвертых, дурак очень мало читал.
Он вообще мало знает, но чтение в принципе дается ему с трудом: «Я этого не читал и не буду», «Это пусть читают п...сы», «Я лучше почитаю такого-то» (называется близкий друг или сосед, чаще всего завсегдатай стихов.ру).
В-пятых, дурак – почти всегда конспиролог.
Он не верит в ход вещей, но свято верит в мировые заговоры: «близнецов» взорвал Буш, Ельцин – масон, Путину мешают англосаксы. Большинство теорий, выработанных дуракам и, неопровержимы именно потому, что нельзя ни доказать, ни опровергнуть существование мирового заговора. Дурак не знает, что такое критерий Поппера. В его голове не может уместиться мысль о том, что верной или неверной может быть только опровержимая теория – все остальное не теория, а хер моржовый, который совершенно неопровержим в своей наглядности и простоте.
В-шестых, дурак никогда не видит себя со стороны.
Он не способен к самоиронии, но это бы пусть; большинство дураков – мономаны и теряют всякую критичность, садясь на своего конька. С ними даже можно общаться, но ровно до тех пор, пока речь не заходит о евреях, педофилах или эльфах.
Почему дураков стало так много ..." Продолжение следует (с реквизитами).
Интересно и познавательно...
Да, понравился текст.
С первого раза не понял, думал хрень какая-то очередная в курином стиле, ан нет, достойная штука.
С первого раза не понял, думал хрень какая-то очередная в курином стиле, ан нет, достойная штука.
Цитата(vadim999 @ 27.9.2012, 17:44)
Я никогда еще не жил в обществе, где дураки составляют большинство, и это, надо сказать, совершенно новый, где-то даже революционный опыт.
Ну и кто же этот Дартаньян?
На самом деле не особо оторвано от жизни.
Вот сегодня нашел новость о возможном строительстве близ нашего города ещё одного городка аж на 40 с гаком тыщ людей. Решил поделиться....и тут начался вброс г.. на пропеллер. Всёплохоажзастрелитьсяхочется.....лучше б и не делился.
Вот сегодня нашел новость о возможном строительстве близ нашего города ещё одного городка аж на 40 с гаком тыщ людей. Решил поделиться....и тут начался вброс г.. на пропеллер. Всёплохоажзастрелитьсяхочется.....лучше б и не делился.
Цитата(Никитос @ 27.9.2012, 22:18)
Вот сегодня нашел новость о возможном строительстве близ нашего города ещё одного городка аж на 400 с гаком тыщ людей.
Кинь сцылко - аж интересно вокруг какого проекта такой город - при АЭС 50 000 не больше, при металлургическом комбинате?
Цитата(Никитос @ 27.9.2012, 22:18)
На самом деле не особо оторвано от жизни.
Ну да, всем приятно ощущать себя состоящим в тех 10% умных
Да и схемка всем доступная, зачем искать глубинные причины, когда вот он, простой ответ - все беды от невероятно расплодившихся дураков Кстати, Дартаньяном оказался некий Дмитрий Быков, писатель и журналист
Ну, этот, который "гражданин поэт", вулкан Huaynaputina и прочая...
Цитата(andrey R @ 27.9.2012, 22:33)
Дартаньяном оказался некий Дмитрий Быков, писатель и журналист Ну, этот, который "гражданин поэт", вулкан Huaynaputina и прочая...
Ну, этот, который "гражданин поэт", вулкан Huaynaputina и прочая... Эко вы передергиваете. Не Дартаньяном(француз армянского происхождения из гасконии), а дАртаньяном(армянином , мигрантом в Гасконию, гастером), как и Дмитрий типа Быков, который за ради красного словца сменил фамилию отца, и вот сияет на экране, одной из граней на стакане.
Я вот ощущаю себя в обществе людей,вопящих в стиле Фсёплохоопятьвсёдорожает!!! белой вороной. Зачем покупать машину,ежели ты постоянно ноешь о повышении цены на бенз в пределах 15-20 копеек в полгода? Ввели утилизационный сбор - всё,ахтунг, грабят...А то,что сраный Солярис стоит как 2 Калины не колышет никого. И ведь собираются то они не в Корее а у нас, полное производство же....
Цитата(инж323 @ 27.9.2012, 22:40)
Эко вы передергиваете. Не Дартаньяном, а дАртаньяном
Вы правы, попутал
Цитата
Зильбельблуд
Грех наименован в честь журналиста Быкова, который также прославился к делению людей на «биологические виды и роды», с долгим, нудным и понятным только ему перечислением признаков.
http://konoplyov.livejournal.com/205916.html
Грех наименован в честь журналиста Быкова, который также прославился к делению людей на «биологические виды и роды», с долгим, нудным и понятным только ему перечислением признаков.
Во-первых, дурак склонен обсуждать всерьез очевидные вещи, то есть ставить под сомнение аксиоматику того общества, в котором живет.
Я тут согласен с рукопожатным усатым автором. Автор он на то и автор, журнализд к тому же...
А дальше...
В-пятых, дурак – почти всегда конспиролог.
Он не верит в ход вещей, но свято верит в мировые заговоры: «близнецов» взорвал Буш, Ельцин – масон, Путину мешают англосаксы.
1. Близнецов взорвал Буш. Не обсуждается, потому как слишком ясно. Всё же нужно чище работать, а не оставлять после себя термитные срезы...
2. Елцин - масон... Глупость, масоны не бухают.
3. Путину мешают англосаксы. Да. Они всем мешают.
А почему автор называет такие простые и понятные вещи "мировым заговором"?
Я тут согласен с рукопожатным усатым автором. Автор он на то и автор, журнализд к тому же...
А дальше...
В-пятых, дурак – почти всегда конспиролог.
Он не верит в ход вещей, но свято верит в мировые заговоры: «близнецов» взорвал Буш, Ельцин – масон, Путину мешают англосаксы.
1. Близнецов взорвал Буш. Не обсуждается, потому как слишком ясно. Всё же нужно чище работать, а не оставлять после себя термитные срезы...
2. Елцин - масон... Глупость, масоны не бухают.
3. Путину мешают англосаксы. Да. Они всем мешают.
А почему автор называет такие простые и понятные вещи "мировым заговором"?
Интересно, кто верит что проект "Невинность мусульман" это прямая игра Обамы?
Цитата(Никитос @ 27.9.2012, 22:04)
Интересно, кто верит что проект "Невинность мусульман" это прямая игра Обамы?
Пытался смотреть, заснул. То ли я старею, то ли фильм действительно полное говно и способен расшевелить лишь чурок нерусских... они же даже не видели фильма... у них телевизоров нет... чушь какая-то...Кто лодку раскачал непонятно, но греть руки пытаются все, кому не лень.
Цитата(Никитос @ 27.9.2012, 23:04)
Интересно, кто верит что проект "Невинность мусульман" это прямая игра Обамы?
Есть прямо противоположная версия http://www.kp.ru/daily/25957.3/2897605/
Хм. Вообще грабли какие то (этот фильм). Если близнецы взорванныевзять, то бушу б тайно наградить таких террористов за то, что ему получилось быть позволенным после этих башен. И раскручена тема ими до упора. Не было б башен, то вряд ли амерам удалось бы столько всего проделать. А так они прикрывались вроде хорошим и правильным поводом борьбы с .. с нечестным проявлением противостояния. Как и тот же Бен ладен. А вот с кино выходит обратное. Ранее СССР поддруживал с арабским миром, объединяясь против амеров и у нас это вышло не очень(хоть и вполне удачно порой), но в итоге выигрыш в течением времени вроде почти нулевой(но ведь не отрицательный, что весьма значимо).Теперь амеры принялись разыгрывать карту похожую(но лишь похожую, как кстати и их афганская история. тоже лишь похожая,но совсем другая), и вот фокус. Фокус от... от куда то с вдруг реальной такой обидой и проявлениями такой обиды в виде всяких бунтов , нападений. Кому выгодней созданная такая обида? Амерам она как кость в горло. Нам она тож как то сбоку. Кто? А им самим мусульманам( у них хватает тоже разнородности в Исламе, тоже своих течений полно. И за каждым свои конкретные ФИО и группы) и нужна- ведь без неё так действовать как действуют они ныне вроде и нехорошо, а так вот от обиды неправедной такое делаем. некоторый реванш и он собственно и ожидаемый, они ж не пассивные какие то, а нормальные игроки на международном рынке дележа рынков сбыта и сфер влияния. А кто конкретно сляпал фильм и кто заказчик, тут уже и конкретика не нужна(хотя скорее она и есть уже и просто пока не нужна в озвучке, позже, после оценки выводов о том, куда двинулся этот процесс возмущения нанесенной обидой, стоит озвучивать- или не озвучивать).
только вот еще вещь какая- обида уж очень востребона и ожидаема. Её как ждали с нетерпением и вот она есть и теперь можно действовать так нужно, как было подготовлено и организовано заранее. ведь достаточно и другого материала так же подходящего на на предмет обиды. сама обида востребована, а не повод обидется обнаружить. Поводов хоть каждый день по сто раз найти можно. не эрцгерцог в австрии, так еще кто или что нибудь.
только вот еще вещь какая- обида уж очень востребона и ожидаема. Её как ждали с нетерпением и вот она есть и теперь можно действовать так нужно, как было подготовлено и организовано заранее. ведь достаточно и другого материала так же подходящего на на предмет обиды. сама обида востребована, а не повод обидется обнаружить. Поводов хоть каждый день по сто раз найти можно. не эрцгерцог в австрии, так еще кто или что нибудь.
Мне кажется,вы не туда смотрите,не там ищите. Эрцгерцог,мне кажется, не из той оперы. Хотя рынок сбыта "свинца и огня" сейчас нужен именно американцам.
Цитата(vadim999 @ 27.9.2012, 17:44)
Давно послал "эту тему"... лесом. Но поскольку она постоянно маячит в первых рядах "Новых сообщений", подспудно возникал внутренний вопрос, а, собственно, почему "послал то". Седне нашел ответ. и ...улыбнуло (самокритично).
Рекоменду*с.
"Ну, в общем, они своего добились – дураки составляют большинство.
Кто добился? Дебил добил (добыл)? Ответ, что Вы в десятке % "умников", и тоже вокруг только «Дураки и Дороги» ? Рекоменду*с.
"Ну, в общем, они своего добились – дураки составляют большинство.
Так это ж давно забытая новость! Цитата(Vano)
Да, понравился текст.
С первого раза не понял, думал хрень какая-то очередная в курином стиле, ан нет, достойная штука.
Ну потом понял всё же что-то и это уже хорошо! Понял и поспешил примкнуть к "умным", написав "одобрямс". Поясните народу остальному (не примкнувшему к 10%), что именно "достойное" в этих ""фразах и кого и почему оно, эта "не хрень", достойная? С первого раза не понял, думал хрень какая-то очередная в курином стиле, ан нет, достойная штука.
Мне очень важно именно Ваше детальное мнение!
Цитата
Зильбельблуд
Грех наименован в честь журналиста Быкова, который также прославился к делению людей на «биологические виды и роды», с долгим, нудным и понятным только ему перечислением признаков.
Ну да, чур, чур меня, не дай бог, кто-то типа "журналиста Быкова" обо мне что-то подумает, не согласовав со мной - вдруг "думы" ума его про меня моему Эгу не понравьятся! Грех наименован в честь журналиста Быкова, который также прославился к делению людей на «биологические виды и роды», с долгим, нудным и понятным только ему перечислением признаков.
Не переживу его мысли если обо мне и умру вдруг от икоты.
Жизнь с оглядкой на слова "досужих трепачей", жизнь чужим "неумом своим", как по стишку Маршака на сюжеты про Ходжи Насреддина (Алдар Косе), про его осла - кто кого везёт (была уже здесь картинка от Инжа).
Да. Дурак враз станешь, глупец будешь по любому варианту, если уши развесишь как ослик Насреддина под таких "Быковых" глашатаев "об правильном образе жизни".
Цитата
Чужая оценка может касаться всех сфер нашей жизни. Вы знаете, что чужое мнение не всегда может быть приятным и не всегда может быть правдивым.
Не мнение другого, а мнение чужого - вот в чём бывает разница.
Цитата(инж323 @ 27.9.2012, 22:40)
... Дмитрий типа Быков, который за ради красного словца сменил фамилию отца, и вот сияет на экране, одной из граней на стакане.
Мало нам местечкового "раба на галлере", так будьте любезны, рекомендуют Нам, первоанальных небритого пьянота, и любителя "покапаться в чужом белье". Ну, уж увольте. К стати, коль скоро есть основной "раб на галлера", возникает банальный вопрос, а кто у него в "надсморщиках", ведь сташно подумать...
Что-то отвлекся... Обойдусь без биссера.
vadim999 (Вчера, 17:44):
Рекоменду*с. (Есессенно, текст, а не "разделить ход мыслей" ).
Сам – дурак
/ Продолжение/
Почему дураков стало так много – вопрос неоднозначный: проще всего сказать, что их продуцирует путинское начальство, заинтересованное в легкости управления.
И это даже логично, как всякая теория дурака. На самом деле это процесс многофакторный, и факторов этих – вечное проклятие не – дураков! – знающие люди называют множество; от глобального потепления до всеобщего распространения интернета. Факт тот, что мыслящая часть России впервые деградировала до такого уровня, что дискуссии в этой среде сделались невозможны, прогнозы насчет будущего бессмысленны, а бесконечные хождения по кругу и повторения пошлостей из эксцесса превратились в норму. Ни один кружок гимназистов, ни одна боевая группа террористов, ни одна компания подпивших вистующих чиновников не выглядела так безнадежно, тупо и агрессивно.
Возникает естественный вопрос: зачем?
Мы часто задумываемся о целях Божиих, но не нашли еще ответа на бернсовское вопрошание: Господь во всем, конечно, прав, но кажется непостижимым, зачем он создал прочный шкаф с таким убогим содержимым. Мы и, вообще-то, не знаем конечной цели творения, но как-то нам нравилось думать, что одной из его возможных целей является прогресс. Однако каково это – вообразить, что регресс не менее важен, что без него мы, может быть, не ощутим должного смирения, что всякому Возрождению должны предшествовать темные века? А может, суть не в Возрождении вовсе, и у дурака есть столь мощный компенсаторный механизм, что нам и не снился? Вдруг это иррациональное чутье, удивительное физическое совершенство или способность затормозить прогресс? Предсказал же Леонов в «Пирамиде», что человечество обречено на деградацию, иначе оно уничтожит себя и мир?
Казалось бы, в обстановке этой тотальной и нарастающей бессмыслицы все труднее сохранять оптимистический взгляд на вещи (оптимизм как раз не является признаком дурака – дурак бывает оптимистом только на собственный счет, а миру он чаще всего пророчит гибель; то, что в случае гибели мира погибнут и дураки, в их головы не вмещается).
Однако есть во всем этом и нечто действительно вдохновляющее: существует точка зрения, что Господа вообще не интересуют наши дела – его интересуют наши души, которые мы и должны вернуть, по Кушнеру, «умирая, в лучшем виде». Об этом писала Цветаева – вы, уверяла она Бессарабова, растрачиваете себя на мелкие добрые дела для недобрых людей, которые их не оценят, а надо над душой своей работать, другого смысла ни в чем нет! Это эгоистический, но здравый взгляд на вещи. Я не знаю, для чего предназначены наши души, – может, страшно подумать, для нас самих, ибо с воспитанной душой человеку легче, – но единственное, чем имеет смысл заниматься, по-моему, это именно разнообразное развитие, закалка, шлифовка и прочие полезные манипуляции с собственной душой.
Так вот, говорю я, есть мнение, что один из самых острых, тонких и сильных инструментов, эту душу обрабатывающих, – как раз жизнь во времена дураков, без каких-либо перспектив, с ощущением полного исторического тупика.
Приходится признать, что меч закаляется не только в огне, но и в говне.
Источник: http://www.echo.msk.ru/blog/bykov_d/
Оригинал
,
Цитата(vadim999 @ 28.9.2012, 14:47)
Мало нам...
хорошее начало )
Цитата(vadim999 @ 28.9.2012, 14:47)
в их головы не вмещается).
как он от дураков то отделился...
сразу видно - профессионал ))
вот всегда удивляли люди, выделяющиеся таким образом
Цитата(sonsumerek @ 28.9.2012, 15:03)
хорошее начало )
как он от дураков то отделился...
сразу видно - профессионал ))
вот всегда удивляли люди, выделяющиеся таким образом
Ну да, выделился родимый из масс- не мытьем, так катаньем. 10% - это уже как "неправильные журавли или козлы, которые доятся"как он от дураков то отделился...
сразу видно - профессионал ))
вот всегда удивляли люди, выделяющиеся таким образом
Цитата(vadim999)
Приходится признать, что меч закаляется не только в огне, но и в говне.
Меч "журналиста Быкова" - его язык? 
Всегда и везде найдется Указатель по жизни, некий "журнилист Быков"!Жить предлагет Вам, vadim999, этот Быков его умом, а не своим?
Мальчик за осликом плелся пешком. Глянь-ка , кричит из окошек народ – Дедушка едет , а мальчик идет ! Где это видано, где это слыхано? …
Фу-ты кричит из окошек народ :
Старый осел молодого везет!
...
Где это видано? Где это слыхано –
Старый осел молодого везет!
Надо срочно учиться играть в шахматы....
Цитата(vadim999 @ 28.9.2012, 16:47)
дурак бывает оптимистом только на собственный счет, а миру он чаще всего пророчит гибель...
Цитата(vadim999 @ 28.9.2012, 16:47)
Так вот, говорю я, есть мнение, что один из самых острых, тонких и сильных инструментов, эту душу обрабатывающих, – как раз жизнь во времена дураков, без каких-либо перспектив, с ощущением полного исторического тупика.
В первой цитате автор говорит что дураки предвещают мировую катастрофу, во второй-чуть ли не сам эту катастрофу и предвещает. Так кто он после этого по своим же собственным словам?
Главное, что дураков все устраивает, так что г-н Быков вместе с Ухом Мацы может не беспокоится за судьбу временного места проживания.Александр, таки как в Беларуси? Я тут своим белорусам Вашу идею рассказал, так они поржали и посоветовали запастись вазелином перед прохождением госэкспертизы.
Раз уж тут образовался мини литературный клуб, приведу небольшой отрывок из другого писателя:
Владимир Войнович. Портрет на фоне мифа
http://lib.ru/PROZA/WOJNOWICH/portret.txt
Цитата
В 1973 году я приехал на только что купленных "Жигулях" к поэту Науму Коржавину,
который недавно получил квартиру где-то на Юго-Западе, в районе новостроек.
Получил и собирался оставить, поскольку уже готовился к отъезду в Америку. В
тот вечер на кухне у Эмы (так мы все его звали, а имя писали через одно "м")
собрались сравнительно молодые бунтари. Некоторые из них уже прославились
тем, что выступали в чью-то защиту, писали советским властям резкие письма,
занимались распространением "самиздата" и подверглись гонениям. Кого-то из
них исключили из партии или даже уволили с работы, а одна из этой компании
была уже признанной героиней: первый срок отсидела и готовилась ко второму.
Поэтому другими гостями, еще не хлебнувшими тюремной баланды, ее пылкие речи
выслушивались с особым вниманием и почтением, хотя плела она с апломбом
несусветную чушь. Я о ней как-то писал, но рассказал только о начале нашего
общения, когда мы не сошлись во взглядах на события столетней давности. Эта
дама, когда зашла речь (почему-то) о народовольцах, стала возбужденно
выкрикивать:
-- Ах, эти народовольцы! Ах, эта Перовская! Если б я жила в то время, я
бы задушила ее своими руками.
Тут я не выдержал и вмешался. Я все-таки написал о народовольцах целую
книгу и находил много сходства между ними и диссидентами нашего времени.
-- Вы на себя наговариваете, -- сказал я. -- Перовскую вы бы душить не
стали.
Женщина возбудилась еще больше.
-- Я? Ее? Эту сволочь? Которая царя-батюшку бомбой... Клянусь, задушила
бы, не колеблясь.
-- Да что вы! -- сказал я. -- Вы себя плохо знаете. В то время вы не
только не стали бы душить Перовскую, а, наоборот, кидали бы вместе с ней в
царя-батюшку бомбы.
Она ожидала любого возражения, но не такого.
-- Я? В царя-батюшку? Бомбы? Да вы знаете, что я убежденная
монархистка?
-- Я вижу, что вы убежденная монархистка. Потому что сейчас модно быть
убежденной монархисткой. А тогда модно было кидать в царя-батюшку бомбы. А
уж вы с вашим характером точно оказались бы среди бомбистов.
Вскоре я собрался ехать домой, и меня попросили довезти эту монархистку
хотя бы до метро. Она села на заднее сиденье, и мы поехали. Был февраль,
стужа, метель, гололед. Мы ехали из района новостроек. Между ним и обжитой
частью города лежал бескрайний и дикий пустырь. Ни спереди, ни сзади, ни
справа, ни слева не видно было ни огней, ни машин, ни людей, ни собак, да и
дорога временами исчезала под пеленой поземки. А в моих "Жигулях" посреди
этого мрака было тепло и уютно, мирно мерцали циферблаты приборов и играла
негромкая музыка. Моя пассажирка, пригревшись сзади, сначала, кажется,
прикорнула, а потом, проснувшись-потянувшись, спросила сонным и вкрадчивым
голосом: "Скажите, а во сколько вам обошлась ваша машина?" Я сделал вид, что
не понял подтекста, и ответил: "Эта машина стоит пять с половиной тысяч
рублей". "Нет, - сказала она, - я не об этом... - а я и не сомневался, что
не об этом...- я спрашиваю, сколько вы за нее платили своей совестью?" Я
затормозил осторожно, не выжимая сцепления. Машина метра полтора проползла
юзом и остановилась, упершись колесом во вмерзший в дорогу кирпич. "Вы
можете выйти, - сказал я, - чтобы не платить совестью за эту поездку". "Я
вам заплачу деньгами", - сказала она и, кажется, стала рыться в своем
кошельке. "Нет, нет, - возразил я. - Деньгами не берем, берем только
совестью". Она помолчала, потом осторожно спросила: "А отсюда далеко до
метро?" - "Не имею понятия. Вы можете выйти и спросить. Если кого-нибудь
встретите". Она сидела, молчала и покидать машину не торопилась. Конечно,
можно было б над ней еще поизмываться, но я подумал: а вдруг обидится и
выскочит из машины? Ведь не смогу же я здесь ее бросить, придется бегать за
ней по пустырю.
-- Ну ладно, -- смилостивился я, -- поедем дальше.
который недавно получил квартиру где-то на Юго-Западе, в районе новостроек.
Получил и собирался оставить, поскольку уже готовился к отъезду в Америку. В
тот вечер на кухне у Эмы (так мы все его звали, а имя писали через одно "м")
собрались сравнительно молодые бунтари. Некоторые из них уже прославились
тем, что выступали в чью-то защиту, писали советским властям резкие письма,
занимались распространением "самиздата" и подверглись гонениям. Кого-то из
них исключили из партии или даже уволили с работы, а одна из этой компании
была уже признанной героиней: первый срок отсидела и готовилась ко второму.
Поэтому другими гостями, еще не хлебнувшими тюремной баланды, ее пылкие речи
выслушивались с особым вниманием и почтением, хотя плела она с апломбом
несусветную чушь. Я о ней как-то писал, но рассказал только о начале нашего
общения, когда мы не сошлись во взглядах на события столетней давности. Эта
дама, когда зашла речь (почему-то) о народовольцах, стала возбужденно
выкрикивать:
-- Ах, эти народовольцы! Ах, эта Перовская! Если б я жила в то время, я
бы задушила ее своими руками.
Тут я не выдержал и вмешался. Я все-таки написал о народовольцах целую
книгу и находил много сходства между ними и диссидентами нашего времени.
-- Вы на себя наговариваете, -- сказал я. -- Перовскую вы бы душить не
стали.
Женщина возбудилась еще больше.
-- Я? Ее? Эту сволочь? Которая царя-батюшку бомбой... Клянусь, задушила
бы, не колеблясь.
-- Да что вы! -- сказал я. -- Вы себя плохо знаете. В то время вы не
только не стали бы душить Перовскую, а, наоборот, кидали бы вместе с ней в
царя-батюшку бомбы.
Она ожидала любого возражения, но не такого.
-- Я? В царя-батюшку? Бомбы? Да вы знаете, что я убежденная
монархистка?
-- Я вижу, что вы убежденная монархистка. Потому что сейчас модно быть
убежденной монархисткой. А тогда модно было кидать в царя-батюшку бомбы. А
уж вы с вашим характером точно оказались бы среди бомбистов.
Вскоре я собрался ехать домой, и меня попросили довезти эту монархистку
хотя бы до метро. Она села на заднее сиденье, и мы поехали. Был февраль,
стужа, метель, гололед. Мы ехали из района новостроек. Между ним и обжитой
частью города лежал бескрайний и дикий пустырь. Ни спереди, ни сзади, ни
справа, ни слева не видно было ни огней, ни машин, ни людей, ни собак, да и
дорога временами исчезала под пеленой поземки. А в моих "Жигулях" посреди
этого мрака было тепло и уютно, мирно мерцали циферблаты приборов и играла
негромкая музыка. Моя пассажирка, пригревшись сзади, сначала, кажется,
прикорнула, а потом, проснувшись-потянувшись, спросила сонным и вкрадчивым
голосом: "Скажите, а во сколько вам обошлась ваша машина?" Я сделал вид, что
не понял подтекста, и ответил: "Эта машина стоит пять с половиной тысяч
рублей". "Нет, - сказала она, - я не об этом... - а я и не сомневался, что
не об этом...- я спрашиваю, сколько вы за нее платили своей совестью?" Я
затормозил осторожно, не выжимая сцепления. Машина метра полтора проползла
юзом и остановилась, упершись колесом во вмерзший в дорогу кирпич. "Вы
можете выйти, - сказал я, - чтобы не платить совестью за эту поездку". "Я
вам заплачу деньгами", - сказала она и, кажется, стала рыться в своем
кошельке. "Нет, нет, - возразил я. - Деньгами не берем, берем только
совестью". Она помолчала, потом осторожно спросила: "А отсюда далеко до
метро?" - "Не имею понятия. Вы можете выйти и спросить. Если кого-нибудь
встретите". Она сидела, молчала и покидать машину не торопилась. Конечно,
можно было б над ней еще поизмываться, но я подумал: а вдруг обидится и
выскочит из машины? Ведь не смогу же я здесь ее бросить, придется бегать за
ней по пустырю.
-- Ну ладно, -- смилостивился я, -- поедем дальше.
Владимир Войнович. Портрет на фоне мифа
http://lib.ru/PROZA/WOJNOWICH/portret.txt
Цитата(Abysmo @ 28.9.2012, 23:30)
Александр, таки как в Беларуси? Я тут своим белорусам Вашу идею рассказал, так они поржали и посоветовали запастись вазелином перед прохождением госэкспертизы.
А как вам в Австралии? Вы вон около года уже никак переехать не можете, почему же вы хотите чтоб я чуть более чем за неделю переехал? А вазелином надо запасаться Вам, ибо если вы поедете в Австралию то весь мир разгадает тайну почему аборигены съели Кука. Ведь вы же и в Австралии наверное не измените своего поведения и будете бабушек из под поездов вытаскивать и прочие дела добрые делать.
Советую послушать
Цитата(Abysmo @ 28.9.2012, 21:30)
Главное, что дураков все устраивает, так что г-н Быков вместе с Ухом Мацы может не беспокоится за судьбу временного места проживания.Тот, кто "не мечет бонбу" во власть - тот и дураК в Вашей мозговой интерпретации.
Да и "покой" таких как г-н Быков - тоже Вам жизненно важная весчь, сердешный вы индивид. Вы нашли ему слова утешения, а то он переживать зачал, что мечь его (язык) по его же признанию, закалялся не в огне, а в говне.
К разговору о дураках. Сказка вспомнилась "Конёк-горбунок"
Цитата
У старинушки три сына: Старший умный был детина, Средний сын и так и сяк, Младший вовсе был дурак.
Чем сказка закончилась припоминаете?
Цитата(Kult_Ra @ 28.9.2012, 14:12)
Ну потом понял всё же что-то и это уже хорошо! Понял и поспешил примкнуть к "умным", написав "одобрямс".
Вы знаете, в моем детстве не было мультиков американских.
Были сказки.
С моим именем невозможно быть умным.
А в России нельзя быть умным, или дурак или мудрый.
Цитата(Vano @ 29.9.2012, 12:17)
А в России нельзя быть умным, или дурак или мудрый.
А в чём, по Вашему, различие между умным и мудрым?
Цитата(Kult_Ra @ 28.9.2012, 14:12)
Ну потом понял всё же что-то и это уже хорошо! Понял и поспешил примкнуть к "умным", написав "одобрямс". Поясните народу остальному (не примкнувшему к 10%), что именно "достойное" в этих ""фразах и кого и почему оно, эта "не хрень", достойная?
Мне очень важно именно Ваше детальное мнение!
Мне очень важно именно Ваше детальное мнение!
Поясните, откуда инфа о 10%.
И зачем Вам детальное именно моё мнение?
Цитата(alexandrpjatkov @ 29.9.2012, 10:22)
А в чём, по Вашему, различие между умным и мудрым?
Умный с блеском выпутывается из таких сложных ситуаций, в которые мудрый никогда не попадает.
Различие в применении в реальной жизни способности организма и знаний.
Цитата(Vano @ 29.9.2012, 10:17)
А в России нельзя быть умным, или дурак или мудрый.
То есть Вам в России потребно притворяться, а не оставаться таким как Вы есть?
Цитата(Kult_Ra @ 29.9.2012, 11:34)
То есть Вам в России потребно притворяться, а не оставаться таким как Вы есть?
Таки Вы считаете меня умным?
Цитата(Vano @ 29.9.2012, 11:36)
Таки Вы считаете меня умным?
Ага. Я Вам верю, Вы - примкнувший к словам и Абусьмо и Быкова. Проценты "неправильных журавлей" или по иному "дойных козлов" кто-то чуть выше здесь написал 10. Быков и примкнувшие к нему "самоназванцы" - НЕдураки, НЕпланктон, НЕбыдло.....
"Геволюции" мостят те кто искры мечет - "неДураки" и мудрые они и они все излишне умные! Те, которые что-то метали в Рф у Белого дома, что на майданах Украины и пр "цветных" местах других стран. Мостят - прокладывают мостик на верх Пирамиды. А вот "власть в государстве" всегда потом попадает почему-то в иные не площадные "надёжные и цепкие руки"! Кто-то "властный" вдруг всплывает из тени, из-за кулис и уверенно и цепко ...стоит на вершине один.
Цитата(сетевое)
СТОЮ НА ВЕРШИНЕ СКАЛЫ тою на вершине отвесной скалы
– Каждый этого хочет добиться.
Но вперед не шагнуть и назад не пойти,
Значит, не к чему больше стремиться.
– Каждый этого хочет добиться.
Но вперед не шагнуть и назад не пойти,
Значит, не к чему больше стремиться.
На вершине ж Пирамиды власти может быть только - один самый расторопный. Кто стремится во власть и с какой целью?
Верно думаете - чтоб исключительно обо всех заботиться, себя не щадя, быть им заместо Отца родного. Желающих "править" тьма, а место на вершине Пирамиды власти всего одно.
Вот эта зависть и делает из людей "неправильных журавлей" или по иному "дойных козлов". Какой из процент не суть! Им важно отмежеваться от остальных, назвав их дураками, планктоном, былом ...
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.