А это к устроителям тендеров вопрос. И у прокуратуры они должны немедленно возникнуть.

Так это же тогда ко многим устроителям тендеров вопросы у прокуратуры должны появиться. У нас, например, несколько лет подряд тендер на расчистку города от снега выигрывала одна и та же организация, а город не чистился (снегоуборочную машину за прошлую зиму я видел всего 2-3 раза).

Это не к устроителям тендеров вопрос, это к самой существующей системе тендеров. Гнилая система, изначально дырявая и коррупционная, впрочем, иначе и не могло быть.

Так я думаю многие устроители в этой системе крайне заинтересованы...

Видимо система пролоббирована профсоюзом коррупционеров.

Уже и такой профсоюз существует?

Хотя я конечно и не про такие профсоюзы слышал

+100
профсоюзом коррупционеров/законотворцев....
которые все законы тока для народа для нашего блага издают....

сро

На Багировском сайте андерграундной литературы завершен конкурс публицистики. Произведения призеры - заслуживают внимания. http://www.litprom.ru/

Начал читать третье место за (10 тысяч сербских динаров) и слишком мне это напомнило недавнее "Сука ты позорная".
Странно это как-то. Не научившись писать и чувствовать язык нельзя красиво материться.

Навсегда?
На конкурсе было пять текстов? Мне честно говоря понравился именно пятый.
А вообще слАбо. Даже не дипломные - курсовые студенческие работы.
Нет, ну поощрять начинающих надо, но тогда честно, где-то даже публицистично, назвать конкурс "юные дарования".

Не на самотёк - всё регулируют амерокосовские, рыночные от ношения. (или подношения - дачи и взячи)

Вторая ни туды и ни сюды. Кричали о разного рода махинациях ....держи вора...били костью в барабан ...
про крышевание прокурорами казино - много шумели и ручками размахали облака - потихоньку всех "прокуроров подМосковья", не стыдясь, уже отпустили на свободу...

Третья номинация тошнотворная какая-то с первых букв! И не дюбельная она (как в скобках автор указал), а дебильная.

Это уже про новейшую религию глаголахонье "Я, клава и Экран"

Природа не делает людей по шаблону, все мы изначально разные и тогда надо всем вставить ЧИП (как общий знаменатель) в мягкое место, чтоб не грызлись промеж...

Они уже отсидели прилично, да и дела не закрыты, следствие продолжается.

Разделяя либеральные ценности, почему-то, в последнее время не могу читать либеральную прессу.
Вроде бы правильные проблемы обсуждаются, но в какой-то издевательской форме. Вот образчик- имеется ввиду обмен мнениями... в форуме читателей http://grani.ru/blogs/govnomer/entries/209536.html

Наверное это потому что коменты эти были или роботом сделаны или тупым (дешевым) исполнителем. Нежизненные они, не видно за ними реального человека.

Почитал комменты... Чуть не стошнило...
именно поэтому не люблю нынешних либера... (-лов или -стов)...

Экие вы все хлипкие. Не читайте советских газет (с)

Так ведь других и нету ©

Вот и не читайте (с)

Фильтровать инфу всё тяжелее и тяжелее. Слишком много её стало. Поиск занимает много времени а результат может неудовлетворить Ищущего.

А мы одинаково понимаем слово/понятия либерал, либеральные ценности, либеральная политика?
Чем отличается либерал от либераста? В нашем, российском понимании?
Путин либерал?
А какая политика является альтернативой?
Мы строим капитализм? Капитализм это либеральные ценности?
Либеральные ценности это как? Последним кости?

Вот как только заходит разговор про "либеральные ценности" (ясное дело после стакана), так число версий по числу человек за столом..
Христианство либерально? Православие?


Несколько определений Л.

http://www.insai.ru/slovar/liberalizm-4

В моём понятии либрализм и либеральные ценности это

Под это определение можно подвести что угодно. И даже вполне может найтись человек который захочет свободы для того. чтобы убивать. грабить и насиловать других, а когда после этого последует ответная реакция то онс кажет что нарушают его свободу и это претит его либеральным ценностям.
Кстати, именно поэтому я за частичное сознательное ограничение свободы. Чтобы определенных личностей можно было бы одернуть и призвать к ответу.

Не это же как то не айс только "определенных"....
Надо так что бы всех можно было одернуть и призвать....
Не важно министра, прокурора или студента....

Я про то же говорил, просто другими словами.

Вот и мы (уже после 0,75 л) пришли к выводу, что это понятие размыто/относительно и больше относится к философии, чем к реальной жизни...
Можно при сравнении двух человек, политиков, государств оценить качественно, что взгляды Петрова либеральней взглядов Иванова. Медведев либеральней Путина. Но и Боровой с Каспаровым настаивают на своей либеральности. Но нет меры либеральности. Но допускаю, что либерал Жилиновский называет либерала Каспарова либерастом.

Я к чему... ярлыки/обобщения туманят мозги. Суть в детаалях?

Суть она конечно в деталях.
Вот только люди называющие себя либералами, мне в основной своей массе неприятны по своимвысказываниям (т.к. они зачастую путают такие понятия как свобода и вседозволенность).
У нас в Тюмени например подобные либералы взнак несогласия с "политикой закручивания гаек и репрессий" облепили портретами сталина памятник школьникам, погибшим в Великую отечественную Войну. Ну несогласны эти либералы с какой то там политикой, но при чем здесь ветераны. причем здесь погибшие в войну, причем здесь этот памятник? И зачем они осквернили этот памятник, который кстати поставили на свои средства одноклассники погибших на войне тюменских школьников?

Они не обсуждаются, они смакуются, а далее выводы формулируют только те, которые нужны.

Вот... плохо это! Очень плохо!
Дезоирентированны люди...

Но вот рядом с вами на Урале алюминиевые заводы Дерипаски . Получают эл. энергию по тарифу в 4 раза ниже чем общие тарифы.
Но мы с вами понимаем, что экспорт алюминиевых чушек фактически является экспортом эл. энергии.
Т.е. жители всей страны сложились и помогли либералу... потом продолжили свои разборки...
Либералы оскорбили памятник.. думаю, что они не задумывались не над понятием Л. не над сделанным..
А вот Либерал (с большой буквы) Дерипаска он знает, что делает.. это ему выгодны разборки жителей Тюмени оплачивающих ему эллектроэнергию...

Все в России не против либеральных ценностей. Разумных. Принятых обществом. Где? В Конституции?
Все согласны с ограничениями.. Вопрос цели, способов и средств..

Мне кажется, что в России произошли коренные изменения. В 90е годы плоды/результаты труда (фабрики, заводы и т.д) многих поколений, но и земля страны с ее недрами были переданы в собственность группе лиц.
Либерально? Нам говорят про либеральные ценности... "святость, неприкосновенность частной собственности" и другие бла бла бла... Да - красиво, но ощущение того, что ограбили/грабят не пропадает.

Не надо путать либерализм с воровством. Дерипаска эти заводы не строил на свою зарплату. Он их вообще не строил, ему "передали в собственность". И неприкосновенной объявили уже после, а не до, когда собственность была государственной, то есть "коллективно частной".
Потанин, будучи человеком не глупым, на эту тему недавно высказывался публично. В том смысле, что ограбленные никогда не признают право жуликов на украденную собственность. А она именно украдена. И отменить сей факт никакими словесами невозможно.
Если интересно, поищите его статью, весьма здраво мужик пишет

За электроэнергию мы платим не ему. Наши ТЭЦ и теплосети под финнами ходят, им и платим.


А такое по всей стране происходит начиная от Пусси Райт (проводивших свои акции в храме построенном в честь погибших в 1812 году и на Лобном месте, где людей казнили) и кончая тем же тюменским памятником погибшим школьникам. И кстати многие из видных либералов поддержали Пусси Райт и им подобных в этих акциях. Так что если люди и дезориентированы по отношению к либеральным идеям, то видные либералы (а-ля Немцов, Каспаров, Боровой, Новодворская и иже с ними) сами к этому руку приложили.

Это эти то видные?
Саша, Вы меня пугаете
Видные - это уровень Монтескьё или Жан Жака Руссо. Перечисленные - обычные маргиналы
Вот, почитайте речи этих "видных"
http://via-midgard.info/blogs/8246-citaty-...-liberalov.html

Я имел ввиду не Великих, а видных (тех, которые на виду и играют на публику).

Лукавство все это - либерализм. И определения там даны "ложные"!

ЛИ́БЕР, ОТЕ́Ц-ЛИ́БЕР (лат. Liber, Liber-Pater) — древнеиталийский бог плодородия. Отождествлялся с греческим Вакхом, Загреем (см. Дионис).

Его женская параллель — Либера — сравнивалась с греческой Ариадной.

То есть ни то ни сё, ни папа и не мама - ОНО (партенокарпитческое)

Какая уж там "отеческая или материнская забота" ? Да и "отцы- мамы" разные бытуют - одни с "алиментами", другие "усыновители" или даже усыновители-удочерители состоящие в однополом браке. Таковы "либеральные ценности", истинные, по фактам, а не декларируемые!

Даже появились "в Европах цивилизованных" опытные детсады, где "пол" ребёнка под запретом! Дитя, кто - "ОНО" и баста!

Нет уже ни мальчиков и нет там ещё девочек.

Как построить капитализм в кратчайшие сроки?
Просто! - надо сконцентрировать капитал в частных руках. Для концентрации капитала его надо отнять у общества.
Преступление против общества? - Да!
Кто ответил - ?
Демократические выборы.... да, выбираем. Но важно не то, что выбираем, а из кого. Вот здесь выбора нет. Все кандидаты проплачены той или иной финансовой группировкой. Без финансового заплечья нет даже теоретических возможностей выдвинуть независимого кандидата.
Все партии тоже живут не из членских взносов.... Поддержка фин.групп и "откаты" в пользу партий при распределении госзаказов - вершина пирамиды коррупции.
О чём вы вообще здесь говорите так долго и бессмысленно....

Но ... пар то выпустить нужно когда-то. Тем более что мнение в форуме к "Делу" не пришьешь.
А быть правым на 100% невозможно. Даже два свидетеля происшествия Вам опишут его по своему, а подчас и с разными выводами.
Концентрация капитала- это, по убеждению В.И.Ленина, вовсе не капитализм. Но и тут не лекция.
А относительно создания либерального капитализма- увы, история знает более достойные примеры, чем многострадальная Россия. Возьмите хотя бы Японию, где рагосударствливание и приватизация милитаористстской экономики пошла через акционирование и жесточайшее антимонопольное законодательство. Результаты ( вчасти поддержания духа нации) совсем противоположные, в отличие от результатов чековой приватизации и залоговых аукционов. Наше с Вами мнение, хотя бы в силу возраста, это, скорее всего - паровозный свисток. А те кто еще начинает воспитывать детей и сами еще полны сил смогут хотя бы не только воздух кондиционировать, но и начать оздаравливать его.

Ну в 86-91 я не только свистел.... пытался....
План концентрации капитала родился в ЦК КПСС, чтобы дать "своим", а не братве....
А свои или бездари, перепродавшие братве, или некоторые, ставшие ещё похлеще чем несозревшая мафия....
Это было преступление не меньшее, чем экспроприация 1917 г., а может и большее... и показала всю гнилость руководства и системы кпсс....
Система ещё была жива и сильна....
Поэтому мой и единомышленников свист был подавлен....
А идея была не передавать в собственность, а аренда у государства средств производства под контролем государства с правом последующего выкупа из прибыли или инвестиций ....

Так ить классика ж не читали

Одному - бублик
Другому - дырка от бублика
Это и есть
Демократическая Республика

В.В. Маяковский

Такое ощущение что это я, не молодому и перспективному давеча, а Вам, один в один сей текст)).

Только без кажется, а факт.
И без ощущения, а с уверенным утверждением что:
Мои деды строили не затем, что бы кто то, в личное пользование отжал.

Придётся вернуть.

Или как говорил Жириновский - будет хуже.

Конституционного решения нет. А неконстуционный: бунт, революция - будут подавлены с особой жестокостью.....
Путь к лжи короткий. Путь к справедливости очень длинный....
А Жирик - трепло и шут у трона владыки....неважно какого. Он при любом выберет роль шута....

+1

А мне кажется никто толком незнает кто он такой на самом деле, скандалист, это да, эпатажник. Может быть даже и шут... актёр скорее и очень неплохой... И вообще реальная политическая сила. А написал он уже больше чем Ленин.

кто должен быть и шутом.

А про конституцию и её изменения ролик чуть ранее был..забыл фамилию товарища и товарищей за круглым столом, те что заявили о необходимости переосмысления навязанной конституции и неприемлемых пунктах в ней.

бублики для публики, а для граждан что же?

г. Гоголь «Выбранных мест из переписки с друзьями»:

«Нужно вспомнить человеку, что он вовсе не материальная скотина, но высокий гражданин высокого небесного гражданства. Покуда он хоть сколько-нибудь не будет жить жизнью небесного гражданства, до тех пор не придет в порядок и земное гражданство».

Круто сказано.

Знаем: мать русская, отец - юрист.....
Когда народ или его часть идут за шутами.... это марш люмпенов
И за чёртом пойдут, да не объявился ещё.....
Им нужен хлеб и зрелища....
Был бы у Ленина комп.....

Он молодец. Настоящий патриот. Только непонятно, почему именно про американский имериализьм говорит. Ко всем надо этот список применять. Случилось что - с инцэклопедией демократии сверились - сразу применили сурово. Случилось что - с инциклопедией демократии сверились - сурово сразу применили. Случилось что - с инцэклапедией демократии сверились - применили сурово. сразу.

Вот так надо, а не так.

А в Ширли мырли один кепу применял- прикинет к лицу воображаемо и мол все ясно. тоже действенный метод Правда потом Шниперсоном оказался сам по папе.

Из сети:
Вопрос: Каковы мотивы человека по фамилии Цукерман, когда он меняет ее на Сахаров, а Сахаров на Иванов?
Ответ: Это - мимикрия, дорогой Сармат, самая настоящая мимикрия. Хотя, ведь как говорят в народе-то? Бьют-то не по паспорту, а по роже.

Происхождение - национальное и социальное не настолько важно, как психотип. По сути всего две категории первая - которая в ходе борьбы усиливает активность и возбуждение при увеличении сопротивления, второй, напротив - при уменьшеении сопротивления резко увеличивает свою активность и снижает ее при столкновении с активным противодействием. Первая группа - это потенциал созидательной деятельности, а вторая боевой резерв садистов, извращенцев и предателей. Упоминаемый господин - относится ко второй группе и страшно представить чем может закончится клоунада, перерастающая в "политическую активность". (Скромный жизненный опыт)

больше да, чем нет.
Странный клоун..получается нужный..по факту.



больше да, чем нет.
Странный патриот ..получается нужный..по факту.

Итого: патриот клоун.
больше да, чем нет.

Весьма навязчиво о поражении..о коем ширмассы и не вкурсе. О дани. О мощном и более сильном противнике..ширмассы снова не в курсе.
Про бомбы и Грузию что то не реальное..не уж то там жить никто не хочет? ..ответка же замучает.
Про рупь скорее да..если так дело обстоит.
Про конституцию похоже.
Про Путин, не Царь-похоже. Ширмассы снова не в курсе..но с приемственностью вроде решили.(ё-мобилю не дали поррулить..остальные для многополярности))

Национальное освободительное?.. зачем?