Цитата(Const82 @ 20.10.2012, 1:06)

Из косяков официальной истории совсем не следует правильность фоменковщины, которая строится на базе тупого отрицания не согласующихся фактов официальной истории. Конкретно про татаро монгол мне ближе идея Бушкова: если кратко Чингисхан и Батый не монголы, а тюрки, и завоевали они Русь измотанную княжескими междоусобицами, чем оказали плюс развитию, который был реализован московскими князьями.
Почему так предвзято "фоменковщины"? Таких людей десятки и даже сотни.
Const82! Вы сколько всего секунд своей жизни "уделили" изучению фактов, обнаруженных Фоменко-Носовским и десятками других неравнодушных к истории людей?
Писателей много, а история имеет только одну "траекторию", которую засыпали Пески Времени.
Не путайте, Const82, «Божий дар» с яичницей.
Цитата
«Божий дар» -- это testicles (лат), а из них яичницу не приготовишь, хоть по-русски и то, и другое называется одинаково.
"Русь" - это в древности всего лишь область, улус. П-Руссия, Г-Руссия и пр. Потому и Государь был всех Русей! Один на все области, улусы..
"Тюрки" - это ж ТРК без огласовки - нынешняя Турция = Фракия, Тракия, Франкия (внутренняя часть древней Византии - "Биз Атики", мировой Империи с мигрирующей вместе правителем [Древо Иессеево] столицей "Иерусарим"). Империя распадалась на части. Части - на мелкие осколки. Осколки "помнят" факты, но приписывают исключительно себе "довлеющий фактор" и манипулируют "историей".
Цитата
Нас уже почти приучили что мы не НАРОД, не НАЦИЯ ,а электрорат, к которому политики в глубине души чаще всего не испытывают и тени РЕСПЕКТА.
К слову, в среде политтехнологов принято именовать пресловутый электрорат (НАРОД, НАЦИЮ) ещё и ОНДОРАЗОВЫМ народом.
И это не случайно, ибо пресловутый электрорат (НАРОД, НАЦИЯ) - это и в самом деле не народ, а только та его часть, которая голосует на выборах.