Двух зафиксированных мало?

Вот в этом и отличие -
у тех же белорусов в гимне
начинается
мы белорусы мирные люди
а в следующем куплете напоминают, что всегда с оружием в руках Родину защищали


Поляки скажут, что Родина - это Смоленск
Я скажу, что Родина это Варшава и также будем правы

Мало. Особенно недостаёт пентагоновского.


Ну так понятное дело, без оружия-то как защищать?

А зачем именно в Пентагон симулировать? И вообще-то видео существует http://www.youtube.com/watch?v=wYktofbP6oY Это если о третьем. Но двух первых таки мало. О четвёртом вообще говорить не приходится, ведь там даже видео отсутствует.

Ёж, ты боинг живьём видел?

Видел. И Боинги разные, и нашего парка всё (кроме Мрии) и Локкид С-130 который Геркулес и ещё всякую разную чепуху. Прям вот у меня над башкой летали. Видел

Так там на видео какая-то ракета пролетела, боинг бы полнеба закрыл.

с чего бы узкофлюзеляжный средней дальности закроет полнеба

Это если он в кадр попал, и то не закрыл бы. Там если ползунок потащить мышкой, то получается, что самолёт просто не попал в кадр. Вот по секундам если посмотреть.
Высота фасада около 22 метров. Да он и по видео не может закрыть полнеба, потому как на пентагон по видео смотрим как на дом культуры в пригороде. А там немного другие визуальные соотношения. .
Хит. Если по нашему, по простому. Вот как математик математику. Есть соотношения. Длина фасада пентагоновского 280 метров. Размах крыльев у Боинга три семёрки, от 61 ло 71 метра, в зависимости от модификации. На видео мы видим примерно две трети фасада. Почему ширина зоны разрушений более 20 метров, у правдорубов называется пятиметровой дыркой. Что не так?
Я тебе скажу, что. Нигилизм отдельно взятых личностей, которым системно пользуются правдорубы. И достигают очень даже неплохих результатов. Вот это что.
Маленький примечик из жизни:
Тебе приходилось слышать, что космоса нет? Что это просто голограмма, которую скорее всего развернул над нашими головами госдеп, ну а над амеровскими наша проклятая гэбня. И что скорее всего госдеп с гэбнёй в этом плане давно уже договорились.
А мне уже приходилось. И знаешь, от кого? От (вонмем!) лётчика со стажем .
__________________________________
Вот картинку специально тебе нарисовал. Там две чёрточки на фоне пентагона. Максимального размаха чёрточка и минимального. А рядом фото той самой "пятиметровой дырки". Так что с видео вполне сходится.
(цифры правда взяты в википедии, а мы ведь точно знаем, что в википедии никакой правды нет )

Я и обращаю внимание, что там небольшой самолет - 757 - у него размах крыльев 38 метров
но от этого расчеты Евгения не пострадают

Разве не 777 ?
Ну тогда тем более

https://ru.wikipedia.org/wiki/Рейс_77_Ameri...тября_2001_года

А, понял. Эту страничку не смотрел. Спасибочки. Щяс изучим поточнее.

Да... 757. А чёта мне 777 запало...
________________________________________________________
Но ведь дело не в том, чтоп Хита переспорить, правда ведь Иван, а в том чтобы ит нигилизьмуса избавиться?

Ведь вместе победим?!

Пашол песню слушать

Это да, Хита не переспорить - главное самим разобраться.

"Эт точно!" ©
757. запомнил
Товарищи! Ставлю на вид. Всем.
38 метров Боинга-757 к двумстам восьмидесяти метрам Пентагона. Запишите, если что вдруг... не того...

Тогда чтойта вроде того получается...

После этих событий по тв был документальный фильм от американцев, рассказывали про строительство Пентагона. Нашли тех, кто его проектировал и строил , теперь уже дедушек. Рассказали про автоматическое пожаротушение и показали, что внутри произошло. Систем отработала на ура. Дедушки очень гордились своей работой.
В общем полезный фильм для представления об этом событии. Про камеру сказали, что она снимала 1 кадр в сек, потому особо много не видно. Как назывался фильм , я не помню.

Короче говоря, официальная (официальная, друзья мои) комиссия заявила, что самолёт попавший на Пентагон весь сгорел к чертям. Даже лопатки двигателей. Даже лопатки... ни фига не нашли.

Фильм лучше посмотреть, не все сгорело.
..............................................
Был еще один самолет захваченный террористами.

Если сопоставить фотографии после катастрофы и модель самолета перед зданием Пентагона, возникает вопрос, куда делись крылья и хвост.
Так как никаких деталей от самолета не было найдено - ни крыльев, ни хвоста, то выходит, при ударе крылья аккуратно сложились и, упаковавшись в здании, сгинули в небытие. То же самое сделал и хвост.
Если Вы помните, в WTC был четко виден силуэт влетевшего в здание самолета.
В случае с Пентагоном такой номер не пройдет. Внешняя оболочка WTC была сделана из стекла и металла, а стены Пентагона - из прочного камня. Плюс ко всему именно это крыло Пентагона было полностью переделано и дополнительно укреплено кевларовыми перемычками, пуленепробиваемыми окнами, каждое по тонне весом, и прочими укреплениями. Поэтому, объясняет Пентагон, при ударе о такую броню самолет, сложив крылья и хвост, запросто упаковался в дыру и пропорол 3 секции зданий.
Не верите сами, сделайте следственный эксперимент. Расправьте руки и побегите в дверной проем. Руки у Вас, как пить дать, сложатся за спиной. В зависимости от скорости бега - можно ушибиться. Поэтому поосторожнее. Я Вам ничего не советовал.
Мне неизвестно, сложатся ли руки, если сесть на авто и на большой скорости проехать между двух рядом стоящих стен. Может, и сложатся, может, и оторвутся. Не советую проверять. Но то руки, а то Боинг. Может, Боинг так задуман, чтобы при лобовом ударе складывать 32 метра крыльев и хвост и нормальной такой сигарой продолжать свое движение вперед. Не могу сказать. Ничего не понимаю в самолетостроении.
Засранцы утверждают, что алюминиевые крылья размахом в 32 метра при ударе на скорости 350 км в час о такую мощную броню должны были бы оторваться, но отсутствие обломков на лужайке перед зданием и отсутствие следов их входа в здание говорит о правильности версии Пентагона. Иначе куда они делись?
http://www.usinfo.ru/9.11.6.htm
Ну, и всё такое... пойду о Родине подумаю...

Лучше фильм , там никаких таких объяснений нет. По моему, есть даже фото остатков двигателей.
...............................
А так да, писали, что что американцы сами теракты устроили , чтобы обвинить в этом миролюбивых мусульман. Тоже такое слышал.

Американцы? Да ну, не поверю никогда. Сами ещё, не, брехня.
Теракты в Нью-Йорке 11 сентября 2001г., когда были атакованы две башни Всемирного торгового центра (ВТЦ), являются отдельными страховыми случаями. Такое решение вынесли присяжные на процессе по делу арендатора ВТЦ Ларри Сильверстайна и страховщиков башен ВТЦ.Таким образом, сумма страховых выплат Л.Сильверстайну удваивается и составляет теперь 2,2 млрд долл. ВТЦ был застрахован в 23 страховых компаниях на сумму в 3,5 млрд долл.Л.Сильверстайн арендовал ВТЦ за два месяца до разрушения башен-близнецов в результате терактов. Одновременно с подписанием соглашения об аренде, ВТЦ был застрахован и от террористических актов. Сразу после терактов Л.Сильверстайн предъявил требования страхового возмещения на сумму 3,5 миллиарда долларов, параллельно пытаясь доказать свое право на получение большей страховой суммы. Однако многие страховые компании оспаривали требования арендатора, считая, что разрушение небоскребов является одним страховым случаем, а следовательно, сумма выплат должна быть в 2 раза меньшей.Но арендатор ВТЦ не собирается ограничиваться только страховыми выплатами. Ранее Ларри Силверстайн подал в суд на террористов "Аль-Кайеды", ряд саудовских финансовых институтов и благотворительных организаций, которые обвиняются в финансировании терактов 11 сентября 2001г. Об этом, по данным Reuters, сообщил 12 сентября с.г. пресс-секретарь Л.Силверстайна. При этом, по его словам, в данном иске не фигурирует правительство Саудовской Аравии.Напомним, что из 19 террористов, принявших участие в терактах 11 сентября, 15 были гражданами Саудовской Аравии

ВТЦ был застрахован за два месяца до известных событий. Совпадение? Совпадение.

Ясно дело, заговор ZOG. С целью обвинить миролюбивую Аль-Кайеду.

Ничего не скажу за Пентагон - но вот в видео видно, что на скоростях за 150 км/ч - детали начинают превращаться в пыль
http://www.youtube.com/watch?v=CRvFpxRzG9s
вот тут на 1040 км/ч
видно как машина превращается в пыль
http://www.youtube.com/watch?v=NdIsCzY26Vc

Застрахован сразу в 23-х страховых компаниях. Одномоментно?

А с какой периодичностью там происходит страхование?

Алькаида это обычные гопники "с района". Их как одноразовые бахилы затрепали и выбросили.

тут джип разбирается на мелкие детали
http://www.youtube.com/watch?v=CvXWyIC4YbQ

А вот самолёт залетает в ВТЦ, ничего общего с пылью, не так ли?
https://www.youtube.com/watch?v=OvthrPGkbk4
Как нож в масло. А с Пентагоном не прокатило. Крылья сложились вместе с движками и хвостом.

Страхование таких объектов как ВТЦ происходит тогда, когда это нужно. Если надо застраховать в 23-х компаниях, то происходит страхование в 23-х компаниях. Деньги любят счёт.

За гопников на раене небоскребы не валят. Дорого.
.................

я так думаю, учитывая развитие страхового дела "там" он был застрахован уже в момент строительства.

Тогда, когда нужно. Хорошо. Понял. А когда нужно? И на какой период? И во всех ли 23-х компаниях эти сроки совпали?
Нет, я не спору для, но за истину типа. Ведь если определённые виды страхования свершаются на предположим год, то о каких таких совпадениях можно говорить?..
_________________________________________________________
Ещё вот, насчёт "пролома"
Многие сторонники теории заговоров неправильно идентифицируют часть зоны разрушений на втором этаже, как весь пролом. Исходя из предположения, что такой огромный авиалайнер не мог сделать такой небольшой пролом, они делают ошибочный вывод, что повреждения были нанесены ракетой.

Вероятно, наиболее популярным конспирологическим видео об 11-м сентября, которое поддерживает ошибочную теорию «маленького пролома», является «Loose Change». В различных вариантах оно было просмотрено более чем 10 миллионами пользователей. (© The Pentagon Building Performance Report)
http://perevodika.ru/articles/16659.html

Однозначно, что в каркасное здание и здание с несущими наружными стенами самолет будет входить по разному.

А всё от того, что их воспитывали родители, а нас литература!
И это еще в лучшем случае!
Кого-то вообще воспитывал двор.
___
Ни о ком.
Мысли вслух.
Трезв.
За рулем.

ну да в статье 853 км/ч - это если об стену - то большая часть в пыль - а часть деталей в окна пролезет

Ну это лишнее, Николай!
Демокатия-ж! Здесь


5/6 фасада (если вдоль проложить (для наглядности))
______________________________________________
Но вот насчёт воспитания если, то как, ничего так, нормальненько?
http://www.youtube.com/watch?v=rOPSeuZ3pYc

Крылья настолько хрупкая штука, что отваливаются сами просто в воздухе, чуть выйди самолёт на нерасчётные параметры, самолёт разваливается сам просто в воздухе, тот же малазийский борт вспомни, а тут в стену, аккуратно складываются и проходят вслед за самолётом крылья, движки и хвост, как пёрышко в замочную скважину. Так не бывает, Иван.

Виноват-с.
Прошу забанить, мя!

Турбинные лопатки в пыль? Они работают при температурах превышающих температуру их плавления.

а я не видел, что складываются - я ж говорю в пыль - в алюминиевую пыль


а кто сказал, что лопатки в пыль - лопатки должны разобраться
и у Евгения в ссылке движок до здания отваливается

А лопатки в лопаточную пыль? Сверхпрочные детали двигателей в сверхпрочную двигателью пыль?

В таком случае, куда-ж подевался рейс-77 American Airlines ? Где родственники? Почему 64 семьи не ищут пропавших без вести? Почему нет страховок? Волна народного всеамериканскога негодования куда делась? Почему нет инфы о разбирательствах по поводу исчезнувшего судна (тоже кстати застрахованного)?
Почему именно правдорубы так дружно обходят стороной именно этот вопрос?

В Америке?! И чтобы 64 человека без следа и последствий пропали в никуда? Вот в это уже я не поверю

дело не в прочности - больше шансов у хвоста превратится не в пыль
в хвосте тоже лопатки

Евгений Викентьевич, а у Вас есть машина?

Жаль, что Боря так и не вспомнил название фильма.

А ведь и я смотрел какой-то документальный фильм о Пентагоне. Запомнилось только, что там внутренние опоры хвалили.
А так, да. Тоже не помню названия.

Была. Несколько лет пеший. Нельзя.
Н-но... Как знать... Может опять поедем.
Но уже на другой!!!

В 1992 году Боинг-747 упал почти вертикально на жилой дом Амстердама, оставив после себя груду металла, шасси, фрагменты крыльев и разрушенное до основания в месте удара МНОГОЭТАЖНОЕ здание




Никакой алюминиевой пыли, всё на месте.

нет хит не вертикально и не на скорости
ща допишу

В 2001 году более 840 тысяч американцев были объявлены пропавшими без вести в ФБР.

Жаль...
Опрос бы устроить:
как вы привыкли ездить на автомобиле?
1. На полном баке.
2. На пустом баке.
Прям в зависимоти от ответа ментальность человека раскрывается...
Думается...

Конечно на месте. При пустых то баках.
И потом. А ты жил в этих голландских домах. Да там плюнешь, стены шатаются и спасатели сразу прилетают. Да твоя баня крепче их будет!

Я просто люблю ездить на автомобиле. Пофигу какой там бак, главное чтобы канистра в багажнике полная была))

Всегда старался кататься на полном. Зимой вообще без исключений (чтоп воду в баке не накапливать).

Тогда скорее 1.

Тоже 1.
Угу...