Да, с кем не бывает... У меня дядька садился на запенунную полосу (шасси вы вышли), так вообще абсолютно спокойно воспринимает ситуацию, девки красивые у запасных выходов стоят, улыбаются, всех вокруг успокаивают, одна вообще собрала детей в кучу и читала сказку через сиденья... лети - не хочу. Профессионализм он и в красной жаркой Африке профессионализм.
Простые стюардессы не допустили майдана и паники...
Но, я, как летающий всю свою сознательную жизнь скажу, что лучше с ними помереть, они ж подскаджут, если чего...

Про упавший ТУ-154 молчат, 2 месяца прошло.

Значит есть о чём молчать.

Пофигу уже.

Безусловно. Перемычки важнее.
Я не шучу.
И чтобы закончить тему авиации: http://pitachog.ru/uploads/posts/2008-08/1...88813175849.jpg

Кстати о перемычках..,
Есть вопрос.
Только вот до охвиса доберусь....

Главное, чтоп за вопрос на забанили. Это важно, очень

Да ничего, мы парни простые. Молимся. Ждём.

И да. Ещё до предоставления строчек Викентич двинул речь, после которой конкурэнты отчалить были изводить.
А теперь ещё и строчки!...
Ещё раз всем.спасибо!

Николай! Тема за тобой. Я буду занят. До лета

снег, да есть на Сахалине

Ну что тебе сказать про Сахалин?
На острове нормальная погода.

Тихо, спокуха, ты решил соскочить с топовой темы форума? Нет. Я протестую. Николай, конечно, справится, Николай это Николай. Но вот чтобы так, без отвальной... не. Я против.


Нормально же, слетал и все дела... А Саня разводит всё, мол, не то и не так....

Не совсем про Сахалин. Но всёж
https://m.youtube.com/watch?v=YRf65fW872I
https://m.youtube.com/watch?v=nj5nuYYrZvg
_______
Нет не соскакивал. Просто меня призвал Мой Народ.

С планшета...
Есть два варианта перемычки. Не спрашиваю, что правильно, а что нет. Спрашиваю, кому какая приглянулась. (мне приглянулась вторая)
Но что скажете, то и сделаю
(Во втором варианте не бочка а кольцо из четырех отводов)

Да. Решено. Была не была! Второй вариант!
Но сразу возник еще вопрос, как выполнить второй вариант. Вопросы плодятся, как тараканы.!
Будем думать

Нет. Да. Всё!
Вариант 2.2!
Хватит думать. Надоело

Провёл конечно глубокий анализ. Цыфры всякие тудым сюдым поприставлял. Только запутался там.. за знаком равно. Но это уже не важно. Главное, чтоб концепция была выверена.
Вот. Да, кажется.

Сущ. такая система нумерации версийКороче . , пример все что изменения или промежуточные версии разработчика, то нумеруются 0.1, 0.2 и т.д.
Все что утверждено и пошло в жизнь, тогда 1.0

Значит 0.2.2.
Правильно пронумеровал?
Нет, что-то здесь не то. Такая нумерация снижает уровень уверенности в правильности выбора. Но раз так принято, то ничего не поделаешь.

И да. Смотрю с планшета графики, и окончательно прихожу к тому выводу, что при одной перемычке опрокинутый маятник получил...

красивее 0.22, но это дело вкуса
Я печатные платы заказываю для инноваций, частенько изменения случаются,
чтобы не путаться, пришлось придумывать, как нумеровать версии.

автоколебания ? Надо снизить чувствительность ситемы

0.22
Понял.
______
Не, ну а что?! А ну как из бюллетня РАН обратятся, чтоп научное сообщество об новации проинформировать , а с нумерацией не пойми что?! И как после этого отечественное обвязкотвердокотлостроение с колен подымать?.. вот то-то...
Должен быть порядок. Это да. Вот!

Чем вот плата 0.052 отличается от 0.051, никто и не вспомнит уже. А ведь разница колоссальная.

Борис, а на Андуринках ничего не делаешь?
Ну вопрос дилетанта.

Пока не делаю. Программиста ищу.

На ком?..
Это... Как его... В чипе и дипе видел платы , которые программируется паяльником. Это о том?

http://www.yaplakal.com/forum46/topic1551776.html

Там всё проще оказалось. Борьба двух побуждений с противоположными векторами, при некоторых режимах. Не хочу сейчас грузить графиками, тем более что с планшета это дико неудобно. Проще будет один раз сравнительные графики загрузить.
Ну а на картинке эта разбежка векторов, при двух перемычках, выглядит так

Надо запас по устойчиваости (на всякий случай)

Вот потому и расчёт на две перемычки.
Будем надеяться. Нужна неделя, чтобы до объекта добраться. Как всегда, в самый что ни на есть обнаученный момент, навалилось всякого разного...


А при одной перемычке, она выглядит то так то сяк. То-есть никак не выглядит. Шатается схема на одной перемычке.

И да. Забыл. Пока меня не будет, буду нуждаться в молчаливой солидарноой поддержке. По нашему. По простому. По корпоративному. По цеховому то-есть.

Надо воде объяснить. куда ей течь, туда она и потечет.

Только проблема в том , что и сам иногда не знаешь, куда ей надо течь.

https://www.youtube.com/watch?v=JUWBUPk5YHU

Многие пытаются подогнать факты под свою картину мира.
Это в совершенно не верно, нужно понять мир.
Тогда вода сама потечет, куда надо понявшему.

И потечёт вода из пустого в порожнее.

Причем основываясь на своих ощущениях.
А на чьих же еще, других то, кроме своих нет.

Не удержался. Вернулся, с опережением графика.
В общем, промежуточные итоги фундаметального научно исследовательскога исследования таковы...
Да. В простое, ТТК получает опрокинутую циркуляцию. Побуждает эту циркуляцию протягивание внутреннего воздуха через открытое поддувало и топку котла. На представленном общественности графике видно, что обратка ТТК при растопке, почему-то имеет температуру выше подачи ТТК. Перемычка при этом закорачивает. Но что закорачивает? И в какую сторону? Так вот закорачивает она подачу ТТК над собой, с обраткой ТТК на над собой. А тем временем, разгорающийся ТТК занимается тем, что сопротивляется противотоку, тратя время на нагрев воды в теплообменнике. То-есть... сначала ему надо время на начало повышения температуры воды... потом ему надо ещё время, на выравнивание тех самых удельных весов в себе и нижней части стояка обратки (не будем забывать, что в нём 12/13-х объёма всего кольца от пола до верхних врезок)... ещё буквально чуть-чуть времени ему требуется для преодоления встречного потока на правом тройнике перемычки...
И вот ура, товарищи! Буквально через каких-то там 20-25 минут после поднесения спички к топливу... преодолев так сказать всё... график над перемычкой (см. жёлтый) ну вот просто взлетает увлекая с опережением ввысь графики нижних частей стояков подачи и обратки ТТК! Увлекает, но с заминкой. Дело в том, что от таких взлётов, в ТТК попадает просто неприличное количество пусть и не холодной, но таки прохладной воды. Более подробно момент периода заминки показан справа.


Так вот, что смущает во всей этой картине... по списку если...
хотя это не важно

Совершенно верно , ибо она никуда не течет, она везде .
Увеличивается вероятность обнаружения ее в том или ином месте наблюдателем.

Так к чему это так долго и пространно... Перемычка не работает. Одна. Причём, то перемычка не работает то тройник.

Задержка изысканий вызвана неготовностью работать с цыфрами такого мелкоскопического порядка

Где наблюдатель - там и вода, ибо не бывает наблюдателя без воды. Ибо наблюдатель без воды это уже бывший такой наблюдатель, больше похожий на сушёный кизяк. Большинство наблюдателей по сути своей и есть кизяк, даже с водой.

Вот случился например где то прорыв. Где вода ? Везде.
А приезжаешь, смотришь, она в оказывается в каком то конкретном месте.
Вероятность схлопнулась. Но для меня, не для других. Они не видели.
Они вообще могут сказать , что ничего не было.
Прошлое так же изменчиво как и будущее.
Можешь не отвечать.

Вода везде, она даже в открытом космосе есть, только там наблюдателей не очень много. А уж в воздухе её растворено столько, что для всех наблюдателей хватит. Периодически она и сдувает два-три штата вместе с наблюдателями.

Потом скажут не было, перепишут учебники и чудо, этого действительно не было.
(или было) по обстоятельствам

И чего? Вода-то будет.

ну если никто ее не видел, то и воды не было

Так это... нужен сравнительный график о двух перемычках? Или мне одному осталось непонятно?

без сравнительного анализа и патент не выдадут. обязательно сравнения с выводами о принципиальных отличиях!

Хорошо.

Н-неттт... Книга откладывается! Дела!..
Потом правда двухтомник выпускать придётся...

Нет. С книги начать. Но после перемычки. А то потом и на половину тома не вспомнить будет.

А может таки одну перемычку... реконструировать. Ведь две, это перерасход стали, если масштабно подойти.

если масштабно, то не жалеть стали - эксперименты требуют жертв, которые (вероятно, а при должном подходе обязательно) окупятся...
если посмотреть сколько на НИИ и обычные универы выделяются/распределяются/разбазариваются средства, то подход Ежика более чем экономичен и экономически оправдан [верю]