это не дело знатоков или невежд. Это "отвлекающий маневр" гипноз фокусника - как ничьи деньги сделать своими, личными наличными.
Так было всегда в стране (и в СССР тоже) - ведомств много и все сосредоточены на трассах - вскрытие и укладка асфальта - то кабель менять, то канализацию, то т/сети .... Сказать можно - ну это "ведомственная несогласованность".
Все равно все вокруг колхозное, значит ничьё оно! Левый край, правый край - не зевай, не отвлекайся на фокусы, хапай.

Если хапать не способен, держи во внимании своём ПуссиДев с курицей в промежности и прочие "шумы" - наслаждайся "зрелищем", пиши пасквили на всяких форумах, в блогах ... . Жизнь продолжается.

Как говорил мой ротный "Я поднимал ж/д вагон за ось. Вот только не поднял".

Принятие во внимание реакции тела, обладающего массой и принявшего удар будет? Или для научного работника это сверхзадача?
А то, раз пошли такие "железобетонные аргументы" как "да я, да мы, да в папиных трусах" у меня сомнения насчёт таковой возможности.

это да, учить лучших - конечно круто...

с чем вас и поздравляю

я столько рефератов написала по всякой фигне, что все и не упомню...
реферат - это не научно-исследовательская работа
это компилят, краткое содержание... в общем скучно и не интересно

p.s.
да, по поводу жены-врача
вот кому-кому, а врачам вообще доверия нет

Уже подорвались
Если Вы действительно тот, за кого себя выдаёте, то не можете не видеть всех натяжек в своей логике. То есть, Вы или не имеете физмат образования, или банально манипулируете в расчете на совсем уж дебильную аудиторию.
Какой ответ верный?

Тоже обидно, но тут то с пылу с жару. Аж ладошки у них сохнуть успевают.

Навсегда.
Это как Каданникова (гендир автоваза) спросили:
- насколько мы отстали от мирового автопрома,
он ответил:
- навсегда.

to Skaramush
Учитывать надо ВСЕ! Итак - либо аргументы, либо - Вы дипломированный трындобол.
Логика - "железная". Остальное - словесный понос...
to andrey R
Нечто аналогичное вышесказанному. Переходите на язык ИНЖЕНЕРОВ, хватит "маскироваться".
to sonsumerek
Учить лучших - попробуйте! им "фуфло" не протолкнешь. им требуется несколько другое.
Что касается остального -0 был такой слоган у славян - "Иду на Вы". Думаю, все понятно. Если - нет, растолкую. Что касается рефератов и многого дркгого. то тут вспоминается афоризм :
"Если Всм ДАЛИ высшее образование, то это совсем не значит, что Вы его ПОЛУЧИЛИ". Если непонятно - готов пояснить свою мысль.

Таки хочется героически пасть от руки злобных модеров?
Вы троллите и грубите, а с троллями и грубиянами не разговаривают. Вас этому в школе не учили, г-н Дипломированный?

to andrey R
Я не имею ПРАВА обсуждать слова и действия модератора. Вы это знаете - значит, сознательный "удар ниже пояса". Более того, Вы ПРЕКРАСНО знаете, что я не имею привычки нарушать Правила форума без осознания последствий. Не трудитесь - не найдете этих нарушений
Просто мне жаль, что все принимает такой оборот (детские угрозы со стороны взрослых людей ).
Волюнтаризм - штука крайне опасная. Вспомните диалог Понтия Пилата и Каифы в изложении Булгакова (я тут цитату привел - надо продолжать ). Роман - средненький, но "есть моменты". Так что ссылаюсь на "классика"

Так и что , ядро и пушинка сброшенные Исааком к с башни таки упадут одновременно на землю? Или таки к переходить стоит сразу к прикладной задаче и уже выяснять практические реальные коэфициенты разные? Может еще в прицел снайперки заглянуть или бинокль, что понять как там с делениями шкал всяких для поправок на .. на согласно теории незначимые вещи? Доктор травматолог знает как лечить? прелестно. Но как нанести такие травмы она не знает или только читала о упомянутом в сопроводиловке, которую составляют со слов.. наверное очень объективных в данный момент людей.
посмотрите кадры видеонаблюдения от "гаража", что б понять как наносился удар и каким образом. И суетой оскорбленно взволнованного неумехи с международными правда титулами там не пахнет. Четко организованный удар с минимальным обнаруживаемым бозначением своего вреда и силы,но что б последствия были впечатляющи.
Про битье полотенцами от паталогоанатомов не читали? А следов то внешних-нет.

))), уморили


не утруждайтесь ))


прям слоган почты России

так так попкорном запасся )

Много слов. Вы же проекты защищаете ФОРМУЛАМИ - или тоже, как в этой ветке?
Понимаю, получив "благославение" (вроде так пишется?) фирменного батюшки, уже ничего не страшно. И все-таки, может анекдот про сопромат вспомнить?
Почта России - типа "послать куда-подальше, авось дойдет?". так вот. ОПТИМИСТ возвращеатся из техмест. куда его послали "отдохнувшим и загорелым". Вот так вот, приблизительно....

После того, как произошла нестыковка с "доказательством некомпетентности эксперта", это единственный приемлемый для персонажа вариант. На что и направлены все усилия, включающие в себя и попытки прямых ущипок.
Откровенно говоря, скучно. Всё настолько явно и в лоб, что сомнения в правомерности самоназвания "креативный класс" крепнут.

to Skaramush
У меня крепнут несколько другие ощущения. Вероятно. Вам прочитали на лекциях историю про "золотое сечение" и кранбалку. Это КРЕПКО засело в мозгу, и несколько повлияло на дальнейшее отношение к точным наукам. Тем не менее, хоть ОДНУ формулу, хоть ОДНО предложение, опирающееся на Законы нерелятивистской механики. Или релятивистскую приплетем? Милейший, ну постарайтесь, а то возникают сильные подозрения, что диплом то купленный.. Вы уж извиняйте, но то, что Вы "Богом поцелованный" - это как-то маловероятно. Или приведите ДОКАЗАТЕЛЬСТВА...

AndreyR, ну как? Я же писал - скучно. И примитивно до отвращения.

Школа злословия (не путать с телепередачей) какая-то... А кто помнит о чем тема?

Вообще-то в заключении эксперта фигурирует 159.9 Н.
Откуда время контакта 0,025 сек взято?

Да там всё из пальца...и сам он пальцем.

оттуда же, откуда время "подлета"... надо же как-то поделить...
исключительно формулами апеллируя...

Задача просто отметится.
Больше площадок забито нужным им овном.
Что бы не забывали нужные им темы...связанные с религией и стычек разной национальности.
Ему важна сила удара, или заключение эксперта? да насрать ему!
Ему важно что не русский убил русского и что бы об этом говорили.

Росла межнациональная вражда...

Дык ить тролль обыкновенный. Даже отвращения не вызывает, так... пустое место

В заключении - 159.9. Ошибся. Значит, ровно в 10 раз. Что из этого следует - НИЧЕГО1. Не я тему поднял, не я все начал. Меня ПРОСТО "обложили" с ног до головы - просто так, чтоб неповадно было.
Понимаю, если НЕЧЕГО сказать, то это - самый простой вариант. И так во многом остальном. ДИАЛОГ СПЕЦИАЛИСТОВ - да не "хихикайте меня"! Школьная физика со словарем - да, это КРУТО! Мы любого "запинаем" (кроме "автоматчиков" - там сложнее). Собственно говоря, все, что я хотел выяснить - я выяснил.
1. Дипломы - "купленные" или "высшее образование не получено".
2. Религиозность (тупая вера в чьи-то догмы) процветает. С трудом смогу поверить, что многие "специалисты" понимают, откуда берутся полуэмпирические формулы. которые они преподносят как "истину в последней инстанции".
3. Пункты 1 и 2 объясняют многое, но не все. Остается "здравый смысл" - но эта категория в явном "загоне". Нельзя так. Иногда "думать" полезно, т.е. попытаться вспомнить, чему учили в ВУЗЕ. Вдруг многое проясниться.
4. Спорить -можно, но только с РАВНЫМИ. Если ничего не помогает. спорить надо с теми, кто знает. что в данной формуле коэффициент равен 0.113. Можно доказывать, что 0.11299, но никогда - ОТКУДА он взялся. Иначе - тупик.

Действительно, не тратьте свое драгоценное время на общение с тупыми догматиками и обладателями купленных дипломов. Идите себе с Богом
Две недели бана за огульные оскорбления неопределенной группы форумчан

согласна по всем пунктам
каюсь
но, что делаете тут Вы, о светоч наук, о лучший педагог лучших учеников, о несравненнейший и любознательнейший...
я надеюсь Вы тут не просвещать решили?, зря тратите время )
меня, например, уже не исправить...


упс... не успела...

Именно просвещать
А неблагодарное быдло не ценит, издеваиццо над столь разносторонне образованным человеком, снизошедшим до диалога с быдлом. И вот он, закономерный итог - быдло его силой забанило, использовав грязный прием в полемике
И пошел он, гордо подняв голову, в том направлении, куда и должен был пойти, но жертвой, что сладостно любому неполживому светочу. Ну как тут отказать человеку в таком удовольствии?

Роль Троль и Контроль (Контр_роль ).

да, не надо в костер бросать палки и он погаснет. Спорить вообще всегда глупо - кто спорит, тот ....

А оскорблять конкретного форумчанина можно?

Зря обижаетесь. ПРОСТО я столько расчётов за свою жизнь проверила светочей мысли и не светочей. Так что арифметические ошибки ловлю сразу.

Я видимо не настолько испорчен... поясните, в чём тут оскорбление

Там было и по-хлеще... Вы же видили (редактировали), конкретное слово... изделие с номером первым.

Я про это.

Изделие как раз убрал, что не так без оного?
Лично я прочел так:
Да там всё из пальца высосано и сам он пальцем в небо попал

А на счет "не настолько испорчен" - надеюсь Вы сравниваете свою испорченность с неопределенным форумчанином?
Т.е. все в рамках приличий?

Предлагаю закрыть эту тему, как полностью раскрытую.

Я исхожу из того, что выдумать наличие оскорбительного смысла во фразе с купюрами (многоточиями) не сложно. Но таки по умолчанию предполагается неоскорбительная редакция, если противное не выражено явно

Толсто, Андрей, толсто.

есть еще вариант

Без оного всё так.
Но, оное было.
То бишь - оскорблял.
Отрёкся от оного не сам, читаемо.

это надо считать дополнением к Правилам? Ибо грань между оскорблением (хоть и неявным) и неуважительным отношением очень размыта

Есть еще много вариантов, но в тексте многоточие. Поэтому я не считаю "возможные версии" за действительные. Наказуема явная форма оскорбления, а не гипотетическая возможность трактования.

Очевидно, что ссылка на палец приличнее, чем ссылка на что-то иное.
Про купюры - все взрослые люди и знают, что скрывается за точками. Тем более, что Вам понятен тот смысл, который в Вашей фразе есть. Это так?
Но, в этой теме некоторые подменяют конкретную аргументацию оценочными суждениями о личных качествах оппонента. Мне кажется, что на здесь подобные суждения неуместны.
Даже если оппонент Вам глубоко противен и тысячу раз неправ, то обращайтесь к нему с уважением! Убеждайте аргументом.

А кто сказал, что ко всем надо относится с уважением? Запрещены именно оскорбления, вежливая демонстрация неуважения - не есть нарушение. Да даже и не очень вежливая...
Ибо хам, оскорбивший сразу всех форумчан, и не должен рассчитывать на демонстрацию рафинированной вежливости в ответ на свои сентенции


Купюры не мои, авторские. Так что я ничего не скрывал и не додумывал. Ну а что мне понятно или не понятно - к существу вопроса отношения не имеет, согласитесь.
Мне вот понятна манера многих нахамить и спровоцировать на ответную грубость, а потом долго и нудно возмущаться этой ответной реакцией. Как будто и не этого добивались и страшно удивлены таким невежливым отношением. Но это мне понятно, а отнюдь не всем

Вы абсолютно правы. На здесь - совершенно неуместны. Бум убеждать аргументом

Трудно с Вами согласиться. Именнно поэтому тема и стала "вежливой демонстрацией неуважения" и более

Вот не надо с больной головы - да на здоровую
Или Вы иначе реагируете, когда Вам хамят, а потом требуют к себе уважения?

Совершенно верно. Я человеку конкретный вопрос задала, чтобы аргументировано обсудить. И что в ответ получила? Огульное оскорбление.

Лена, Вы не понимаете С уважением надо относится к ним, а не к нам

Точно. Как ещё про "комплекс вахтёра" не вспомнили.

Манеры и манеренность.

Высокомерие, бахвальство, никакой скромности. Изгаляется в открытую (издевается, рисуясь "своим умом и своей сообразительностью) в наглую над "не конкретной группой форумчан"! Здесь он и настроил уже "народ" против себя - потом шибко расхвастался собою и женою. Вот такая "манера и манеренность".

Если он так высоковато себя ставит над здешними "обыватели", всё равных себе выискивает, кому б дуэль устроить, и давно уже не находит, то что ж его в эту тему притягивает?

реагирую в рамках приличия - это, знаете "остужает пыл" и настораживает ("чего это он? ")


Передергивать изволите Уважать желательно взаимно

чушь. так рассуждая можно кого угодно за какое угодно действие осудить за что угодно и на что угодно.
сам удар причинил трамву принёсшую смерть? нет? все, свободен.
удар намеренно был сделан так чтоб он упал именно головой именно об этот угол? нет? свободен.
в противном случае и вас можно осудить за то что вы находясь черте где не помешали Мирзоеву нанести удар, не убрали тот кирпич, не поймали погибшего. на тех же самых основаниях.

лично у меня сложилось мнение, что погибший прекрасно знал, кого доставал.
и цель была ясной и простой - нарваться на удар и затем шантажом крутить Мирзоева на бабки.
этот перец на таком уже попадался, и не раз. правда там были какие-то мелочи, а тут паренёк решил срубить покрупняку.
Затея впрочем удалась - полагаю родня изо всех сил крутит Мирзоева, но в цене сойтись не могут.

имхо, сопляки должны понимать простую вещь: нарываясь на скандал со взрослым мужчиной нужно быть готовым либо убить либо умереть. нет такой готовности - нехер лезть.

+ 1