это не оспоримо, но какой ценой? вы в самом деле считаете, что эти младогопники, получили адекватную цену за модернизацию?!
а как же Газпром? он никому не был продан, остался в государевых руках, цветет и пахнет.
да, в те годы у него тоже было тухлое состояния, но никто из моих знакомых, трудившихся в газпроме, трансгазе и т.п. не ушел оттуда несмотря на мизерные оклады. я говорю про начало 90х и 90е.
потому что все было с точностью до наоборот, юкос и прочие готовились влиться в большую семью шелла и т.п. контор.

Раз не понял, значит у Вас нет зависти к тем людям, у кого есть много из того, чего Вам финансово недоступно.

Я мню что "не любой пройдёт испытания властью". А во власть мню, людей толкает корысть да садизм (завуалированный) а не стремления как Данко отдать своё сердце людям. Хороший пример тому привел Рабиндрана́т Таго́р (бенг. রবীন্দ্রনাথ ঠাকুর, Робиндронатх Тхакур; 7 мая 1861 — 7 августа 1941) описывая народу лесному словами шакала образ волка с пучком сена вотру - вот, мол, он кандидат во власть - изменился и стал исключительно травоядным и ему поверили


С 7 января в РФ законом запрещёны картели и их сговоры! И за это тоже на власть тявнуть желательно да разогнать её сверху до низу? Vano "обиделся" на власть, что водяру ночью не купить (но она ему же не нужна - само права "пить и марихуанить" ему важно), кто-то лает на Путина_Медведева, что запретили курительную смесь и добираются до "энергетиков". Всем не угодишь.


хи-хи!


Филип Гордон - ссылка работает и он мило щебечет щустренько, картавит.

Ну я конечно не на совсем собрался - как минимум лет на 5, получить гражданство. Не знаю только, когда дадут визу - в этом или в следующем году. Сейчас на очереди строительство дома, в марте должен родиться сын. В общем забот хватает.

Свое мнение я тут больше писать не буду, так как в данной теме один человек очень уважительно относится к нынешней власти, любит Путлера и очень не любит всех остальных граждан, которые его не любят. При этом он наделен вполне определенным административным ресурсом и пользуется поддержкой некоторых других участников форума, вместе с которыми формирует так сказать заинтересованную группу, которая нафлудила 100 страниц личных признаний в любви и ссылок на желтую прессу с заказными признаниями. Все по полной аналогии с нынешней властью - давим всех несогласных административным ресурсом, для не определившихся в выборе - развлекающая пидарасня по ТВ и 4-х часовые "диалоги с народом" Путлера в форме монолога в стиле "бла-бла-бла посадим, улучшим, преодолеем, бла-бла-бла".

На президентские выборы опять пойду наблюдателем. Бесплатно. Просто как несогласный с такими и подобными новостями:



Если делать партию около 100-200 футболок с нанесением в три краски, цена футболки получится 150-170 р. за штуку. Если 7,5 миллионов поделить на тираж в 30000 - 250 р. за штуку. Вопросы:

1. Почему кто-то рекламирует себя за счет государственного бюджета? В том числе за мои скромные налоги.
2. Куда смотрит Госдеп? Ведь только он у нас всех и вся поддерживает.
3. Почему в Советском Союзе все значки (от октябренка до комсомольца), т.е. атрибуты принадлежности/лояльности к действующей власти покупались за свой собственный счет?
4. Кем и куда нарезаются два конца прибыли с подобных заказов? Про налоги писать не нужно - такой заказ вполне по силам переварить ИП Типографов А. Б. или обществу ограниченных упрощенцев с 6% налогов.

P.S. Для ценителя законодательства и желающего меня снова забанить Andrey R сообщаю - сказка о вымышленном персонаже Путлере не подпадает ни под одну статью ни уголовного кодекса, ни кодекса об административных правонарушениях. Ну чтобы Вы понимали по поводу созвучности фамилий, ведь я ни в коем случае ни о Вашем кумире писал

А расходы Государственной Думы, например, осуществляемые в том числе и на Ваши скромные налоги, не напрягают?

Долго думал, но так и не смог понять, какие законные обоснования могут быть между ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ЗАТРАТАМИ на изготовление футболок с портретами Путлера для бедных босых селигерышей НЕКОММЕРЧЕСКОГО НЕГОСУДАРСТВЕННОГО объединения "НАШИ" и расходами Государственной Думы? Может быть Вы разъясните по поводу законных обоснований? Именно законных, а не доводов и домыслов. Пусть скинуться по 200 рублей (=4 бутылки не выпитого пива) и за свой счет напечатают портреты кумира на шабаш. Почему я должен оплачивать это мракобесие? С организацией самого шабаша то же вопросы - откуда дровишки, т.е. денежки?

т.е. тратить наши с вами деньги на селигерышей плохо, а тратить их же на рекламу метадона это хорошо?
чудесная логика, вы не находите? кто же вам такое рассказал?
быть может и слава кпсс жил исключительно на средства от взносов?

А тут не думать, тут надо закона госва знать.
1. Изготовление осуществлялось с счетов движения "Наши". Финансирование их происходит по разным каналам, в т.ч. и по статьям молодежные движения.
2.Куда ему надо , туда и смотрит.
3.Вы и в этом сильно ошибаетесь. Занчек организации выдавался бесплатно. А вот последующие покупки уже платно- беречь надо было. К стати это не значек лояльности к.. чему то, а значек именно организации. Только вот вы в них не состояли и о вкусе устриц лучше б не говорили.
4. Вы посчитать совсем не в состоянии? 7.5 млн на 30тыс разделить и прибавить стоимость самих футболок не забыть к тому же. И два конца уже никак не получаются, да и один тоже. В чужой избе пироги всегда толще.
Заодно расскажите- кого конкретно вы называете теми звучными эпитетами? Только конкретно , без экивоков. Что б уж не путал никто, насчет адресности.

Вся приватизация, начатая Горбачёвым - афёра. И нет смысла выделять её часть. Была установка ЦК на концентрацию капитала среди своих или через своих....и "процесс пошёл!". Сейчас обвиняют волков, что овец погрызли... охранять надо было овец.

Не стыдно?
Человек с внуками и с сединой, а навешиваете марихуану.

Весь - не надо. Ссылка была на конкретное сообщение. И там нет моих слов, если Вы обратили внимание

Вы опять за свое? Если Вы что-то не понимаете, это вовсе не означает, что это бессмысленный флуд.
Никто Вам ничего не навешивает, учитесь вести беседу без огульных обвинений оппонентов. Пока здесь не было Вашего мнения, так что никуда причислить Вас просто невозможно, разве что к желающим побузить на ровном месте

А меня раздражает Ваше настойчивое желание приписать мне выдуманные Вами грехи. Заканчивайте уже фантазировать на ровном месте. Хотите разобраться в обсуждаемом вопросе - разбирайтесь. Только самостоятельно. Никто, в том числе и я, не обязан Вам разжевывать и в клюв заталкивать, когда Вы еще и капризничаете и даже читать мнения других не желаете. Только о каком-то своем мнении толкуете, но его всё никак не сформулируете. Займитесь хотя бы этим

Разве Горбачев начал "приватизацию"? Это весьма важно для понимания...

А вот, что деятельность ЕБН и Путина приемственны... делаются в интересах одних людей.. часто есть просто дружеские и родственные связи...

Ну по поводу "установки ЦК" не знаю, а вот встречал мнение, что события крайних 20 лет есть 3 революция.
Первая в 17 г. Вторая - сталинская конституция (уход от ленинской трактовки коммунизма).
И третья... ПРИСВОЕНИЕ собственности и ресурсов страны...

В итоге национальные богатства страны перешли узкой группе людей -"комсоргов"/"революционеров №3" эпохи Горбачева (см. список миллиардеров)... Остальным... в собственность (условную и кучей ограничений) раздолбанное ЖКХ под управлением часто обычных бандитов....

Так или иначе смысл событий 20 лет...захват и попытка (пока попытка) удержания/легализации захвата государственной собственности... Это 100-150 человек...

Наверное, согласно Конституции и законам РФ? Или Вы за избирательное приминение законов? Или Вы должны решать кто имеет право жить в России, а кто – нет?

Пользуясь своим административным ресурсом, выдаю Вам очередной месячный бан за Путлера, пидарасню и антигосударственную политпропаганду.

Не переживайте, статью Вам вскорости подберут подходящую. Мало не покажется

Можете написать конкретно где и когда за последние 12 лет «“западные друзья“, признающие высокую боеспособность нашей армии» учитывали мнение России при решении тех или иных международных проблем?



Ранее инж323 предложил сравнить развитие государства и жизнь человека в течение 10 лет, чтобы понять чего страна может за 10 лет достичь, а чего нет. Интересный подход, но можно пойти и другим путем. Например, сравнить 10 лет из истории одной страны с другой. И для сравнения с Россией 1999 – 2011 гг. взять Китай 1979 –1990 гг. На основании этого сравнения как раз и можно увидеть чего может достичь страна за 10 лет, а чего нет. Эти страны вполне сопоставимы, т.к. находилсь в глубоком кризисе и нуждались в реформах.
Приэтом надо учитывать разность стартовых условий. В конце 70-ых в некоторых провиниях Китая был голод. Не голод в смысле нехватка продовольствия, а голод в смысле – сотни тысяч людей умирали от голода. Несколько провинций находились на гране голода. Промышленность, с/х, торговля, финансовая система находились в полном развале. В стране то тут то там вспыхивали массовые беспорядки, на подавление которых бросалась армия, т.к. полиция уже не справлялась. И сильная власть военных, уюежденных в том, что Китай должен нести свой передовой коммунистический опыт другим народам. Чтобы сломать влияние военных Ден Сяо Пину пришлось дать добро на войну с Въетнамом в конце 70-ых. И только после того, когда более чем миллионная китайская армия была наголову разбита вьетнамцами (причем пограничными войсками и отрядами самообороны, т.к. регулярная вьетнамская армия была занята войной в Камбодже против красных кхмеров), всем в китайском руководстве стало ясно, что страна нуждается в серьезных рефомах.
Россия конца 90-ых в сравнении с условиями в Китае в конце 70-ых – высокоразвитая, благополучная страна.
И вот тогда возникает вопрос, почему Россиия достигла за 12 первых лет правления В.В. Путина меньше, чем Китай за первых 12 лет правления Ден Сяо Пина? И это притом, что у Китая нет таких запасов нефти и газа, как у России. Да и население в 10 раз больше.




Т.е. премьер-министра, всех министров из замов, губернаторов назначал не В.В. Путин? Т.к. если он их назначал, то он несет отвественность за все то что они сделали или не сделали. В противном случае возникает тогда вопрос, а зачем тогда такой президент, который сам никого назначить не может и ни за кого ответственность не несет?



А почему и после 12 лет правления В.В. Путина нет всего выше перечисленного Вами? Что он все это время делал? Китай ведь как-то сумел за тоже самое время большего добиться.

Удалено модератором

Это абсолютно не сопоставимо. По целому ряду факторов.
Укажу только на один из них. В Китае население было готово пахать за миску риса, наших же и за вполне европейскую зарплату не заставишь.
Вчера вечером я давал ссылку на сравнение послевоенной РСФСР и современной России. Почитайте.
Заодно и поймете, почему Ваше предложение абсурдно.

Даже в этой теме достаточно информации для того, чтобы понять, ЧТО он сделал. И почему не смог осчастливить всех по максимуму. Но Вы и Вам подобные продолжают вопрошать, ничего "не замечая"

Не он(Путин или еще кто), а вы. Вы, как одна 143миллионная часть страны. И отчего не у вас банк, или ученая степень за это время обнаружилась, а у кого то. Не вы на скрипке научились играть и Башмет гордится тем, что вы с ним иногда играете, и не вы ездите на ЧМ по хоккею или не вы сегодня на сцене Бльшого, или не ваши ФИО в новом СНиПе. Почему не вы, а кто то там другой????

Да, первичное акционирование госпредприятий. Причём акции распределялись по коэффициентам: чем выше должность и з.п., тем больший коэффициент. Это было начало..... Второй этап, покупка предприятиями акций за счёт прибыли и просто из оборота.... и распределение их в зависимости опять же от коэффициентов и от имеющихся..... Т.е., начальное перераспределение капитала среди "нужных" людей. Эти нужные люди имели право продавать свои пакеты, что и послужило толчком к открытому бандитизму под видом инвестиционных компаний. У вас было с продолжением - ваучерами....
Среди "нужных людей" доли процента имели талант бизнесмена и сумели организовать производство..... остальные просто продали свои акции за "30 серебренников"
Как в таких условиях не вырасти волкам?

Цели ЕГЭ:
во-первых, создание равных условий при поступлении в ВУЗы для всех выпускников всех российских школ. Внезависимости от места проживания и удаленности от Москвы,
во-вторых, ликвидация коррупции при поступлении в ВУЗы.

Благодаря введению ЕГЭ многое в этом направлении удалось сделать. Хотя есть и проблемы. Просто систему дужно дальше развивать и дорабатывать. Но, любом случае, ЕГЭ лучше, чем старая система.

Когда я поступал в ВУЗ в России в нашем городе было четыре гимназии/лицея, которые имели привелигированные отношения с ВУЗами: создавали учебные часы для преподавателей из этих ВУЗов, обеспечивали наполняемость подготовительных курсов для вступительных курсов в ВУЗы и т.д.. Выпускники из этих школ сдавали вступительные экзамены уже в июне. Неоторые выпускные школьные экзаменя засчитывались им за вступительные. В результате, к августу, когда выпускники из обычных школ сдавали вступительные, часть мест уже была занята. Гимназистами и лицеистами. Таким образом, уже детям давали понять две вещи: что есть люди первого сорта и есть быдло, и что Конституция РФ, гарантирующая равенство всех граждан, – простая туалетная бумага.

Так что ЕГЭ, по моему мнению, намного лучше, старой системы. Дугое дело, что нельзя использовать ЕГЭ одновременно и для проверки знаний учеников, и для оценки качества работы учителя. Нужно остановиться на чем-то одном. Иначе учителя будут стремиться получить хороший результат любыми, включая обман, средствами.




А с кем встречаться? Часть кандитатов из списков после выборов уходят, а вместо них в Думе оказываются люди, которых никто не выбирал. Кого такие депутаты предстваляют?

Г.А. Явлинский, например



Политик, не стремяшийся к влсати – профнепригоден.



Журналитсы демократическими или недемократическим не бывают. Они бывают либо профессиональными, либо непрофессиональными. Точно также как и инжененра.

Любая мерзость всегда подаётся с якобы благими целями.

Что конкретно удалось сделать и чем это лучше того, что было? Без этого анализа все разговоры про углЫбить и расширить - ничего не стоят.

Какое может быть равенство между двоечником и отличником? Прежде, чем хаять конституцию, не плохо бы хотя бы научиться грамотно писать

Ваше "мнение" ровным счетом ничего не значит, ибо ничсем не обосновано.

Можете привести факты, когда люди, пришедшие на митинг, говорили от имени народа? То, что слышал и читал я – они везде говорили от своего имени, а не от имени народа.



И как изменение избирательной системы может отразиться на уровне зарплат конкретных людей? Забавно.



Т.е. Вы призываете к отмене права граждан России на свободу митингов и демонстранций, прописанных в Конституции РФ?

А не умеющий двух слов связать без ошибок - к какой категории принадлежит?
Про падежи я уж молчу, зачем истинному либералу такие глупости...

Фактов в сети - лопатой греби. Гуглите, да обрящете, я Вам не нянька.

Только "ушибленные ЕГЭ" этого не понимают и им забавно.

Вы читали конституцию? Там, кроме прав, есть еще и обязанности. Видящий только свои права, гражданином не является. Есть еще и права других граждан, которые нарушаются алчущими прав персонально для себя и плюющими на остальных.

Ну не так у нас (РФ) было все просто... попробуй не отдай свой пай земли... тут о способности к бизнесу разговора было мало..

А так действительно...
«Приватизация в СССР началась после принятия Закона СССР «О государственном предприятии (объединении)» в 1988 году. На этом этапе она осуществлялась в отсутствие необходимой нормативной базы. При этом реальные ее масштабы оставались неизвестными. По разным оценкам к лету 1992 года (начало осуществления программы приватизации) более 2000 предприятий были приватизированы «стихийно» (на весь Союз).

Теперь Внимание!

25.12.1991. – Президент СССР М.С. Горбачев подписал акт об отставке. Над Кремлем был спущен советский флаг
.
И сразу. Указ No.341 Президента РФ от 29/12/1991, утвердивший «Основные положения программы приватизации государственных и муниципальных предприятий на 1992 год».
Указ No.66 от 29/1/1992 «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий» определял практический механизм приватизации. Государственная программа приватизации на 1992 год была принята Верховным Советом РФ в июне 1992 года.
Основная - ваучерная приватизация проводилась в 1992—1994 гг. Ей предшествовали законодательные акты Верховного Совета РСФСР, принятые летом 1991 года…
Т.е. после развала СССР и ухода Горбачева из власти… таким образом вполне можно назвать группу ЕБН творцом, а приемников – последователями… ЧЕГО?
Захвата собственности страны (на тот момент уже ее части - РФ).

Можете назвать, какие посты в администрации Белого Дома занимал господин Бзежинский за последнии 17 лет? Ответ простой – никаких. На данный момент – это обыкновенный политолог, каких в США много, где он уже давно мало кому интересен. И В России его, кстати, читают и цитируют чаще, чем в Америке. Поэтому судить по его высказываниям об отношении к России США, это тоже самое, что судить об отношении России к Европе и Америке на основании высказываний Дмитрия Рогозина, Александра Проханова, Михаила Леонтьева или Максима Шевченко., например.



Т.е. если человек заявляет, что он лидер партии, это не означает, что он поддерживает прогамму этой партии и несет отвественность за то, что эта партия делает или не делает? Веселуха.

Мдя... вот они, злонравия ЕГЭ достойные плоды
А какие посты в администрации Белого Дома занимает Ротшильд, Рокфеллер и прочие Морганы? Можно по их словам о чем-то судить?
Или эти парни ну никак не влияют ни на что?


Тоскуха. Тоскуха читать откровения дремучего человека...
Расскажите мне, мил человек, какую логическую связь Вы усмотрели между моим мнением о ЕР, и тем, что Вы написали?

Кстати, ко вчерашнему разговору про Америку:

http://www.odnako.org/blogs/show_15117/
Оригинал комментируемой статьи: http://www.cnbc.com/id/45867726

Точно. Еще Раиса Максимовна не занимала никаких постов и тоже не влияла на МС.Как и дядя Вова и тетя Валя из Спокойной ночи малыши".
Вы умиляете. может Вики хоть поможет?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Бжезинский,_Збигнев_Казимеж
Вы совсем не представляете работу советника должностного лица? И заодно чела обучающего будущих политиков и бизнесменов? И вот тут надо кричать- "не виноватая я. он сам пришел!!!"

Так я и писал: начал Горбачёв. Потом прихватизация у вас по одной схеме, у нас- по другой, но по сути той же, бандитской.....
А был и другой вариант, который предлагали действительно грамотные и неангажированные экономисты, а именно: передача госпредприятий в аренду (в том числе и иностранным инвесторам) с правом выкупа из прибыли. Аренда на основе конкурса бизнесс-планов. При невыполнении этих планов гос-во прекращало аренду. Такой путь сохранил бы большинство производственных мощностей и не допустил бы бесплатную раздачу госсобственности абы кому. К тому же, действовала бы социальная защита трудящихся..... Это был бы значительно более долгий путь, но путь в сторону экономических отношений по скандинавского типу. Такой вариант не позволил бы без труда обогатиться определённой группе.....которая была при власти.

если бы приватизация проходила бы как в Европе
тогда собственниками были бы европейцы
а не наши бандиты неужели это лучше (для нас)?

В осадок....

Это же Сфинкс, Вы чего от него ждали?

И вот тут и есть проблема. Такую аренду никто и не подпишет- где гарантии для вкладывающего? И потому рассматривать вариант как проходной, достижимый как то не совсем корректно. Да, может было б и лучше,но его не было сделано(независимо от причин несделанности). А "прокол" с соглашением о разделе продукции так же из серии вынужденных.

Согласен на 99%! Только не "..без труда обогатиться определённой группе..... которая была при власти"[/b], а которая продолжает быть у власти... изменена только стилистика...

Так вот... а обратимы ли эти процессы... Возможна обратная национализация?
Принесет ли она пользу при нынешних институтах государства? Что в них подлежит изменению?

Это, на мой взгляд, суть от которой пытаются оторвать разговорами о персонах.

Состояние науки, образования, здравохранения и т.д. это только следствие главного... отношения собственности в стране... сменой групп "дербанющих" ее положение не исправит...

Всё решается с помощью законов. Тогда было перепутье. В любом варианте нужны были новые законы, что и было сделано....


Очень дорогой процесс, национализация. Зкспроприация - дешёвый, но вне законов в части о частной собственности....

На мой взгляд, есть еще общий выбор. Выбор перед которым стоят многие страны...

Лозунг капитализма: От каждого по наивности, каждому по жадности.

Понятно, что "если разбудить алчность и низменные чувства в каждой человеческой особи, которая начнёт воевать с другими, то в целом человеческое сообщество начнёт огромными темпами развиваться. И что единственное, на что мы можем опираться в развитии, – это на низменное в человеке, на его алчность, себялюбие, на его человеческую природу." Свободная конкуренция.

Или

Лозунг коммунизма (назовем это так): От каждого по способности, каждому по необходимости.


Долгий путь. Возможно утопический. Главное тут уже сам человек, а не рост ВНП государства.
Это этический выбор.

Патамушта до Путина был "дорогой Михал Сергеич", потом ЕБН со столь почитаемым Вами Г. Явлинским, Гайдаром и прочими, не менее замечательными деятелями.
Ну а про Китай... да хоть тут почитайте:
http://nords-nisse.livejournal.com/55741.h...=790205#t790205
/много ненормативной лексики и фотографий тамошней жизни/

Сейчас, "после 12 лет правления Путина", Россия занимает 5 место в мире по промышленному производству с оценочным производством в размере в 550 - 600 млрд долларов США. Стоимость промпроизводства в 2000 году составляла примерно 80 млрд долларов США. Смотрите по ссылке, сколько теперь.
Промышленный экспорт - более 100 млрд долларов из которых 30 ± 5 млрд долларов США - товары высшего передела. Импорт промтоваров составляет соответственно около 130 млрд долларов, из которых значительную часть составляют станки и оборудование для развития Российского промышленного производства в дальнейшем.
http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d02/273.htm
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/.../main/account/#
Сравните с тем, что натворил Г. Явлинский и компания в свое время. Ну и думайте. Головой

Региональных представителей партии власти обучают правильно позиционировать ЕР в социальных сетях. Подобный тренинг, в частности, состоялся 25 августа на закрытом селекторном совещании с представителями региональных отделений, посвященном предвыборной стратегии партии в интернете. По данным газеты «Известия», на совещании каждое отделение отчиталось за проделанную в Сети работу, а затем получило по селекторной связи критические замечания в свой адрес. Общая ситуация с представительством партии в интернете была признана неудовлетворительной. Одним из самых острых вопросов совещания стала квалификация и инструктаж специальных комментаторов или, если по-русски, троллей. Проблема в том, что тролли, активные в блогосфере, на форумах или сайтах средств массовой информации, во-первых, малочисленны, а во-вторых, недостаточно убедительно комментируют события дня и газетные статьи. В итоге было принято решение «наращивать число комментаторов и обучать их». На совещании также прозвучала рекомендация активнее использовать механизмы «накрутки» рейтингов блогов, которые ведут активисты партии. Факт совещания в разговоре с «Известиями» подтвердил депутат Роберт Шлегель, принимавший участие в мероприятии. Правда, подробности он сообщить отказался, сославшись на закрытый характер мероприятия. Однако, по словам депутата, в регионах у партии «заметно улучшаются позиции в интернете». За один "правильный" комментарий платят от 300 до 1.500 руб.

http://www.compromat.ru/page_31488.htm

Я верю, что наша страна под руководством партии "Единая Россия" успешно преодолеет мировой кризис, объективные улучшения налицо, вспомните, как мы жили 10 лет назад. Только выверенная и правильная стратегия, направленная на созидание приведёт нашу страну к процветанию, безусловно, нужно ещё многое сделать, нужно выстроить прямой, открытый и налаженный канал связи жителей нашей страны с руководством....
Фу, ладно, устал, рублей на 500 вышло, кстати, где можно их получить?

Разоблачаем троллей их же методами?
По ссылке данного текста нет, зато он есть тут:
http://www.izvestia.ru/news/498511
Но цитирование с подменой ссылки не полное, например (совершенно случайно, я понимаю), выпал фрагмент, не вписывающийся в замысел месседжа

Дружная команда модераторов abok в т.ч. и и зарубежных. А я то думаю с чего бы это вдруг. Тема иногда угасала, однако ее реанимировали , какой ужас, кто бы мог подумать...
Ладно, всего хорошего.

Боюсь, Вы опоздали, раньше надо было суетиться


И Вам не болеть
Кстати, что Вы имеете против международной команды? На АВОКе не делят людей по месту проживания, расе и тому подобному, это форум специалистов

наконец-то взялись за дело.

Остался за ботом момент один неясный:
Есть некая «Конвенция ООН против коррупции». Но...

Действительно, неужели они так крепки и сильны в Думе эти коррупционеры, что никакие подобные законопроекты не пройдут - Большинство в Думе это "законопроект" топорит уже много лет.

Борьбу с коррупцией начал-озвучил уже Ельцин .. Россия что, подписав эту «Конвенцию ООН против коррупции» навяжет себе непосильные и разорительные для Государства обременения? Рф подпишет и сразу попадет в какую-то кабалу-ловушку?

В последние дни «Свободная пресса» продолжает опрашивать российских экспертов и авторитетных общественных деятелей, задавая вопрос: что должна будет сделать Дума следующего созыва в первую очередь? Что наиболее важно и как этого добиться?

Сегодня свой взгляд озвучивает Директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета, кандидат исторических наук Андрей Фурсов:
http://svpressa.ru/society/article/50482/

Что, больше не набирают? А откуда Вы это достоверно знаете, из последней группы?

Догадываюсь
Не, эти мне ничего не дадут, я был с ними не очень любезен

Надо попробовать, нагородить какой-нибудь ахинеи про "жить стало лучше" в жж.

"Ещё два года назад я мог себе позволить лишь одну буханку чёрного хлеба в день, сейчас я съедаю по три с половиной буханки! Конечно приходится пить больше воды из-под крана, но у нас заменили розлив (инициатива депутата) и давление в водопроводе есть всегда!"

Я не со всеми выводами могу согласиться. Одно бесспорно: России органична крепкая централизованная власть - другой она и не знала на протяжении веков.
Кавказ кормить досыта бессмысленно. Кавказ признаёт только силу и ничего, кроме силы. Это было понято ещё в Империи.....
Даже если случится невозможное и в России победят демократы и либералы, то они очень быстро переродятся в имперскую партию - это объективная реальность....
Есть в России умные и знающие люди, но они не нужны.
Самое страшное, если в РФ победит кто-то типа Явлинского и начнёт эксперименты типа "500 дней"

Согласен полностью. Только не "они переродятся", а они "будут вынуждены переродиться", иначе никак, популярность Путина именно на этом основана (и не особенная популярность Медведава, кстати, на том же, на царя вроде похож, но в слишком демократичный), царь, который говорит с народом, дарит девочке собаку, говорит с бабулей в прямом эфире (та, которая его боготворит), в сортирах мочит. Это не вызывает протеста, это в крови и естественно, а вот демократические выборы, да ещё и с натяжечкой такой, с подтасовочкой - ох, как вызывает, блеск Кавказа - не вызывает, в этом что-то имперское, высокая воля, а вот подтасовка - хуже плети... против царя переть бы не стали, встали бы и пошли крёстным ходом, на поклон. Царь, играющий в демократию - фарс, что и видим.