Так как скучно, поопонирую Андрею.
Думаю если огнестрел дома будет, то не будут ломиться в дом, а на лестничной клетке по макушке - тюк, возьмут ключи и беспрепятственно войдут в квартиру, волоча за собой хозяина.

Дык и они говорят о неотъемлемом праве любого человека встречаться и гулять с друзьями, вот только по факту это получается несанкционированный митинг.
Слабость нашей гос машины при разрешении ношения оружия по улицам.

Поясню на примере. Некоторое время назад в теплоснабжении пошла волна пропаганды индивидуальных котлов. Мотив был схожий - государство в лице теплоснабжающих организаций плохо выполняет свои обязанности, поэтому возьмем это в свои руки, ибо есть неотъемлемое право на тепло и прочая риторика. Указывали на передовой опыт других стран, однако в реальности наши условия отличаются и копирование их методов не приводит к улучшению глобальной ситуации. Реально дешевле заставить ТСО выполнять свои обязанности, чем городить десятки тысяч индивидуальных котлов.
Поэтому я предлагаю легализовать оружие только после того, как будут определены последствия от этого решения в нашей стране. И только в том случае если эти последствия будут однозначно положительные.
Пока таких расчетов нет, так какой смысл в не просчитанных экспериментах?

Да, да надо сразу 02.



Вот и я об этом.
Термин даже есть "войти на плечах", если есть термин, значит явление массовое.
И еще раз есть лифт, подъезд, дорога до подъезда - КС хранящийся дома, проблем безопасности в этих местах не решит -
- Слышь зема, подожди я за стволом домой сбегаю, тогда и кошелек отдам, только ты не уходи, обязательно дождись меня.

У нас в современной России всё делается методом тыка.
Ярчайшие примеры - закон об образовании, закон о полиции и т.д.

Пресловутая надпись на воротах или на двери (на окнах) квартиры "Во дворе (во квартире) злая собака (или <злая хозяйка>)." или "Квартира под охраной (видеонаблюдением) ". "Есть лицензия на отстрел в окно входящих (на отстрел не прошенных гостей)".

Если есть у тебя с собой срелковое оружие - ходишь (ездиешь), имеешь обязательный внешний некий знак, типа в "малиновые штаны (рейТузы)" и никому "ку" не глаголешь!

Увы! Ни телефон, ни мобильный телефон, ни оружие в сейфе, не спасут от запланированного "нашествия". До городского телефона ещё добраться надо. На мобильном нет "супер"-кнопки. Чем вызывать по 112, так легче до Марса дозвониться. А если и дозвонишься, так надо ж чтобы проснулись... добрались... Оружие быстро не применишь, если по правилам хранишь.
Спортом надо заниматься. И молоток держать при дверях.

Народная примета: Не пускают в Лондон - значит приличный человек.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко не сможет посетить Олимпийские игры в Лондоне, которые начинаются в эту пятницу. Ему официально отказано в аккредитации.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/25/07/2012/661568.shtml

Молоток - это тема! А какой приработок бизнесу по продаже молотков... Вот, кстати, тоже мысль о прибылях. Если закон о хранении всё-таки примут - это какой бизнес можно развить прямо на пустом месте

Кафе "МУ-МУ" кормят нормально, цены есть там же. Обращаю внимание - это по большому счету столовая

Коммунизм наступил.
Кстати, по закону о рекламе я могу купить товар то той цене которая указанная на ценнике.
http://www.cafemumu.ru/menu/889/10396/

и тут обман, это цена за 1 гр.
сцуки!
Это кг получается две тыщи чатлов, я лучше лобстрера куплю на эти деньги.

Я и говорю, лучше Макдональдс или для патриотов Крошка картошка - честнее точно.

В Теремке ещё корм более менее нормальный. Да и поесть первое и второе можно за 200р, что бы там не говорили любители рябчиков.

http://www.youtube.com/watch?v=JbJOA2eNG9c...feature=related
Э-э-э вот...
неожиданно.

Мужчинам вредно пить, курить, ходить по блудницам в дома терпимости и жрать жареное в 12 ночи, всё остальное полезно.

Ну сходите в магазин и купите невареный язык. Рублей в 300-400 за кг наверное обойдется. Ну почти как за кролика. Не найдете в Москве, найдете в поселках)) Хоть у нас

А чего его искать, в метро он около 250 рублей стоит, а лобстер нормальный как раз 2тыра.

В огороде бузина, а в Киеве - дядька. Мы говорим о праве на защиту своей жизни, а Вы - про митинги.

Причем тут ношение? Проект закона о другом. Или Вы, как Саша, сам придумал, сам испугался, и ну давай в тему постить

И как Вы себе представляете такие расчеты? То есть, если яйцеголовые принесут Вам два кубометра бумаги с дикими формулами и в конце напишут низя, или мона, Вы этому поверите?
А опыт стран, столетиями живущих с оружием - эт так, не убедительно?

Попроси завернуть каждый кусочек отдельно.

Нее, даже не завернуть, а положить в отдельную тарелку.

Конкретно я говорил о том, что некорректно обращаться напрямую к конституции.
Проект закона позволяющего применять оружие на своей территории я одобряю, но тут параллельно идет обсуждение легализации ношения и применения оружия на "общественной" территории - я против этого пока нет убедительных расчетов, обосновывающих выгоды для общества и страны.
Не обязательно кубометры.
Пример:
эффект от наличия и возможности использовать оружие на собственной территории:
Квартира - нападающие нарики, - нападающие банда, -нападающие спецназ
частный дом - нападающие нарики, - нападающие банда, -нападающие спецназ.
Экспертно оцените улучшение результатов ситуации от множества ситуаций.
Мой вывод Для нападающий нарики эффект положительный, банда скорее нейтральный, спецназ нейтральный - шансы победить банду невелики но есть, спецназ без разницы сработает жестко. Таким образом, наличие оружия в доме можно считать положительным. Оценить вклад оружия в бытовуху возможно на основе стат данных наших удаленных районов и наших же городов. В принципе сложность расчетов и поиска данных я бы оценил в одну кандидатскую.

Ах параллельно
Я бы не только не разрешал, но еще и травматы запретил. Не война, нефиг всем со стволами бегать. Пусть лучше политес изучают. На крайняк - по старинке, сапогом в морду. А ходить со стволами - это не правильно.

Вона как...

впустили за хорошее поведение?..про стартера

Самого глупого льва сейчас съедят, только интересно какого именно.

Следственный комитет РФ установил, что документ администрации Крымска об объявлении чрезвычайной ситуации в связи с наводнением был сфальсифицирован. Об этом сообщил глава ведомства Александр Бастрыкин на совещании, посвященном ликвидации последствий наводнения.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/25/07/2012/661654.shtml

Стартер обещал сюды не ходить боле, тока в профтемы Наврёт - опять забаним

Абусиму разбанили?

Как жестоко с ним)))

Ему был предложен вариант - вести себя прилично. Он его отверг, пожелал вот так. Посмотрим на его поведение

Напишу в личку ему, может подскажет где лучше в Москве газом машину заправлять.

Корнкорн отжигает)))

Ага, потому как часть постов описывает ситуацию в поле а часть на территории.

ЭЭЭЭ что то я несколько потерялся по Вашей позиции.

Лучше чем по принципу а давайте разрешим а там посмотрим.

Я тоже потерялся в Вашей Чё разрешим то и куды глядеть бум?


О! А давайте все ему напишем? Он нас троллил, теперь мы его

Моя позиция - дома, на своей территории можно (т.е. к тем дополнениям, которые планируются ввести, в целом положительно) на общественной территории нельзя.
http://forum.abok.ru/index.php?s=&show...st&p=791003

А может проще ввести дополнительный налог и укомплектовать полицию, нанимать платных добровольцев-дружинников в дни, когда требуется повышенная бдительность (праздники и т.д.). Опыт советского времени есть. Надо только его развить с учётом времени....

Однозначно.
По результатам проведенной реформы милиция-полиция обещали сократить главк, а сократили в два раза тех кто работает на земле - участковых, ППС, оперов.
Сейчас опомнились, вроде хотят единицы штатные вернуть взад, как встарь было.

Забыли о стадах голодных оружейников... И тянущихся следом за ними стадах юристов различных специализаций и ступеней... политиков... горячих репортёров... и кого там ещё... Ведь это довольно весомые (и нужные, не будем забывать) части нашей огромной общей общины.
______________________________________________
А просто продавать оружие и припасы, к примеру для спортивных или развлекательных целей... ну глупость это. НЕТ, так дела не делаются!

Пэ.Сэ.: (с серьёзным лицом )Не надо превращать серьёзные государственные вопросы в пейнтбольный балаган. Не надо.

Эт правильно


И это тоже полезно. Только не вместо, а в дополнение

Дружинники и так имеются. И вроде бы вовсе на добровольных началах. В полиции с операми вечный трабл, обычно управленцев под завязку, а оперов в два-три раза меньше, чем по штату положено. Но дружинники есть, точно.

В виде телеги к пятому колесу

ага, чего захотели. налоги, дружинники? это вообще кто такие? ))
никто и звать их никак, деньги им платить? за что?
на массовые мероприятия организаторы пусть ЧОПы нанимают.
цена за это в стоимость билетов.

п.с. кстати так и делают, не надо ничего выдумывать.

Окромя дружинников есть еще и агентура, но и она тоже налогами учтена.

Ничего не надо!
Раздайте личное оружие!
Дайте людям обеспечить права!

подмена понятий. Не раздайте, а дайте возможность приобретать вменяемым, не состоящим на учете и т.д.

А зачем вменяемым и несостоящим на учёте личное оружие?
Кто занимается подменами?
Не задумывались?
_________________________________________________
Про спорт (из шахматной жизни)
Сегодня по дорожному радио прошло сообщение о том, что в Красном Селе (это в Ленинградской области), человек выгуливал свою собачку (бойцовской породы). На территории школы выгуливал. Без намордника. Прохожий сделал ему замечание, что мол - нехорошо. В ответ на замечание, хозяин собаки вытащил пистолет ТТ и выстрелил в сторону прохорожего. В ответ на что, прохожий нанёс хозяину собаки несколько ударов руками и ногами. Хозяин собаки скончался на месте.
Вопросы:
1) Кто был вменяем, а кто нет.
2) Где был сотрудник охраны школы
3) Где была та самая милиция (ведь до школы с "расчехлённой собакой" ещё дойти надо)
4) У кого было (на вменяемый взгляд) больше шансов.
5) Много было бы шансов у хозяина собаки нарваться на неприятности, если бы те службы, работу которых мы обеспечиваем теми самыми налогами, вовремя и в должном объёме, делали свою работу

1) Никто ни у кого не отнимает законное право защищать свою жизнь и имущество
2) Именно для этого существует целая индустрия - травматика, "оса", газ и пр. Это не для армии и не для полиции. Это исключительно для рядовых граждан. И исключительно для их защиты от бандитов. Т.е. наличие целой индустрии - это не аргумент?
3) Любое оружие рано или поздно убивает. И рано или поздно - невиновных. Выступать за закрытие атомных станций, по причине их потенциальной(или мифической) опасности для окружающих - это нормально. Мол, погибнут люди. Ну, так давайте народ вооружим - люди точно меньше гибнуть не станут.
4) Если по причине принятия подобного закона один единственный невиновный человек погибнет случайно - зачем тогда вообще такой закон принимать? Что б продавец оружия ещё и своей собаке очередной Лексус купил??
5) Что тут вообще обсуждать то??!! Спички детям не игрушка! Поэтому есть пьёзозажигалки. Покупайте и пользуйтесь! Если Вы Сайгой или травматикой защитится не можете, то Вам теперь, что - АКСУ продавать что ли??!! Ну - бред!!

Например, Вы занимаетесь.
Правильные вопросы совсем другие:
1. Почему до сих пор не запретили держать в городе и выгуливать на улице бойцовских собак?
2. Откуда у собаковода ТТ и почему милиция не заинтересовалась этим вопросом?
3. Тут Вы правы - где охрана школы?
4. С какой целью журналисты заваливают нас вот такими новостями? Где позитив? Они с какой целью это вот народу сообщают?

Невменяемый однозначно собаковод. Но его оружие скорее всего нелегальное. Вы же так формулируете вопросы, как будто оружие - есть абсолютное зло, и во всем виновата "проклятая власть"
- А если бы это был не взрослый сильный мужик, справившийся с уродом голыми руками, а женщина или ребенок?
- Ваша мать, сестра, жена, дочь? Им надо в больницу было или в морг, ради торжества идеи?

для самообороны

скдя по тому сообщению что я слышал (не факт что так оно и было) по радио "человек сделал замечание что собака без намордника , возник конфликт , собаковод начал стрелять , человек увернулся от пуль (к разговору о прицельной дальности стрельбы из пистолета. реально из него и на 10 метрах сложно попасть если ты регулярно не упражняешься)(не сказано ранен он или нет и сколько было выстрелов) тогда собаковод спустил сцобакен , человек убил собаку, после чего ударил собаковода тот скончался, человек вызвал ментов. человек как сказано изветный спортсмен (ФИО не названы) МС(или ЗМС) по карате" - нарвался на неприятности прохожий - в него стреляли и спустили собаку на него.
----
как бы идеально не работала милиция - она не может постоянно присутствовать ВЕЗДЕ . даже если она чудом появилась через 5 минут - уже всё - вас уже ограбили /убили/ собаку на вас спустили ...
----
а вот был бы у прохожего с собой ствол - глядишь сцобакен и не пострадал бы . сцобакен не виноват что хозяин дурак ...

Травматикой остановить бойцовскую собаку? Не смешите. Она Вас в клочья порвет вместе со стрелялкой. И не факт, что потом сдохнет. Взрослого мужчину, даже в майке, травматом не остановить. А уж в куртке или пальто - тем более. Значит из травмата надо стрелять в лицо, чтобы убить. Иначе никакого толку от него нет. И это опаснее огнестрела, из которого можно стрелять по ногам, не убивая нападающего.
Зло эти травматы, однозначное зло
Газ - вообще курам на смех, мух травить...

Это факты или красивые слова?