Цитата(andrey R @ 1.3.2013, 17:05)

...Ну да, до тех пор, пока не присоединим к Империи тем или иным образом. И самое печальное, что это будет вынужденное решение, не шибко одобряемое рядовым обывателем по обе стороны кордона
...
Ну тогда давайте по-порядку. (между строк я буду иметь в виду тезисы из той самой статьи)
Империи создаются либо военной силой - пришли, увидели, победили, поставили свою администрацию, может быть сохранили местные храмы, показали в какое место теперь носить оброк; либо экономически - колония как сырьевой придаток или сборочный цех с вредными производствами.
По первому варианту, никто сейчас не будет осуществлять военную оккупацию Украины, ни НАТО, ни РФ. Это дорого, суетно, требует больших пропагандистских затрат, грозит потерей "политического лица", а ни нефти ни газа ни угля.... не видать. Ну и зачем этот геморрой?
По второму, все аналогично только без применения армии. Сырья нет, размещение производств значительно дороже чем в Китае, уровень персонала в Китае за последние 15 лет вырос до уровня "ссср-овского" образца 92-ого года.
Таким образом речь может идти только об предоставлении преференций на своих рынках для украинских товаров (которые еще остались), но в замен на что?
Обе стороны, и ЕС и РФ, РФ особенно это подчеркивает, что выбор строг: или Таможенный союз или евросоюз. Как я уже говорил, в Украине половина экспорта (в основном технические сорта сельхозкультур) в Европу, вторая половина - в страны, скажем так, Таможенного союза. Потеря каждого из этих рынков сбыта никак не компенсируется "выигравшей" стороной, а для Украинской экономики, и так дышащей на ладан, такие потери недопустимы. Строгое заявление посла РФ в Украине дипломатично, т.е. красиво, но ни о чем.
Спрашиваю конкретно: таможенный союз готов принять то количество товара, которое раньше уходило в ЕС и по той же цене?
Как и ЕС не нужны те товары, что уходят в СНГ.
Естественно, что в этих условиях, Украина пытается сохранить "многовекторность". Как говорится ничего личного, только бизнес. (Причем географическое распределение этого бизнеса в Украине не имеет ничего общего с "западом" и "востоком". И вообще, болтовня о противостоянии, чуть ли не до гражданской войны

, запада и востока в Украине уже набила оскомину, когда я слышу эту чушь сразу понимаю - кому-то нужно прикрыть голую жопу слабых аргументов).
Но обе стороны с упорством, достойным лучшего применения, тянут Украину на свою сторону. Интерес ЕС какой-то дежавюшный, разговоры о демократии, свободе, общечеловеках, притом что ни одна власть в Украине, ни оранжевые ни синие, никогда не озвучивали даже намека на военное содействие НАТО. Всеми повторялось, что Украина вне военых союзов. Про экономику уже озвучивалось.
Интерес РФ тоже непонятен. Насчет сырья уже было сказано, производств, которые могли бы дать прибыль российской экономике тоже не видно (за исключением может десятка предприятий и то не крупных). Вкладывать в развитие украинской эномики?.. В РФ у самой половина промышленности в руинах, да и вложения в ту же Беларусь хотя бы видны, а здесь черная дыра. Некий военный интерес? Так говорил уже. Остается только предположить, что российский бизнес, который поделил все что было в РФ, намерен переприватизировать украинскую собственность, причем лишь бы було. Т.е. в замен одних акул придут другие, пожирнее. Ясно, что это не устраивает наших "акул", и что это даст простому люду?
Это больше напоминает абсолютно иррациональный спор свекрухи и невестки, основанный на ревности и на желании доказать кто главнее. Причем абсолютно без учета интересов предмета спора.
П.С. Андрей, в данных условиях даже непонятно о какой империи может идти речь? Об империи нищих, о королевстве слепых?