За этот жирный десяток лет цена подскочила в десяток раз, так как теперь директор не решает эти вопросы решает комиссия в округе.
Да и материнский капитал, его же комиссия не принимает к оплате.
Причем он тут?

http://m.gazeta.ru/politics/elections2011/...a_3961733.shtml
Всем недовольным режЫмом "кровавого Пу" советую писать на форумах больше, этим вы способствуете тому, чего хочет большинство населения страны

Я и не прошу за меня искать - хотите ищите, хотите нет, тут не заставляют никого картинки простыни выкладывать.
Плитка и мерины имеют отношение к делу, так деньги на них тратятся на вполне законных основаниях, они просто власти нужнее.
И прогресс тут не имеет отношения.

д.32 к1 и к2 , на первом этаже этих башен. И даже по детским площадкам этого двора ходили и уговаривали отдать дитя в ДДУ,но несколько ранее, лет.. 12-17 назад.
Там же можно послушать упоминавшуюся песню-" москворечье сабурово ,это наш микрорайон, москворечье сабурово, как мне дорог он." Упоительно звучит, прям на углу к1., при повороте налево к к.2.,но надо знать когда идти, что б слышать.

Я тогда пишу, может этот спектакль остановится на первом туре, и на оставшиеся деньги как раз детский сад построят.


Мой "детсадовский" опыт начался с 2000 года, где-то с 2001 появился дефицит.

Бюджетный кодекс ждет вас для ознакомления- ДДУ не построят на эти сэкономленные деньги. Его на совсем другие могут только построить. С этим строго.

Андрей Анатольевич, митинги были против (из-за) обмана на выборах в думу. Люди из-за этого вышли... причем тут Пу, Навальный там может сколько угодно кричать, но народ на тот же Сахарова выходил из-за выборов в думу (против Едра) .
Не судите же по плакатам сами знаете кем напечатанным...
Не вижу вообще ничего удивительного в том, что рейтинг растет... Я думаю большинство тех, кого вы дебилами назвали, проголосуют за Пу, потому что и не были против него... негатив был на ЕдРо, а когда на площадь загнали людей с плакатами, сфоткали на фоне толпы и тут все решили, что пришедшие тысячи Путина решили свергнуть ...

Ну а почему эти люди, когда их обманули во второй раз (выставили противниками Пу, как Вы утверждаете), снова не вышли на площадь протестовать теперь уже против этого обмана?
Ваша версия?

О финансировании «пятой колонны» в РФ.

Кто и против кого? Каждый из выступавших был со своими лозунгами и называл сбор людей своей победой... (и каждому кричали уходи...)
Что ж все выйдут митинговать против всех? Смысл? Или против сми митинговать, против способа выборочного освещения события?
Что ж когда нацики поставили в один ряд манежную, болотную и сахарова, и назвали участников манежки героями, а их в ответ матом погнали из толпы, нужно было отдельный митинг устраивать против того что нацики чушь несли?

Большой глупостью было собирать этот винегрет (среди выступающих), отсюда и кривой взгляд на то что произошло...

Я думаю, что не нужно детально разбирать плакатики и остальное... был заявлен митинг: "против фальсификации на выборах в думу", пришли люди, именно поэтому. На это надо смотреть, а не на то как каждый старается эту цифру в своих целях использоваать...

Если вы видите, на коня враг запрыгнуть пытается, зачем коня-то обвинять?

Нефтегазовые доходы приходят в страну ввиде долларов/евро, где их продают и покупают рубли. В случае отсутствия/резкого сокращения перевода этих денег в Резервный фонд/Фонд национального благосостояния (рубли, направляемые на эти цели, переводятся обратно в доллары/евро, а потом на них покупаются наиболее надежные иностранные государственные и частные ценные бумаги), Россия получит:

во-первых, рост спроса на рубли и падение спроса на доллары/евро, что приведет к укреплению рубля и ослаблению доллара/евро. Укрепление рубля приведет к удорожанию российского экспорта (для сырьевого сектора это неважно, а для промышленности приведет к падению конкурентноспособности российских товаров на внешних рынках). Это будет первый удар по российской промышленности. С другой стороны укрепление рубля приведет к удешивлению импорта, а значит на внутреннем российском рынке усилится конкуренция с импортными товарами. Это будет второй удар по российской промышленности;

во-вторых, вливание в экономику большой массы рублей, неподкрепленной ростом товаров, приведет к росту инфляции. Россия снова вернется к двузначной инфляции. Со всеми вытекающими последствиями, как для простых граждан, так и для инвестиций в экономику. Рост инфляции всегда ведет к оттоку как иностранного финансового капитала (а это кредиты, покупка ценных бумаг российских компаний и т.д.), так и к сокращению прямых иностранных и частных отечественных инвестиций;

в-третьих, эффективность государственных инвестиционных программ по развитию промышленности в условиях отсутствия или слабости конкуренции во многих отраслях экономики и сильного вмешательства государства в экономику будет низкой. Другими словами будут строить то, что хотят, а не только то, что нужно. Так в Китае существует проблема неоправданных инвестиций, когда некоторые проекты превращаются в "долгострои", т.е. деньги оказываются выброшенными на ветер. Хотя из приведенного Вами отрывка непонятно, собирается ли правительство, вообще, инвестировать в развтие промышленности. Больше похоже на использование нефтегазовых доходов для покрытия выросших социальных и военных расходов;

в-чевертых, не знаю, какая ситуация будет в 2013-14 гг. (это знает только Минфин РФ да Господь Бог), но в 2012 г. одной из проблем будет нехватка ликвидности. Другими словами, спрос на кредиты на рынке капитала превышает его предложение. Это будет характерно, как для мирового рынка, так и для российского. Занимать деньги зарубежом в таких условиях означает платить за них более высокий процент. Выход же государства на внутрениий рынок капитала означает рост спроса на капитал на внутреннем рынке и, следовательно, рост процентных ставок по кредитам для частных фирм, что окажет негативное влияние на частные инвестиции в экономику;

Это только ряд последствий реализации той программы, которую Вы здесь озвучили. А я думал Вы против эксперементов над страной.

Да, а вот если не построили детский сад, и все силы бросили на оборону.
То где эти американские Навальные, которые раскачивают американскую лодку на деньги российских фондов?
Андрей есть такие Российские фонды и американские Навальные?

Наверно не надо портянки выкладывать все равно никто читать не будет.
По мне так гораздо ценнее собственный контент автора поста, чем обильный копипаст с ссылками и цитатми.
Кстати все они базируются на какой то левой информации.
Сссылатся так на речи самого или приказы и распоряжения. А не копипастить фотожаб .
Надеюсь не забанят за этот пост.

Согласен: интеграция лучше дезинтеграции. Вопрос в том, насколько все эти соглашения работают. Но в целом я с Вами согласен.
У мен к Вам только несколько вопросов о ГЛОНАСС: сколько наземных коррекционных станций имеет Россия? Какова точность работы ГЛОНАСС в сравнении с GPS? Что из себя представляют датчики ГЛОНАСС (в сравнении с GPS)? Какой системой пользуются МЧС, морские и воздушные навигационные службы России, космические силы: ГЛОНАСС или GPS?



В.В. Жириновский -- кандидат в президенты РФ. И очем говорят его слова? Крмое того, что он дурак?

Инж323 я не понял, что Вы имели ввиду. Я же написал следующее: то, что Раиса Максимовна имела влияние на М.С. Горбачева и ссылка на Википедию, не доказывают, что господин Бжезинский имеет влияние на внешнюю политику США, скажем 2000 -- 2011 гг.. Вы можете привести факты по существеннее?

Очень интересно. Но мнения Эха Москвы и Голоса для меня не авторитетны. Разве что для общей картины. Злобных лозунгов я и тут начиталась.

Когда полностью меняется старая система на новую, подобные вещи неминуемы. Дальше начинается рутинная законотворческая работа по совершенствованию законов и подзаконных актов. Почему-то в отношении реформы армии (отличной реформы, на мой взгляд), Вы это допускаете, а в отношении реформы образования -- нет.

Ставропольский край, Район где я живу. ВСЕ предприятия по крупному рогатому скоту уничтожены. Кормовые культуры давно никто не сажает. Поливное земледелие уничтожено.
в этом году трава выросла по пояс стоит и засохла, даже овец нет. Большинство полей заняты пшеницей, которую на корню скупают и отправляют на экспорт. Интересно кто говядиной будет кормить?

Вы же приподнесли ЕГЭ как панацею от злоупотреблений, а я привела пример, что это не так. Только и всего.

Зачем? Существенней это ваше восприятие не сделает, даже если и вообще все разжевывать.
Внешняя же политика, да и внутренняя тоже, имеет более длительные этапы, чем эпат властвования кого либо. И если многие основы её были откорректированы этим господином, и подходы тоже, то и длительность этапа с его влиянием вполне иметь будет еще на пару поколений влияние. Только вам для чего это? Это ведь не мода на высокий каблук или тонкую талию, это из другой оперы. И то, что произносит лидер страны совсем не обязательно им придумано или написано.Вы кстати не собой придуманными буквами пишите и влияние родителей на черты вашего характера можете тоже назвать несущественным. Это с возрастом пройдет.
Пысы.Ночная кукушка дневную всегда перепоет. Так говорят обычно тещи. Не знаете про что?Но юноша,новоиспеченный муж , конечно же сам все решает и типа сильно в том уверен.Даже если и поправка Вайникена введена не им,а каким то там Вайникеном,но отчего то до сих пор действует. Но влияния то конечно нет.

Если Вы сможете доказать это Ваше утверждение, то Нобелевская премия по экономике Вам обеспечена. Т.к. до того как Вы сделали это открытие все экономисты считали рост экономики, рост промышленности, структуру промышленности и т.д в долларах, евро, рублях и т.д.
Т.к. складывать/сравнивать литры, килограммы и штуки проблематично.

Насчет постройки новых леиских садов-точно не скажу но у нас, в Тюмени, все чаще обновляются и реставрирууются те детские сады, которые в 1990-е попросту были закрыты, да и школы новые начали строиться, а старые-все отреставрировались.

Премьер-министров как и все правительство в этих странах утверждают парламенты. А парламенты выбраны народом на честных выборах. Так и в чем проблема? Политики, потерявшие доверие ушли. Их сменили те, кто смог собрать парламентское большинство. Будут новые выборы, будет новый расклад сил. Возможно. Да и Греция с Италией еще не весь Евросоюз.

Хотите встречный вопрос?
Сколько спутников лично вы спроектировали? Сколько наземных станций вами лично профинансировано? Отчего точность ваших расчетов несколько различается с точностью ЖПС? Отчего МЧС и прочие кроме вашей системой пользуются еще и ЖПС? И какой смогут, случись чего?Или в военных действиях вы поднимите цену или просто её отключите? Гугль вас забанил? Или вы пока ничего не сделали и не профинансировали,но искренне хотите, что б "их все" было лучше , чем "все равно не ваше", как у безродного, в ворованной капусте найденного?

А почему Вы предлагаете посмотреть на Польшу позапрошлого века, а не нынешнего XXI в.? Например, то, что Польша единственная страна ЕС, которая в 2008-09 ггю имеле экономический рост. При этом не имея запасов нефти, газа и т.д.

Воробей, а вы, собственно, кто?

Вот по примеру некоторых ещё участников данной ветки, просмотрел я ваши сообщения на сугубо инженерном форуме.
И вопросов больше чем ответов. Точнее, ответ нелицеприятный у меня напрашивается, но может быть я ошибаюсь...

Так кто вы по роду деятельности?

Митинги - дело дорогое, кони могли бы и подумать, на чью мельницу воду льют. Да и не кони то...

Посмотрите предшествующие годы её и все встанет. Не было ни гроша и вдруг алтын, какой рост получится?
А отчего вам столько ответов нужно? Вы столько не знаете всего и хотите не сами разобраться, а от кого то получить разжеванным?

Не получит. В каренси борд больше не играем, рублёвую массу внутри страны больше к ЗВР не привязываем. Поэтому все эти страшилки не сбудутся.
Ну а доллары пойдут на закупку станков, оборудования и технологий за бугром. И придя сюда уже стредствами производства, принесут только благо стране.

Какая связь между отказом от каренси борда и резервированием валюты в US трежерис и "ростом спроса на рубли, приводящем к его укреплению"?
Этой страшилке уже столько лет, что даже смешно комментировать. Почему в США вливание сумасшедшей массы долларов не привело к инфляции внутри страны?
Вернее, почему инфляция в США никак не коррелирует с вливанием триллионов долларов?

Ну да, плановая экономика, безусловно менее эффективна, чем "рука рынка" Вы эти сказки кому рассказываете, тут грамотные люди собрались

Ой-ля-ля! А та вылюта, которую ну никак нельзя тратить - это не ликвидность, которой не хватает?
Или лучше загнать её в американские облигации, чтобы у них с ликвидностью было получше, а нам продолжать рассказывать сказочки про чудовищную инфляцию, которая нас покарает, если мы сами своими деньгами распорядимся?

Это замшелая пропаганда, постыдились бы ерунду то писать...

Тоже решил посмотреть. Все 4 страницы.
Так кроме написания диплома по экономике в отношении компрессоров в ЛОСах, вы чем занимаетесь, кроме участия в теме этой(+ кто сколь зарабатывает, кто не работал в СССР, путешествия, книги кто какие прочел и аналогичное) и это за "совсем не год"?

Нету. В Америке за это посадят и надолго. Строго по закону. Пора нам у них этот закон позаимствовать, а то отстаем в плане демократии.


Наверное не надо за всех то решать, кому что интересно читать. Тут люди взрослые, сами разберутся.
Пишите свой ценный контент, кто не дает то?
Кстати, "левость" информации принято доказывать, а не постулировать.

А если Вы еще и докажите это Ваше утверждение, то Вы получите вторую Нобелевскую премию, а сам гомподин Баффет будет Вам газету по утрам приносить.

О многом. Ибо он далеко не дурак


Так трава выросла, или пшеница? И если она так хорошо растет, та пшеница, мож как раз её и стоит сажать в данном месте?


Вот именно. Структуру - в материальном выражении или в процентах, рост - можно иногда и в деньгах, только в приведенных ценах, а то как раз будете сравнивать апельсины с попугаями.
Почему это рост какой-то единицы проблематично сравнивать в этих же единицах, г-н критикан?


В том, что Вы ничегошеньки не понимаете, но смеете с апломбом высказывать всякие глупости

Чего то видно сложный вопрос задали, исчез сразу человек. Или готовится, как ответить? Отчего то сразу замолчал ....

Идите и учитесь, юноша, не смешите публику

Группа московских всезнаек с шестерками. Ну ладно пока , покидаю вас.

Официальное предупреждение за оскорбление участников дискуссии

Ловлю на слове. И если вы его нарушите, то я это выполню за вас, по формальному признаку.

Сравнение некоректное. Во-первых, он был единственным из 44-ех президентов США, который был избран более, чем на два срока. Во-вторых, в третий раз его избрали в 1940 г., когда уже во всю шла Вторая мировая война. То же самое можно сказать и о его четвертом сроке. В-третьих, переизбрали бы его после войны -- боьшой вопрос. Партия У. Черчиля первые послевоенные выборы в британский парламент проиграла, причем с треском.

Мне, например, не жаль. Пускай побеждает Единая Россия или В.В. Путин. Но пускай они побеждают на честных выборах, на равных со всеми условиях. Например, Конституция РФ гарантирует равные права всем гражданам, в том числе право быть избранным президентом РФ. Но согласно закону о выборах гражданину В.В. Путину не надо собирать подписи для регистрации кандидатом в президенты, а гражданину Г.А. Явлинскому нужно собрать 2 млн. подписей в очень короткий срок. Фактически, не привлекая административный рессурс, т.е. нарушая закон, это нереально. Т.е. данная статья закона, фактически, носит запретительный характер. Почему не одинаковые правила игры для всех? Если В.В. Путин пользуется такой большой поддержкой среди населения России, то почему он не хочет играть по честному? Либо все должны собирать по 2 млн. подписей, либо никто. По крайней мере если следовать тому, что написано в Конституции РФ.

Воробей, а вы, собственно, кто?

Вот по примеру некоторых ещё участников данной ветки, просмотрел я ваши сообщения на сугубо инженерном форуме.
И вопросов больше чем ответов. Точнее, ответ нелицеприятный у меня напрашивается, но может быть я ошибаюсь...

Так кто вы по роду деятельности?

Если вам кажется, что можно переждать пару страниц и вопрос заглохнет, то зря.

Факты можно игнорировать, только фактами они от этого не перестают быть.

Воробей,напишите этот вопрос Президенту Д.А.Медведеву или кандидату в Президенты РФ В.В.Путину. Тут этот, безусловно очень важный и поддерживаемый мною вопрос, не получит удовлитворивший бы Вас ответ.

А ведь в этой теме есть и ваши посты-интерено к каой из этих двух групп (по вашей "классификации") вы относите себя. И кроме того здесь есть не только московские.... но и ка минимум тюменские.... (даи из других регионоа России и не только её)

Александр, человек ушел из темы (и даже пойман на слове), вы вопрос задали ради вопроса? Или задело так сильно?

upd:del

А где я утверждал, что ЕГЭ -- это панацея? Можете привести цитату? Я писал, что цели ЕГЭ -- создание равных условий для всех при поступлении в ВУЗы и снижение коррупции на вступительных экзаменах. И введение ЕГЭ -- это шаг в этом напрвалении. Старая же система этих проблем неравенства прав при поступлении и коррупции не решала и не могла решить, т. к. не занималась ими. От чего данные проблемы, естестывенно, никуда не исчезали.

Или Вы хотите всего и сразу? А такое бывает в жизни?

Феерический бред. Вас с какого курса поперли за неуспеваемость?
И не надо приплетать в обоснование своего бреда конституцию, там такого не написано.
Закон бы хоть почитали, да и конституцию заодно.

Написано красиво, но фактов я в Вашем тексте не увидел. Кстати, Сенат США каждый год принимает закон о приостановке действия этой самой поправки на год. Т.е. поправка есть, но она не действует, хотя и не отменена.

Нам не равенство нужно, а качество образования. Неужели это так сложно понять? Вы бы хотели, чтобы Вас (не дай Бог) какой хирург оперировал - который тесты сдал, или который лучше знает профессию?
А коррупцию тестовая система только увеличивает, знаток Вы наш

В отличие от Вас у меня ответы на эти вопросы есть, т.к. я вопром ГЛОНАСС интересовался.

Не совсем так. Если партия (и её кандидат) прошла в парламент (а равно и в другие управленческие органы) на выборах-то это уже значит что она пользуется определенной (и достаточно весомой) поддержкой населения, а если ето-то не прошел но хочет быть избранным в президенты-вот ему то и необходимо показать что он пользуется лостаточной поддержкрй, чтобы и на него тратились бюджетные деньги (насколько я знаю определеные бюджетные средства полагаются каждому зарегистрированному кандидату). Так что это скорее-своего рода проверка "на проф.пригодность" кандидата.


Нет, просто хочется чтобы когда он в следующий раз появится-ответил на него.

Русский перевод моей профессии -- младший экономист. Работаю на немецкой фирме, занимающейся производством промышленного оборудования для производства резинотехнических изделий и изделий из полипропилена, полиэтилена и т.д. Может быть Вам что-то говорят такие термины как Gummiextruder, Kunststoffextruder. Вот мы такие вещи производим.