Цитата(HeatServ @ 28.7.2014, 22:55)

Если завтра гаагский суд повелит выплатить сто миллиардов по делу о геноциде пингвинов, то что, тоже беззубая внешняя политика?
Недавно суд во Флориде назначил вдове умершего курильщика 23 миллиарда долларов компенсации. Как Вы думаете, безутешная вдова увидит хоть доллар?
Не назначит. Есть много более простых способов держать нашу страну "на поводке".
Во-первых, с 23 млрд они погорячились, сумму снизят до приемлемой, миллионов так 200 и выплаты произведут - не первый иск уже выигранный. Во-вторых, не надо равнять иск одной женщины к крупной фирмы и иск фирмы к государству - разные немного весовые категории. И суммы в итоге будут немного разные.
Цитата(инж323 @ 28.7.2014, 23:04)

Басманный суд отменит решение этого Суда и делу конец. Юрисдикция договора вполне реально может не соответствовать подсудности дела Гаагскому суду.Там столько нарушений процедуры покупки акций можно найти, что законность их приобретения поставит под серьезное сомнение правомочность каких либо претензий.
А дело Каддафи тоже расматривалось в Третейском суде? Вы чего как заведенный про "гаагский суд" пишите, какой Суд? Вы чего несколько их путаете меж собой?
Басманный суд разве выше по компетенции Третейского в Гааге? Так 9 лет шел процесс в третейском суде, так и не смогли доказать несоотвествие юрисдикции.
С Каддафи и Ко действительно напутал, Вы правы. Но если почитать список дел и стран фигурантов здесь
Текущие дела, то видно, что рано или поздно платить все же придется.